News Nvidia GeForce: Treiber-Bug führt zu hoher Leistungsaufnahme ab 144 Hertz

[BookerDeWitt]

@Can320:

Wenn nicht irgendetwas anderes limitiert kurz gesagt: Ja!
Ein Unterschied zwischen 120hz und 144hz ist für mich persönlich noch spürbar. Nicht als ein sehr auffälliger Effekt, aber ein Unterschied ist da. Ich habe meine Freundin mal dazu überredet mir bei einem Blindtest zu helfen.

Andererseits muss ich zugeben, dass ich sehr empfindlich reagiere und andere Personen keinen Unterschied erkennen konnten. Auch ist der Wechsel von 120hz auf 144hz nur minimal besser, kein Vergleich zwischen dem von 60hz auf 120hz+.
Ob sich der Wechsel im 2D-Modus von 120hz auf 144hz lohnt musst du selber für dich entscheiden.

@Topic: Selbes Verhalten kann ich auf meinem Studenten- PC mit einer 750Ti und einem Benq XL2411Z (144hz) bestätigen, während es bei meiner 290 im Haus-PC nur zu kaum erhöhten 2D-Taktraten kommt.

 

[TriXx-SLyce]

Naja besser als zu wenig Leistung

 

[Hucken]

uralt der bug
gab es glaub ich sogar eine offizielle stellungnahme (zumindest eine von evga gefunden)
das muss wohl so, weil es eben mehr leistung braucht um die 144hz darzustellen, selbiges bei mulimonitor

was man davon halten soll ist eine andere frage, stelle jedenfall seit dem ich drauf gestoßen bin nur noch auf 120hz ...

auf CB sind auch beiträge aus 2013 zu finden, also nix neues

 

[Palmdale]

Is mir jetz auch schleierhaft, weshalb die News erst jetz kommt. Hab schon seit Ewigkeiten einfach 120hz aufm Desktop gefixt und ingame dann 144. Wenns demnächst gefixt wird, schön. Ist aber nicht wirklich ein essentieller Fehler, da ja grundsätzlich 144hz bei beiden Modi funktioniert

@Marcel55

Ja, es fiel im großen 980Ti-Thread bei PCGH recht fix auf, je nach Modell macht das ja schon einige Grad aus und da man bei den Nerds eh immer den Afterburner am laufen hatte, war die GPU Last schnell entdeckt. Vorausgesetzt, man besitzt überhaupt einen 144hz Monitor

 

[MichaG]

Egal wie alt das Problem sein mag (ja die Berichte gibt es seit mindestens 2013, wie auch im letzten Absatz geschrieben): Nvidia hat es jetzt als Treiber-Bug anerkannt. Das war uns eine News wert.

 

[Baya]

Naja, etwas spät. Wahrscheinlich kommt jetzt noch die News dass jemand AMD verklagt hat weil die CPU keine echten 8 Kerne hat und das irreführend sei^^

 

[Palmdale]

Egal wie alt das Problem sein mag (ja die Berichte gibt es seit mindestens 2013, wie auch im letzten Absatz geschrieben): Nvidia hat es jetzt als Treiber-Bug anerkannt. Das war uns eine News wert.

Yup, so wissen wir wenigstens, dass das Problem nun vielleicht eingegrenzt werden konnte. Wer weiß, was die Ursache war und wie man sie beheben konnte, damit 144hz auch im Stromspar-2D Modus funktioniert!

 

[can320]

Naja, etwas spät. Wahrscheinlich kommt jetzt noch die News dass jemand AMD verklagt hat weil die CPU keine echten 8 Kerne hat und das irreführend sei^^

Vielleicht möchte jetzt jemand in den USA NVidia wegen dem erhöhten Stromverbrauch verklagen?

 

[IceKillFX57]

Aber einen Workaround gibt es doch auch schon?

 

[der_Schmutzige]

Ich stelle mich bestimmt mal wieder an wie der erste Mensch, aber ich muss noch mal fragen, denn ich kann das Problem hier erstmal nicht nachvollziehen:
Habe einen Asus VG248QE (144Hz) über DP an einer 980Ti und wenn ich GPU-Z "Sensors" mitlaufen lasse, habe ich 135 MHz und nur ab und an kurze Peaks auf 6xx MHz.
Beim Zocken zeigt GPU-Z dann dauerhaft die korrekten 1342 MHz an.
Habe auch nur 29 -30°C unter Windows (manuell angepasste Lüfterkurve).
Also bei welchem Szenario unter Win soll der zu hohe Takt anliegen? Habs mehrmals gelesen, bin wohl zu doof.

 

[Baya]

@can320: Naja da brauchst net viel dazu ^^

@schmutziger: liegt wahrscheinlich am G-Sync....
oder auch nicht.. Auch wenn ich's ausschalte, schnallt die 980er bei 144Hz rauf.

 

[Krautmaster]

Nö. Hab keinen Gaming PC. Geht einfach darum wie man mit seinen Kunden umgeht und das als toll verkauft.

wieso dann nicht einfach woanders trollen ^^

@ Topic

Naja, 120hz wären gerade im Desktop schon nett, aber 4k geht bei mir vor. Die Frage ist ob so einen "Bug" Nvidia überhaupt fixen kann.

 

[nap]

sind jetzt die Optimierungen des Gameready Treibers für z.B. BO3 vom 358.87 im normalen 358.91 enthalten oder nicht?

 

[SGCGoliath]

Ah das ist ein Bug? Ich dachte das sei normal, weil 144hz mehr Leistung benötigt als 60Hz.
Das hatte ich schon bei meiner 780ti

 

[der_Schmutzige]

habe auch 1920 x 1080 nativ in der NV Systemsteuerung und ebenfalls im Monitormenü fest 144Hz und es bleibt echt bei 135 Hz.
Vllt (ist nur ne Vermutung) reicht das Vorhandensein des G-Sync-Moduls, um die Karte zu einem höheren State anzuregen?
Hab ja keins in meinem Moni drin...

 

[Baya]

nVidia kann jeden Bug fixen. Die würden sogar deinen VW Diesel per Treiberupdate sauber machen

 

[derGrimm]

Egal wie alt das Problem sein mag (ja die Berichte gibt es seit mindestens 2013, wie auch im letzten Absatz geschrieben): Nvidia hat es jetzt als Treiber-Bug anerkannt. Das war uns eine News wert.

Und warum schreibt ihr NICHTS davon in die News?

würde amd nicht so einen hardwaremurks bauen

Beispiele?

inkl noch viel schlimmer vermurkster treiber

Beispiele?

und deutlich kurzlebiger hardware

Beispiele?
AMD Grafikkarten sind dafür bekannt gerade mit der Zeit schneller zu werden...

 

[Don Kamillentee]

Die würden sogar deinen VW Diesel per Treiberupdate sauber machen

Exakt Indem sie die Leistung generell auf "Prüfungsniveau" runterschrauben ^^

 

[Moriendor]

sind jetzt die Optimierungen des Gameready Treibers für z.B. BO3 vom 358.87 im normalen 358.91 enthalten oder nicht?

Wenn bei nVidia niemand wirklich MASSIV Scheiße gebaut hat, dann sind die Optimierungen älterer Treiber natürlich auch immer in den neueren Treibern mit drin.

 

[Handysurfer]

Irgendwo verständlich, schließlich braucht das Energie und "pseudo-theoretisch" das Panel doppelt so viel wie 60 Hz.

G-Sync GameWorks CUDA GeForce Experience - alles Dinge die ich nicht brauche.

Danke, dass du uns an deiner Sichtweise teilhaben lässt.