Im Gegenteil, da es im 20-80W Bereich effizienter ist.defest2 schrieb:Hätte ich dann einen deutlich erhöhten Stromverbrauch im vergleich zur 400W?
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Office PC mit multimedia Anteilen max. 800€
- Ersteller defest2
- Erstellt am
Optimale Effizienz hollst du bei fast allen NT bei ungefähr 50% Last raus. Siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/80_PLUSdefest2 schrieb:Okay, hatte bisher immer gelesen, dass zu große Netzteil im unteren Leistungsbereich nicht besonders effizient arbeiten würden.
frames p. joule
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2023
- Beiträge
- 1.875
Ja Mini-ITX ist teurer. mATX ist ein Kompromiss. Gerade nochmal SFX-Preise gecheckt und da würde ich an deiner Stelle, wenn es dir sowieso nichts ausmacht, wohl doch lieber auf ATX gehen ![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Nur kommt man da mit Office&Multimedia niemals hintursi schrieb:bei ungefähr 50% Last raus
.....ähmmm...mit der 50% Auslastung war das Netzteil gemeint.....?Tharan schrieb:wenn man den 1600K niemals auch nur zu 50% ausreizen wird?
Puh,
also erstmal vielen Dank für das viele Feedback.
Hab in der Liste SSD, Ram und Netzteil angepasst.
Das einzige wo ich wirklich noch große Fragezeichen habe ist die Entschiedung zwischen Intel oder AMD.
Wenn ich ganz ehrlich bin kann ich Gaming am PC eigentlich auf Null runterfahren.
Macht auf dem Sofa vorm Fernseher eh mehr Spaß.
Wäre Gaming das einzige wofür ich die Mehrleistung der AMD APU benötige?
2 Monitore in 4K Youtube, Photoshop etc. packt 13600K ohne Probleme bzw. sind alles eher CPU lastige Anwendungen?
also erstmal vielen Dank für das viele Feedback.
Hab in der Liste SSD, Ram und Netzteil angepasst.
Das einzige wo ich wirklich noch große Fragezeichen habe ist die Entschiedung zwischen Intel oder AMD.
Wenn ich ganz ehrlich bin kann ich Gaming am PC eigentlich auf Null runterfahren.
Macht auf dem Sofa vorm Fernseher eh mehr Spaß.
Wäre Gaming das einzige wofür ich die Mehrleistung der AMD APU benötige?
2 Monitore in 4K Youtube, Photoshop etc. packt 13600K ohne Probleme bzw. sind alles eher CPU lastige Anwendungen?
KarlsruheArgus
Captain
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 3.755
@defest2 was gegen den 13600K spricht:
- Toter Sockel also keine neuen CPU Generationen
- Stabilitätsprobleme und immernoch laufende Untersuchungen seitens Intel die das Problem noch immer nicht gefixt bekommen und in diesem Kontext sterbende CPUs und das trotz deaktiviertem Overclocking.
- Lass mal zwei 4K60 Streams laufen und schon kommt die iGPU an die Grenzen, bei vier 4K60 Streams ist es vorbei und die ruckelpartie beginnt. Ein 8600G hat nicht umsonst die 3.7fache TFlops (FP32) Leistung als die 770er des 13600K.
Zuletzt bearbeitet:
Technico
Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 2.669
Sehr treffend @ KarlsruheArgus 💪👍
Jadefest2 schrieb:Wäre Gaming das einzige wofür ich die Mehrleistung der AMD APU benötige?
Das Board aus #4 kann am DisplayPort 4K@240Hz. Bei HDMI 4K@60Hz.defest2 schrieb:2 Monitore in 4K
Natürlich. Ist im Alltag einfach die schnellere und sparsamere CPU.defest2 schrieb:Youtube, Photoshop etc. packt 13600K ohne Probleme
Falls Du der Panikmache einiger AMD Fanboys glauben willst, kannst Du auch zum 13500 greifen. Der hat die gleiche iGPU aber die älteren P-Cores(Golden Cove). Immer noch schneller als ein 8600G.
Bei aktuell nur 6,34€ Aufpreis aber ganz klar den P/L Sieger: 13600K
Zuletzt bearbeitet:
iron_monkey
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.084
till69 schrieb:Da ist Intel architekturbedingt besser (weniger Verbrauch).
Laut deinem verlinkten Test, hat das Gesamtsystem mit 13600K im Idle 67 Watt und der 8600G 35 Watt... bei den anderen Werten sieht es nicht anders aus, also irgendwie muss ich falsch gucken?
Gesamtsystem = mit einer dGPUiron_monkey schrieb:hat das Gesamtsystem mit 13600K im Idle 67 Watt
Schau mal in den CB Test, da stehen 56W für einen 13600K (mit einer 3090 Ti, die 30W idle braucht)
Mein 13700K (ohne dGPU) bei TV-Wiedergabe (Idle sind es 23-24W, Steckdose):
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Technico
Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 2.669
Und was ist damit sollte man sehr ernst nehmen, würde keinen Intel mehr kaufen.
Stabilitätsprobleme: Intel bekommt Core-CPUs mit K-Suffix nicht in den Griff.
Und schon gar nicht über ein paar Watt-Verbrauch mehr oder weniger, machen hier den Braten nicht mehr fett.
Intel ist seit Monaten dran und bekommen es nicht im Griff, Abstürze usw..
Das würde ich mir nicht antun. Würde lieber in die Zukunft setzen u AM5 nehmen.
Der Intel 1700 Sockel ist eh Geschichte.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Stabilitaetsprobleme-Core-CPUs-1444787/
Zitat:
Wie Intel jetzt offiziell bestätigt hat, untersucht das Unternehmen nach wie vor Berichte über in Spielen instabile Core-Prozessoren mit K-Suffix aus der 13. und 14. Generation auf Basis der Architektur Raptor Lake-S.
r/intel sowie in einem Sammelthread auf Steam nachgeht, die darauf hinweisen, dass Core-CPUs der 13. und 14. Generation in bestimmten Situationen und unter bestimmten Arbeitslasten vermehrt zu Stabilitätsproblemen neigen sollen. Betroffen sein sollen die beiden Prozessorgenerationen.
Und sowas soll man Kaufen! Im Leben nicht.
Stabilitätsprobleme: Intel bekommt Core-CPUs mit K-Suffix nicht in den Griff.
Und schon gar nicht über ein paar Watt-Verbrauch mehr oder weniger, machen hier den Braten nicht mehr fett.
Intel ist seit Monaten dran und bekommen es nicht im Griff, Abstürze usw..
Das würde ich mir nicht antun. Würde lieber in die Zukunft setzen u AM5 nehmen.
Der Intel 1700 Sockel ist eh Geschichte.
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Stabilitaetsprobleme-Core-CPUs-1444787/
Zitat:
Wie Intel jetzt offiziell bestätigt hat, untersucht das Unternehmen nach wie vor Berichte über in Spielen instabile Core-Prozessoren mit K-Suffix aus der 13. und 14. Generation auf Basis der Architektur Raptor Lake-S.
r/intel sowie in einem Sammelthread auf Steam nachgeht, die darauf hinweisen, dass Core-CPUs der 13. und 14. Generation in bestimmten Situationen und unter bestimmten Arbeitslasten vermehrt zu Stabilitätsproblemen neigen sollen. Betroffen sein sollen die beiden Prozessorgenerationen.
Das Problem wird bereits seit Monaten untersucht
In den Beiträgen auf Reddit und Steam wurden ausschließlich Core-Prozessoren der aktuellsten CPU-Architektur Raptor Lake-S, welche auch als die Basis für das aktuelle Raptor Lake Refresh dient, angeführt, wenn es um die genannten Stabilitätsprobleme in Spielen ging. PCGH hatte bereits Ende Februar über dieses Thema berichtet.Und sowas soll man Kaufen! Im Leben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
KarlsruheArgus
Captain
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 3.755
@till69 schön und gut nur kommt CB auf andere Werte.
Diese Messwerte sind auch eine brauchbare Referenz dazu kommen noch die weiteren Punkten aus #29
![SmartSelect_20240712_094417_Chrome.jpg SmartSelect_20240712_094417_Chrome.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/1387/1387783-c9306126fe86de0d7b67985d798c6f97.jpg?hash=yTBhJv6G3g)
Quelle
Als User/Helfer in der Desktop-Kaufberatung hat man die Aufgabe Neutral dem TE behilflich zu sein.
Seine eigenen Argumente hat man auch entsprechend mit Quellen darzulegen die ein Mindestmaß an Reputation haben.
Wären Intels aktuellen CPUs gut würde ich diese auch empfehlen nur das sind Sie aus den oben genannten Gründen nicht.
Diese Messwerte sind auch eine brauchbare Referenz dazu kommen noch die weiteren Punkten aus #29
![SmartSelect_20240712_094417_Chrome.jpg SmartSelect_20240712_094417_Chrome.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/1387/1387783-c9306126fe86de0d7b67985d798c6f97.jpg?hash=yTBhJv6G3g)
Quelle
Als User/Helfer in der Desktop-Kaufberatung hat man die Aufgabe Neutral dem TE behilflich zu sein.
Seine eigenen Argumente hat man auch entsprechend mit Quellen darzulegen die ein Mindestmaß an Reputation haben.
Wären Intels aktuellen CPUs gut würde ich diese auch empfehlen nur das sind Sie aus den oben genannten Gründen nicht.
Zuletzt bearbeitet:
@KarlsruheArgus
Du willst hier beraten und verstehst nicht mal den Test.
Die Zahlen Deiner "Quelle" stammen aus dem 13600K Test, damals getestet mit einer 3090 Ti, die allein 30W braucht.
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Ein 13600K mit sinnvollen Powerlimit (125W ist für Office mehr als genug) hat kein Stabilitätsproblem, da kannst Du hier rumschreien, wie Du magst.
Du willst hier beraten und verstehst nicht mal den Test.
Die Zahlen Deiner "Quelle" stammen aus dem 13600K Test, damals getestet mit einer 3090 Ti, die allein 30W braucht.
Technico schrieb:über in Spielen instabile Core-Prozessoren
Der TE will nicht spielenTechnico schrieb:wenn es um die genannten Stabilitätsprobleme in Spielen ging
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Ein 13600K mit sinnvollen Powerlimit (125W ist für Office mehr als genug) hat kein Stabilitätsproblem, da kannst Du hier rumschreien, wie Du magst.
Zuletzt bearbeitet:
Technico
Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 2.669
Dafür braucht man auch kein Intel mit Stabilitätsproblem und abstürzen, ich Verweise auf Post 34.till69 schrieb:Der TE will nicht spielen
Ein 13600K mit sinnvollen Powerlimit (125W ist für Office mehr als genug) hat kein Stabilitätsproblem, da kannst Du hier rumschreien, wie Du magst.
Schreien tut keiner, nur du ignorierst eine ernstzunehmende Sache.
Zuletzt bearbeitet:
Kauf Dir 100Stück 13600K, und lass mit 125W Powerlimit Prime oder y-cruncher laufen, nicht einer wird abstürzen. Im Office Alltag gleich zweimal nicht.Technico schrieb:Dafür braucht man auch kein Intel mit Stabilitätsproblem und abstürzen
Technico
Commander
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 2.669
@till69 Ich Verweise auf Post 34, kommt ja nicht von mir.
Warum sollte ich dir glauben, wenn es Intel selbst sagt.
Zitat:
Wie Intel jetzt offiziell bestätigt hat, untersucht das Unternehmen nach wie vor Berichte über in Spielen instabile Core-Prozessoren mit K-Suffix aus der 13. und 14. Generation auf Basis der Architektur Raptor Lake-S.
r/intel sowie in einem Sammelthread auf Steam nachgeht, die darauf hinweisen, dass Core-CPUs der 13. und 14. Generation in bestimmten Situationen und unter bestimmten (((( Arbeitslasten vermehrt zu Stabilitätsproblemen neigen sollen. )))))) Betroffen sein sollen die beiden Prozessorgenerationen.
Warum sollte ich dir glauben, wenn es Intel selbst sagt.
Zitat:
Wie Intel jetzt offiziell bestätigt hat, untersucht das Unternehmen nach wie vor Berichte über in Spielen instabile Core-Prozessoren mit K-Suffix aus der 13. und 14. Generation auf Basis der Architektur Raptor Lake-S.
r/intel sowie in einem Sammelthread auf Steam nachgeht, die darauf hinweisen, dass Core-CPUs der 13. und 14. Generation in bestimmten Situationen und unter bestimmten (((( Arbeitslasten vermehrt zu Stabilitätsproblemen neigen sollen. )))))) Betroffen sein sollen die beiden Prozessorgenerationen.
Das Problem wird bereits seit Monaten untersucht
In den Beiträgen auf Reddit und Steam wurden ausschließlich Core-Prozessoren der aktuellsten CPU-Architektur Raptor Lake-S, welche auch als die Basis für das aktuelle Raptor Lake Refresh dient, angeführt, wenn es um die genannten Stabilitätsprobleme in Spielen ging. PCGH hatte bereits Ende Februar über dieses Thema berichtet.KarlsruheArgus
Captain
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 3.755
https://www.igorslab.de/255404/till69 schrieb:Ein 13600K mit sinnvollen Powerlimit (125W ist für Office mehr als genug) hat kein Stabilitätsproblem
https://www.igorslab.de/253539/
PCGH
CB
till69 schrieb:Die Zahlen Deiner "Quelle" stammen aus dem 13600K Test, damals getestet mit einer 3090 Ti,...
![SmartSelect_20240712_100520_Chrome.jpg SmartSelect_20240712_100520_Chrome.jpg](https://pics.computerbase.de/forum/attachments/1387/1387803-66020ad9eb5f90c847b39167f384e87f.jpg?hash=ZgIK2etfkM)
So viel zu 30W und die 51W im Leerlauf beim 8600G wurde wie getestet ?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 774
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 500
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.079
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.374
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.543