News OpenAIs Dezember-Ankündigungen: Finales o1-Modell und ChatGPT Pro für 200 US-Dollar

[gartenriese]

Man merkt, dass sie langsam verzweifelt werden, weil einfach keiner für den Quatsch bezahlen will.

 

[Cool Master]

@gartenriese

Und woran merkt man das?

 

[Gigaherz]

Würde vielleicht höchstens Ai nutzen wenn es meine Miete deckt. Dass die einem jetzt 200$ dafür zahlen halte ich für deutlich zu wenig. Das ist ja nur für Leute in Entwicklungsländern interessant.

 

[gartenriese]

@gartenriese

Und woran merkt man das?

Naja, erstens weil sie die Preise ordentlich anziehen und zweitens, als Beispiel, weil Microsoft den Copilot jetzt gegen einen verpflichteten Aufpreis mit dem Office-Abo anbieten. Zu Recht gibt es dagegen auch eine Klage in den USA.

 

[Weyoun]

Naja, Autos fahren schon von selbst, und machen das zu über 99,9% zuverlässig (unfallfrei).

Welches Auto fährt auf einer beliebigen Strecke von selbst? Derzeit gibt es gerade mal SAE-Level 2, 2+ und 3 und selbst für Level 3 gibt es Einschränkungen (Stauassistent auf der Autobahn bis Tempo 60 oder hinter einem LKW auf der rechten Spur hinterherfahren mit Tempo 90). Die wenigen Robo-Autos in den USA, die nur in ausgewählten Stadtbezirken weniger US-Metropolen herumfahren, zählen nicht als "beliebige Strecke".

 

[kusne]

Naja, erstens weil sie die Preise ordentlich anziehen und zweitens, als Beispiel, weil Microsoft den Copilot jetzt gegen einen verpflichteten Aufpreis mit dem Office-Abo anbieten. Zu Recht gibt es dagegen auch eine Klage in den USA.

Klar, weltweit bekannt ist die Strategie Preise anzuheben, um die Verkaufszahlen anzukurbeln 🤦‍♂️

 

[gartenriese]

@kusne Nicht die Verkaufszahlen, aber den Gewinn. Vielleicht lieber mal nachdenken bevor man antwortet.

 

[Cool Master]

erstens weil sie die Preise ordentlich anziehen

Sehe ich nicht so. Das Modell ist halt ein B2B statt B2C Modell. Das "normale" Modell bleibt bei $20.

zweitens, als Beispiel, weil Microsoft den Copilot jetzt gegen einen verpflichteten Aufpreis mit dem Office-Abo anbieten

Das war doch noch nie Kostenlos.

 

[gartenriese]

Das war doch noch nie Kostenlos.

Darauf wollte ich nicht hinaus. Den normalen Kunden wird jetzt gegen Aufpreis der Copilot aufgezwängt, obwohl sie ihn gar nicht wollen.

 

[Cool Master]

@gartenriese

Wäre mir neu, das ist immer optional als Zusatzpaket buchbar.

Edit:

Siehe hier:

https://www.microsoft.com/de-de/mic...all-microsoft-365-business-products?market=de

Copilot ist immer optional.

 

[vandenus]

Naja denke man muss halt rechnen was würde ein menschlicher "Allround" Assistent abliefern der 200 USD im Monat Lohn bekommt - sicher auch meistens nichts auf das man sich immer blind verlassen kann.

Und der kann auch nicht nachts um 2 an einem Feiertag mal schnell was machen

Finde 200 USD eigentlich jetzt nicht extrem übertrieben für das was geboten wird. Die Frage ist halt immer nutzt man es so oft dass die 200 USD dann ok sind. Nutzt man es 1x im Monat um zu fragen wie lange ist der Nil dann lohnt es sich auf keinen Fall

 

[Bullz]

Was sich hier einige wieder aufregen. Entwicklung kostet Geld. Die für Lau Mentalität von vielen hier.. wir wollen AGI haben oder etwas AGI ähnliches 0 % Fehler 100 % Richtig und dann am besten ohne etwas zu bezahlen oder sich zu registrieren. Und verdammt diese nervige Werbung.

Aber wenns um die eigene Gehaltsverhandlung da donnerts dann weil die eigene Arbeitsleistung stellt ja alles bisher gewesene in den Schatten und muss fürstlich bezahlt werden.

Fortschritt kostet Geld oder davor Ressourcen und ohne dem wären wir noch in einer Höhle mit Keulen als Waffen. Darauf kann ich verzichten

 

[DeusExMachina]

Wenn das in einem bestimmten Beruf die Effizienz um 20% ansteigen lässt (Zeitersparnis), dann sind 200$ ja schnell wieder reingeholt.

Weißt du wo diese 20% überhaupt herkommen?

Naja, Autos fahren schon von selbst, und machen das zu über 99,9% zuverlässig (unfallfrei). Das Problem sind die verbleibenden 0,1%.

99,9% der Standard Situationen in einem Kontrollierten Umfeld vielleicht

 

[schM0ggi]

Ich frage mich was dann mit dem aktuellen 20$ Modell passiert? Wird das weiterhin existieren und wenn ja, gibt es dann weiterhin nur den Zugriff auf 4o? Ich bezweifle auch dass das 200$ Modell extrem durchschlagen wird, aber ich lag nicht das erste mal falsch ^^

Steht doch in der Übersicht auf ChatGPT. Hast limitierten Zugriff auf o1.
Witzig finde ich auch, dass von "unbegrenzten Zugang" bei Pro gesprochen wird und gleichzeitig bei Pro unten ein Zusatz mit "Usage must be reasonable..." existiert. Unbegrenzt am Poppes 😁

 

[Cool Master]

Witzig finde ich auch, dass von "unbegrenzten Zugang" bei Pro gesprochen wird und gleichzeitig bei Pro unten ein Zusatz mit "Usage must be reasonable..." existiert. Unbegrenzt am Poppes 😁

Das eine hat mit den anderen nichts zu tun.

Bei Plus gibt es ein echtes hartes Limit. Bei Pro gibt es das nicht aber OpenAI kann dich halt einschränken wenn es zu viel Traffic gibt. Das ist das übliche "bis zu" bei Verträgen damit man sich nicht angreifbar macht wenn es mal an einem Tag nicht zu 100% geht.

 

[Grundgütiger]

Naja denke man muss halt rechnen was würde ein menschlicher "Allround" Assistent abliefern der 200 USD im Monat Lohn bekommt - sicher auch meistens nichts auf das man sich immer blind verlassen kann.

Und der kann auch nicht nachts um 2 an einem Feiertag mal schnell was machen

Genau dessen ist sich der Verein Bewusst und es wird nicht lange dauern bis die 1000$ fallen.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Plus reicht mir aktuell zum Texten und Bildchen generieren sowie für ein wenig Ideenfindung absolut.

200 € pro Monat ist schon nicht wenig, da muss mir das Tool wirklich Geld verdienen. Da wüsste ich momentan nicht, wie. Aber wir werden sehen.

 

[Precide]

Wenn Sora für die Öffentlichkeit kommt, dann ist die Büchse der Pandora wirklich vollständige geöffnet. Das ist der Anfang vom Ende jeglicher Glaubhaftigkeit von Videomaterial.

 

[schM0ggi]

Das eine hat mit den anderen nichts zu tun.

Bei Plus gibt es ein echtes hartes Limit. Bei Pro gibt es das nicht aber OpenAI kann dich halt einschränken wenn es zu viel Traffic gibt. Das ist das übliche "bis zu" bei Verträgen damit man sich nicht angreifbar macht wenn es mal an einem Tag nicht zu 100% geht.

Das ist dann aber kein unbegrenzter Zugang mehr. Was heißt "usage must be reasonable"? Wer definiert "reasonable"? Wenn ich 200$ im Monat für den AI Zugang zahle und mir dafür unbegrenzter Zugang versprochen wird, dann möchte ich auch für das Geld unbegrenzten Zugang haben und nicht in irgendeiner Art gedrosselt werden, wenn meine Nutzung für OpenAI im Nachhinein zu irgendeinem Zeitpunkt, "zu viel" ist.

Wenn es grundlegende technische Schwierigkeiten gibt und/oder allgemein hohe traffic Last herrscht, was alle user betrifft, dann ist das eine Sache. Hier erwarte ich dann eine Priorisierung von zahlenden Kunden, schnelle Lösungen und gegebenenfalls Entschädigung. Je nachdem, was halt so im Vertrag bei Verfügbarkeit etc. steht. Aber meine Nutzung drosseln, weil es aus Sicht von OpenAI nicht "reasonable" ist, obwohl ich unbegrenzten Zugang kaufe, ist eine andere Sache. Eine schlechte und zwielichtige Sache. Eine Sache, die sie gerne behalten können.

 

[gartenriese]

@gartenriese

Wäre mir neu, das ist immer optional als Zusatzpaket buchbar.

Edit:

Siehe hier:

https://www.microsoft.com/de-de/mic...all-microsoft-365-business-products?market=de

Copilot ist immer optional.

Okay, ist anscheinend erstmal in kleineren Märkten der Fall. Wird aber bestimmt über kurz oder lang auch bei uns kommen. (https://www.theverge.com/2024/11/7/24290268/microsoft-copilot-office-features-microsoft-365)