Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich würde den vorhandenen Kühler behalten und das eingesparte Geld in eine vernünftige Überwachung des Kreislaufs investieren: Quadro + Temperatursensor + (optional) Durchflusssensor
Nachtrag: Deine Lüfter kannst du damit dann auch ordentlich nach der Wassertemperatur regeln.
Ranschrauben. Beim festziehen der Fittings an den Schläuchen ist die Schraube dann abgesprungen. Schön die Wärmeleitpaste herumgespritzt.
Wenn man sich das Teil dann mal anschaut, da ist an der kritischen Stelle zwischen Kopf und Schaft das Loch für den Imbus.
Die Frage ist nur, wozu einen (jahrealten) Kühler mit Verschiebelösung kaufen, wenn man einen kaufen kann, der den kompletten Heatspreader mit den Kühlfinnen abdeckt?
Die verschobene Halterung macht vielleicht Sinn, wenn man den Kühler schon hat.
Und es macht Sinn für AquaComputers Budget, damit sie noch wenigstens eine geringe Chance haben, den Kühler an AMD Nutzer zu verkaufen.
Neue Halterung entwickeln = günstig. Neuen Kühlblock entwickeln = teuer.
... Die Frage ist nur, wozu einen (jahrealten) Kühler mit Verschiebelösung kaufen, wenn man einen kaufen kann, der den kompletten Heatspreader mit den Kühlfinnen abdeckt?...
Einem XSPC Raystorm Pro / Neo (48x31mm) konnte sich auch durch seine größe Finnenfläche nicht absetzen. Weder auf einer der alten HEDT Prozessoren 3960X und 5960X mit großem Die und verlötetem großem Heatspreader
Einen Vegleichstest mehrerer Wassserkühler auf einer Ryzen 3000 CPU von irgendeiner halbwegs bekannten Seite gibt es bisher, bis auf eine Ausnahme von vor wenigen Tagen, noch nicht.
Der spielt Aquacomputer (30x28mm) und Watercool (27x26mm) eher in die Karten, sich gegen eine Neuentwicklung entschieden zu haben, wenn ich mir den "Vorsprung" eines Optimus Foundation (43x30mm) und EKWB Magnitude (43x35mm) ansehe.
Der Phanteks mit 46x40mm bildet sogar das Schlusslicht.
Aquacomputer spricht beim Kryos Next von einer möglichen Optimierung von ~1,3K/100W.
...
Die Mittelachse der CCDs liegt ca. 7mm aus der Mitte des Heatspreaders. Bei einem Kühler mit einer Kühlstrukur von 25x25mm ist das nicht wirklich dramatisch. Wir haben jetzt eine optimierte Halterung hergestellt die in den kommenden Tagen auch in die Serie geht. Die Verbesserungen damit liegen aber keinesfalls in einem Bereich der praktische Auswirkungen hat, sondern in genau den angekündigten "<1,5K". Gemessen haben wir eine mögliche Optimierung von ~1,3K/100W CPU-Leistung und zwar unabhängig von einer oder zwei vorhandenen CCDs.
...
Einen Test des Kryos Next mit dieser Halterung gibt es bis heute noch nicht. Lassen wir das "pro 100W" mal außer Acht und sagen, das Bracket bringt beim 3900X mit 170W im Vergleichstest von hardwarehelden 1K bei den 170W, dann setzt sich der Kryos Next mit an die Spitze. Ohne aufwendigen Entwicklungsprozess, sondern durch die zwei gelaserten Edelstahl-Halterungsbleche.
Ich habe mir vor allem von dem Optimus Foundation auch mehr erhofft. Aber das Thema Kühleroptimierung ist anscheinend einfach durch.
ich nutze auch den Cuplex-Kryos-Next-Am4 3000 und habe keinerlei Temp.Probleme .Mein 3900x läuft unter Volllast bei max 68°C und WasserTem bei max 35°C. Ich kann diesen CPU-Kühler nur empfehlen.
Die Frage ist nur, wozu einen (jahrealten) Kühler mit Verschiebelösung kaufen, wenn man einen kaufen kann, der den kompletten Heatspreader mit den Kühlfinnen abdeckt?
!?
