News PassMark Performance Test 10: Neue Wertungskriterien stellen AMD ins Abseits

[SVΞN]

Noch bis vor kurzem belegten Prozessoren vom Typ AMD Ryzen 3000 (Test) die vorderen Ränge im Single-Thread-Benchmark des Performance Test 10 der bekannten Benchmark-Suite PassMark. Das hat sich nun geändert. Plötzlich liegen Prozessoren vom Schlage eines Intel Core i9-9900KS (Test) in Front, was vielerorts Fragen aufwirft.

Zur News: PassMark Performance Test 10: Neue Wertungskriterien stellen AMD ins Abseits

 

[Knuddelbearli]

haben wir wieder 2001?

 

[Fuchiii]

Tja..wenn da nicht Geld transferiert wurde damit der Benchmark umgestellt wird....

 

[Rickmer]

Wird AVX512 eigentlich von irgendwelcher Produktivsoftware aktiv unterstützt und eingesetzt?

 

[DriveByFM]

Intel braucht halt Zeit, da greift man halt wieder zu alten Methoden.

 

[Kalsarikännit]

„plötzlich”. Klar.

 

[(-_-)]

You get what you pay for.

 

[Telamon]

Ergibt total Sinn... 😉

 

[HITCHER_I]

Glaube kaum, dass das in der Form lange Bestand hat.
Die werden halt ihren Benchmark mal wieder aktualisiert und für Intel optimiert haben, und das ist OK, aber sie dürfen nicht vergessen, ebenfalls genauso auch für AMD zu optimieren. Manchmal macht ja auch der Compiler von Intel gerne einen Strich durch die Rechnung, weil der AMD dann stark benachteiligt und Features ungenutzt lässt. Siehe MKL bug letztens.

 

[0x8100]

avx-512 macht also den unterschied? zu blöd, dass z.b. die ganzen coffeelakes in der liste kein avx-512 haben...

 

[bensen]

Gähn, jetzt kommen wieder die ganzen Intel Verschwörungstheorien...

Passmark ist eh Schrott, interessiert keine Sau was die verzapfen.

 

[Footluck0r]

Glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast

 

[Moep89]

War doch irgendwo anders vor kurzem auch schon so. Userbenchmark wenn ich mich nicht irre. Kerne waren plötzlich wieder irrelevant, weil das angeblich den Zeitgeist besser widerspiegelt.

 

[.Sentinel.]

Wieso nimmt der Passmark bei der Singlecore- Performance als Bewertungskritierium einen 9900KS auf 4GHz getaktet?

Da stimmt doch irgendwas ganz gewaltig nicht...

LG
Zero

 

[Nureinnickname!]

So kann man die Käufe von den Veralteten und überteuerten Intel CPUs auch wieder ankurbeln, werden sich genug Leute finden die absolut keinen Plan haben, und aufgrund dieses schwachsinnigen Benchmarks auf Intel setzen.

 

[iXoDeZz]

Damit stellen die sich halt komplett selbst ins Abseits, weil sie jegliche Glaubwürdigkeit verloren haben.

Sieht man ja an Userbenchmark: seitdem die deren System zu Intels Gunsten umgestellt haben, haben die (zu Recht) erheblich an Relevanz verloren.

 

[(-_-)]

Wieso nimmt der Passmark bei der Singlecore- Performance als Bewertungskritierium einen 9900KS auf 4GHz getaktet?

Base Clock

 

[MC´s]

Diese Statistiken sind sowieso sinnlos, da wird solange rumgebastelt bis das Ergebnis für die „Sponsoren“ passt.

 

[Snowi]

Gähn, jetzt kommen wieder die ganzen Intel Verschwörungstheorien...

Passmark ist eh Schrott, interessiert keine Sau was die verzapfen.

Ich fand's immer ganz nett, eben den CPU Namen + "cpubenchmark" zu googlen, auf den ersten Link zu klicken und sofort eine Zahl zu haben, die ich mit anderen vergleichen konnte. Passt so halt nicht mehr.
Dass AVX512 mit einbezogen wird, finde ich durchaus berechtigt. Aber die Gewichtung scheint da etwas außer Kontrolle geraten zu sein.
Und ich habs jetzt nicht geprüft, aber wenn

avx-512 macht also den unterschied? zu blöd, dass z.b. die ganzen coffeelakes in der liste kein avx-512 haben...

stimmt, dann wirft das weitere Fragen auf. Passmark wäre damit für mich auch tot. Wäre schade.

 

[MR2]

Den Passmark in Zukunft aus allen Benchmarks raus lassen, einfach ignorieren! Wenn sies nicht anders wollen?