News PassMark Performance Test 10: Neue Wertungskriterien stellen AMD ins Abseits

[Piktogramm]

Wird AVX512 eigentlich von irgendwelcher Produktivsoftware aktiv unterstützt und eingesetzt?

Video Encoder (ffmpeg), Cryptobibliotheken (OpenSSH), Softwareraid (mdadm), erwartungsgemäß alle number cruncher zu Simulationszwecken, ...

 

[.Sentinel.]

Base Clock

Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn? Eine CPU zwangsweise runtertakten um dann einen Wert zu ermitteln?
Soll mir mal einer eine 9900KS CPU zeigen, die Singlecore auf 4GHz geht...

LG
Zero

 

[warti]

Ah, Intel hat die Schublade aufgemacht. aber wohl doch anders als von vielen angenommen.

 

[Han_Solo]

Wird AVX512 eigentlich von irgendwelcher Produktivsoftware aktiv unterstützt und eingesetzt?

Visual Studio 2019 😂

 

[Do Berek]

Ist das krass! Offensichtlicher geht kaum "Pro Intel", was dafür wohl den Ausschlag gab...

 

[Hollomen]

Crap! Wie dxomark.. Schade das seriöse Test immer seltener werden.

 

[thuNDa]

@ZeroZerp
Da wird nix runtergetaktet, die CPUs werden halt nur mit der baseclock spec gelistet.

 

[BoardBricker]

Sicher, dass es neben der Berücksichtigung von AVX512 nicht auch einfach noch einen/mehrere Programmierfehler gegeben haben könnte?

 

[cbtestarossa]

Schade denn ich mochte Passmark.
Bye Bye

 

[.Sentinel.]

@ZeroZerp
Da wird nix runtergetaktet, die CPUs werden halt nur mit der baseclock spec gelistet.

Dann ist die Beschritftung 9900KS@4GHz aber arg missverständlich...

 

[bad_sign]

Sicher, dass es neben der Berücksichtigung von AVX512 nicht auch einfach noch einen/mehrere Programmierfehler gegeben haben könnte?

Das muss doch auffallen, das die gesamte Liste kaputt geht. Und wie schon geschrieben, Intels Mainstream hat kein AVX512.

Das einzige, was mir einfallen würde, warum Intel weit vorne liegt und der 4300U wären Speicherlatenzen. Das Monolithdesign des 4300U sollte deutlich besser sein als das Chipletdesign im Sinne der Speicherlatenz.

 

[DerKonfigurator]

Was für ein "Zufall". Gut das es nur ein Einzelfall war.

oder etwa doch nicht?

 

[thuNDa]

i7 8086K@4Ghz vs 9700@3GHz fast die selbe punktzahl. @ZeroZerp

 

[KlaraElfer]

Völlig richtig neue instruction sets wie AVX512 einzuführen und in die Ergebnisse einfließen zu lassen, das ist eine Schwäche der AMD Prozessoren und nun mal leider so.

Andere Software wird nachziehen und AMD mit Zen 3 und AVX 512 Unterstützung wahrscheinlich auch.

I'm Gegensatz zum News schreiber finde ich die Umstellung sehr positiv. Die Welt dreht sich weiter, da kann man auf Empfindungen von Nutzern nun wirklich keine Rücksicht nehmen.

 

[bad_sign]

Völlig richtig neue instruction sets wie AVX512 einzuführen und in die Ergebnisse einfließen zu lassen, das ist eine Schwäche der AMD Prozessoren und nun mal leider so.

Andere Software wird nachziehen und AMD mit Zen 3 und AVX 512 Unterstützung wahrscheinlich auch.

I'm Gegensatz zum News schreiber finde ich die Umstellung sehr positiv. Die Welt dreht sich weiter.

Und wie profitiert ein 9900K davon, wenn er kein AVX512 kann, oder zumindest nicht anderst als AMDs Zen2?

 

[cbtestarossa]

Hey vielleicht haben sie die Software nun mit Intel Compiler erstellt.
Das ergäbe dann Sinn oder?

 

[pipip]

Also ich verstehe, dass man eventuell Benchmarks anpasst, sodass ein wenig mehr Fokus auf Single Thread setzen. Einfach weil das mehr Leute betrifft (in Anwendungen). Aber Argumentation für AVX 512 ist doch etwas schwer.

Völlig richtig neue instruction sets wie AVX512 einzuführen und in die Ergebnisse einfließen zu lassen, das ist eine Schwäche der AMD Prozessoren und nun mal leider so.

Viele Menschen nützen Passmark um CPUs zu vergleichen (vor einem Kauf). Und ich glaube kaum dass vielen diese AMD "Schwäche" die nächsten Jahre "betreffen" wird.

 

[Bigfoot29]

Es gibt tatsächlich nicht viel, worin der 4300U dem Rest überlegen wäre. Von daher stimme ich @bad_sign zu. Naja, wieder ein Benchmark für die Tonne...

Regards, Bigfoot29

 

[Salutos]

Das nennt sich dann "Real World performance" oder wer gut schmiert, der gut fährt.
Wer mit solchen Mitteln arbeiten muss, der hat ernsthafte Probleme, die "the real world" dann honorieren wird :-)

 

[Knuddelbearli]

Gähn, jetzt kommen wieder die ganzen Intel Verschwörungstheorien...

Passmark ist eh Schrott, interessiert keine Sau was die verzapfen.

Die meisten Firmen kaufen ihre Büro PCs anhand solcher Benchmarks.

Ergänzung (13. März 2020)

Damit stellen die sich halt komplett selbst ins Abseits, weil sie jegliche Glaubwürdigkeit verloren haben.

Sieht man ja an Userbenchmark: seitdem die deren System zu Intels Gunsten umgestellt haben, haben die (zu Recht) erheblich an Relevanz verloren.

Die meisten die für Büros PCs einkaufen werden sowas niemals mitbekommen ....