PC Arbeit & "Forschung"

[Zwirbelkatz]

Na, das ist doch eine sehr nützliche Information.

Da der 9600x pro Kern eine gute Ecke stärker ist, als der (ebenfalls relativ teure) 8700G und der 9600x eine Grafikeinheit besitzt und außerdem eine dedizierte Grafikkarte als Backup vorhanden ist, würde ich bei meiner og. Empfehlung bleiben.

Der 9600x ist schätzungsweise 23% vor dem 8700G, bezogen auf die Leistung bei einem Kern.
8700G und 7500f sind diesbezüglich ziemlich ähnlich.

https://www.computerbase.de/artikel...ite-4#abschnitt_benchmarks_im_desktopparcours
(Da ist der 7500f als Vergleich drin)

https://www.computerbase.de/artikel...e-3#abschnitt_tests_mit_fokus_auf_single_core
(Hier ist der 7500f ebenfalls drin)

 

[Tharan]

Ist das nicht schön: Da zermartern wir uns die Birne mit allen Eventualitäten und Möglichkeiten die technisch Sinn machen können oder nicht und dann kommt einer mit konkreter Erfahrung und sagt tja, Skalierung für die (Zwirbel-)Katz....

Die Kombi von @Zwirbelkatz und @coxon ist einfach und zweckmäßig mit Potenzial für später und dann mit dem gesparten Geld nachrüsten bei GPU etc., wenn die Software damit auch wirklich gut umgehen kann. Bis dahin gibts ja eh wieder was schnelleres fürs Geld.

 

[Zwirbelkatz]

In der Tat ist das sehr praktisch, eine verlässliche Auskunft zu bekommen. So kauft man nicht die (Zwirbel-) Katz im Sack. 😸


Trotz aller Unkenrufe und der Entwicklung auf viele CPU-Kerne in den letzten Jahren:
Unterm Strich bringt mächtig Dampf pro Kern eigentlich immer Vorteile. Und der (nicht vorhandene) Nutzen einer dedizierten GPU wäre beim Testen hoffentlich aufgefallen.

 

[Tenikidem]

vielen lieben Dank euch allen für eure Aufwände und dann noch die praktische Erfahrung.
Somit kann ich die Hardware endlich bisschen einordnen.
Ich werde mir jetzt auf der Grundlage eurer Empfehlungen und Test etwas zusammenstellen (eventuell, sofern ich überhaupt etwas an der Konfig ändere ) nochmal hier posten - dann kann ich meine Bestellung diese Woche noch machen.

Danke

 

[Tenikidem]

so, vielen Dank euch allen.
Ich werde morgen im Laufe des Tages die Bestellung laut der Liste von @Zwirbelkatz & @coxon aufgeben.
Ist preislich OK und ich werde meine alte GPU verwenden, sollte also auch die nächsten paar Jahre glücklich mit dem Paket sein.

 

[coxon]

Könntest du uns ein Update geben wenn es so weit ist und berichten wie sich dein Workflow entwickelt hat?

 

[Tenikidem]

Klar, mach ich gerne .

 

[ropf]

Mich interessiert das auch. Mit GIS kann man ja auch verrückte Sachen machen - etwa aufwändig modellierte 3D-Gebäude in die Landschaft pflanzen - oder auch ganze Städte ...

 

[Tenikidem]

so ich habe (erst) heute bestellt ...
Ich war kurz davor den 9900X zu nehmen (SCP [QGIS Plugin] hängt oft sehr lange bei mir, mit der alten Hardware) doch die Vernunft hat mich dann doch zum 9600X greifen lassen; auch durch den Input von @ropf (vielen Dank für Einwurf aus der Praxis).
Ich denke ich werde damit "glücklich", Leistung/Performance im Vergleich zu jetzt wird sicher steigen - ichj darf mir halt nicht zu viel erwarten da ja auch die Software die Hardware ausreizen können muss (und so wie ich das sehe/verstehe, ist es eben in meinem Anwendungsbereich auch die Software die Schranken setzt).

Vielen Dank euch allen.
Ich melde mich gerne wenn alles da ist und ich es aufgebaut/getestet habe.

ps: @ropf : man kann quasi "alles" machen mit den Gis Programmen, aber das ist vermutlich so wie in jedem anderen Bereich ;-)
Ich bin immer wieder erstaunt was Word/Excel ;-) eigentlich alles kann

 

[Tenikidem]

Schönen Sonntag &kleines Update.
Ich habe jetzt alles zusammengebaut und meine Programme installiert.
Erste Tests stimmen mich positiv 😁.

Der Sprung ist merkbar, wenn auch nicht in dem Ausmaß dass ich mir erhofft hatte (bevor ich hier von euch beraten wurde).
War es also sinnvoll? Ja!
Ich kenne mich mit den Hardware Details viel zu wenig aus, kann daher nicht sagen ob es nur die CPU ist oder die größere & schneller SSD, RAM oder so.

Allerdings hätte ich mit ein wenig GoogleHilfe und lesen klären können das die GIS Anwendungen von einer (teuren) besseren GPU absolut nicht profitieren (bzw. In einem Ausmaß das vernachlässigbar ist und den Aufpreis nie und nimmer gerechtfertigt hätten).

Somit bedanke ich mich bei euch, ich bin glücklich mit meiner Anschaffung und werde vermutlich in ein paar Jahren wieder hier aufschlagen und nachfragen 😁

 

[coxon]

Danke Dir für das Feedback. Ich freue mich für dich mit.

Ist der Rechner noch ansprechbar wenn du einen Renderjob startest? Und wieviel Arbeitsspeicher hast du deinen Programmen zugeteilt? Haben sich die 96GB überhaupt gelohnt? Kann man ganz leicht im Taskmanager einsehen.

€dit: wie sieht es denn jetzt mit den Projekten aus den Drohnenflügen aus, sind größere Bearbeitungen möglich und lohnt sich das überhaupt?

 

[Tenikidem]

@coxon : sorry für die verspätete Antwort (hatte viel zu tun und bin dann gleich mal krank geworden).
Da ich mit Blender noch eher am Anfang stehe, bin ich auch noch nie an die Grenzen gestoßen.
Aber ich kann Qgis, ArcGis und Blender zur selben Zeit arbeiten lassen (sofern ich keine Irsinnsberechnung laufen lasse).
In Qgis bin ich mit dem Ram noch nicht begrenzt, (ESA) SNAP hingegen bekomme ich bei sehr großen Tiles mit intensiven Berechnungen ans (RAM) Limit - da gibt es aber auch Möglichkeiten die jede RAM"Größe" auslasten.

Für Punktwolken aus ALS Befliegungen lohnt es sich definitiv! Zumindest aus meiner Wahrnehmung nach läuft alles viel geschmeidiger, QGIS schnappt sich prinzipiell mehr RAM als zuvor (und das bei den selben Aufgaben mit den selben Daten). "Hänger", wo ich mir nicht sicher war ob die Bearbeitung noch läuft oder das System eh schon abschmiert hatte ich derweil keine.

Also aus meiner Sicht hat es sich voll ausgezahlt - man muss aber auch sagen das ist quasi mein Hobby (und auch Beruf). Als ich noch gerne am PC gezockt habe war das für mich aber auch gerechtfertigt dafür "Geld" auszugeben, weil's halt Spaß gemacht hat.
Sofern man also für sich Sinn aus dem Ganzen zieht (sei es Arbeit, Lernen, Spielen), sollte "man" das Geld dafür auch gerne ausgeben und damit glücklich werden ;-)

Also kurz um - ich bin sehr gut durch euch beraten worden, total zufrieden mit meinem PC und kann sagen dass für meine Belange mehr Ram auch mehr bringt.

 

[coxon]

@Tenikidem kein Problem und natürlich gute Besserung! Habe selbst gerade ne schwere Erkältung hinter mir.

Nochmals danke für das wertvolle Feedback. Wirklich super wenn alles für dich passt und auch, dass der Arbeitsspeicher sinnvoll genutzt werden kann. Habe mich zwischenzeitlich gefragt, ob er voll ausgelastet werden kann, aber nach deiner Beschreibung, hätten wir es nicht besser treffen können. Ich finde das richtig cool, gefällt mir. ^^

 

[Tenikidem]

sehe ich genau so wie du sagst!

..., hätten wir es nicht besser treffen können.

Will mich hier nochmal ganz herzlich für eure flotte und fundierte Beratung bedanken (gibt's so meiner Erfahrung nach in keinem Geschäft).

 

[coxon]

Beratungen für Spieler sind einfach und man bekommt nur selten bis gar kein Feedback. Läuft? Gut! Klappe zu, Affe tot.

Deine Beratung war interessanter und spannender mit ganz anderem Usecase. Solche Antworten wie in #32 zeugen von Wertschätzung für die Sache und alle Beteiligten, also gerne geschehn.