PC Aufrüsten ! 350 euro Budget

Jap, Grafikkarten sind seit 8 Jahren ALLE PCIe in verschiedenen Versionen, die aber kreuz und quer kompatibel sind. Ich hab dir den AMD vorgeschlagen, weil die integrierte Grafik super ist, sollte für deine Bisherigen Spiele reichen, wenn du dennoch eine extra Karte willst, lohnt es sich zum
http://geizhals.de/amd-athlon-x4-760k-black-edition-ad760kwohlbox-a959001.html
zu greifen, der hat keine Grafik dabei und ist 50€ günstiger. Wenn du das Geld ausgeben willst und in Rechenkraft investieren willst dann würde ich eher zum FX6300 greifen:
http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
brauchst dann aber ein anderes Board:
http://geizhals.de/asrock-970-pro3-r2-0-90-mxgnv0-a0uayz-a935133.html

Der Knackpunkt dürfte deine Auflösung seien. Auf welcher laufen denn deine Spiele/was schafft dein Monitor?

Battlefield 4 ist wirklich ein biestiges Spiel da es viel Leistung braucht. Demnächst soll aber eine AMD optimierte Version(mit "Mantle") erscheinen, dann sollten alle AMD Komponenten schneller laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt mit den Komponenten brauchst du keine Grafikkarte da der CPU auch APU genannt dies übernimmt.
Laut Notebookcheck sollte die APU BF4 auf Niedrig schaffen leider wird da nichts zur Auflösung angegeben.

Ich Zitiere dafür mal Folgendes:

Weniger anspruchsvolle Spiele wie Bioshock Infinite oder Star Craft 2 können dadurch auch in hohen Details flüssig gespielt werden. Viele anspruchsvolle Spiele wie Crysis 3 sind jedoch nur in den niedrigsten Einstellungen spielbar (siehe Spielebenchmarks am Ende der Seite).

Die Shader können nicht nur für Spiele, sondern auch für generelle Berechnungen mittels OpenCL und DirectCompute 11 genutzt werden.

Was leider nirgends wo steht ist mit welcher Auflösung getestet wurde :/
 
i3 ist in Spielerechner Geldverschwendung, da der große Aufpreis für die bessere iGPU verschenkt ist(die kann immer noch nicht mit AMD mithalten). Einen Zweikerner würde ich lassen, das macht nur in Office und HTPCs Sinn.
 
marco_f schrieb:
i3 ist in Spielerechner Geldverschwendung, da der große Aufpreis für die bessere iGPU verschenkt ist(die kann immer noch nicht mit AMD mithalten). Einen Zweikerner würde ich lassen, das macht nur in Office und HTPCs Sinn.
Ähh, mit Verlaub, aber die Haswell i3 sind schneller als sämliche AMD's. Natürlich haben sie kein gutes P/L Verhältnis und man bezahlt letztendlich für die HD4600. Nur sollte man gerade bei Spielen die HT-Kerne nicht unterschätzen wie viele Tests zeigen.
Mit dem i3 kann er alles sehr gut zocken. Und das teil ist sehr sparsam, was heutzutage wohl auch zählt.
 
marco_f schrieb:
http://geizhals.de/amd-a10-6800k-black-edition-ad680kwohlbox-a950987.html
http://geizhals.de/gigabyte-ga-f2a88xm-hd3-a997672.html
http://geizhals.de/teamgroup-vulcan-series-gold-dimm-kit-8gb-tlyd38g2133hc10qdc01-a1023252.html

Sehr Stromsparend und schneller als dein Alter. Kannst deine alten Spiele weiterspielen, und wenn du die neuen auf hoch spielen wikllst kaufst du noch eine Graka nach.

das gefällt mir echt gut eine 500 gb Festplatte und ein günstiges gehäuse wo alles schön reinpasst könntet ihr mir noch empfehlen dann wäre das perfekt
werde ich mir morgen bestellen :-) achso zur auflösung ich hatte noch bis vor kurzem einen röhren monitor hahaha weil mein alter tft den geist aufgegeben hatte und im moment läuft der pc aber über den tv verbunden mit s-video kabel ^^
 
@grünertee

Lass die Finger von AMD. AMD kocht momentan sein APU-Bulldozer-Süppchen und es schmeckt alles nur fad.

Selbst ein G3420+ GT630 Rev.2 wird schneller sein als der 6800k.
 
Come on Bert schrieb:
@grünertee

Lass die Finger von AMD. AMD kocht momentan sein APU-Bulldozer-Süppchen und es schmeckt alles nur fad.

Selbst ein G3420+ GT630 Rev.2 wird schneller sein als der 6800k.

was würde das dann kosten ?

du wolltest mich doch auf den arm nehmen mit dem post oder nicht? :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
grünertee schrieb:
was würde das dann kosten ?

du wolltest mich doch auf den arm nehmen mit dem post oder nicht? :-)

Ganz bestimmt nicht. Und die neue GT 630 Rev. 2 ist knapp doppelt so schnell wie die alte 630, die in etwa die Leistung der AMD-APU hat.

Nochmal: AMD ist momentan eine Sackgasse.
 
@Come on Bert:

Könntest du bitte mal Quellen nennen weil aktuell klingt das für mich Persönlich nicht einleuchten. Warum auf eine gute APU verzichten die später wenn eine richtige Grafikkarte nachgerüstet wird erst recht ihren guten Dienst bringen wird?

Deine Lösung ist ja ganz Nett sobald ihm aber die Leistung nicht mehr reicht darf er wieder eine neue CPU&GPU kaufen. Wenn er den AMD A8-6800k nimmt hat er schon einen guten CPU als Basis und kann dann in eine gute GPU investieren das ergibt für mich ein besseres Grundgerüst als auf eine Schwache CPU+GPU Kombi zu setzen die vielleicht zusammen etwas stärker als die APU in Sachen Grafik ist.

Zum Verständnis des TE!

Auch wenn "Come on Bert" recht haben sollte investierst du auf diese Art dann 90€ ins Nichts da du beim nächsten Aufrüsten dann wieder eine neue CPU und GPU brauchst. Der Verkaufswert der genannten CPU und GPU ist auch sehr gering solltest du dafür überhaupt Abnehmer finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
2x SATA Kabel sind beim Mainboard dabei mehr brauchst du also nicht schrauben und Co liegen beim Gehäuse mit drin aber ich würde gerne noch Come on Bert Begründungen oder besser gesagt Quellen lesen ;)
 
Na seine Preise basieren auf die schon genannte FAQ.

Doch sehe ich die AMD APU aktuell nun mal als Zukunftstauglicher da du ja bestimmt in 1/2 bis 1Jahr dann wieder aufrüsten willst und wenn du dann wieder 350€ zu Verfügung hast kannst dir dann für 200€ eine gute Gaming Grafikkarte kaufen und für 80€ dann ne gute SSD und neben bei dann mal das Netzteil noch erneuern gegen ein besseres und Effizienteres ;)
 
Zurück
Oben