Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
PC Aufrüsten für etwa 1000€
- Ersteller Gingerbread
- Erstellt am
Bei deinem aktuellen Board: Biosupdate + FX-8320.
Grund: http://www.pcgames.de/Battlefield-4...s-aus-dem-Alpha-Test-1075959/galerie/2079733/
Der Unterschied zum Intel ist für den Kostenunterschied viel viel VIEL zu gering.
Klick hier mal alle getesteten Spiele durch:
https://www.computerbase.de/2013-07/haswell-quad-core-test/33/
Der FX liegt bei jedem Spiel weit über den 60fps die man üblicherweise braucht. Die Ausnahme ist Crysis 3, da her er 55fps und i5 und i7 haben einen gewaltigen Vorsprung von 2-3 fps.
Grund: http://www.pcgames.de/Battlefield-4...s-aus-dem-Alpha-Test-1075959/galerie/2079733/
Der Unterschied zum Intel ist für den Kostenunterschied viel viel VIEL zu gering.
Klick hier mal alle getesteten Spiele durch:
https://www.computerbase.de/2013-07/haswell-quad-core-test/33/
Der FX liegt bei jedem Spiel weit über den 60fps die man üblicherweise braucht. Die Ausnahme ist Crysis 3, da her er 55fps und i5 und i7 haben einen gewaltigen Vorsprung von 2-3 fps.
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 30
In meinen PC kommt kein AMD CPU mehr rein.bambule1986 schrieb:Ein neues Haswell System ist nicht extrem viel schneller als eine Aufrüstung mit einem FX oder X6. Das ist dir schon klar?
oc1337 schrieb:Würde Haswell nehmen. 4670K + Z87 Board. Was die Grafikkarte betrifft, kannst du die HD7970 anschauen: http://geizhals.at/de/gigabyte-radeon-hd-7970-gv-r797oc-3gd-a724074.html
BF4 wird z.B. eh für AMD optimiert sein. Die ist jetzt auch übrigens um einiges günstiger zum vergleich zu GTX770 und bietet die gleiche Leistung.
Durch die Ersparnis kannst du schon fast eine kleine SSD bekommen.
Naja, wenn dann hätte ich gerne gleich ne mindesten 256 GB SSD, und die ist recht teuer.
Und eigentlich wollte ich ja ne NVIDIA Karte...
Mfg Gingerbread
oc1337
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 369
Zum Thema Board für Haswell: http://geizhals.at/de/asrock-z87-pro3-90-mxgp90-a0uayz-a940310.html
Gut wenn es eine 256SSD sein soll, ist die Ersparnis zu gering.
Gut wenn es eine 256SSD sein soll, ist die Ersparnis zu gering.
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 30
oc1337 schrieb:Zum Thema Board für Haswell: http://geizhals.at/de/asrock-z87-pro3-90-mxgp90-a0uayz-a940310.html
Gut wenn es eine 256SSD sein soll, ist die Ersparnis zu gering.
Gibts es nen großen unterschied zwischen dem Pro3 und Pro4?
Deswegen warte ich lieber mit der SSD.
128 GB sind für mich zu klein.
Mfg Gingerbread
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 30
Okay danke.oc1337 schrieb:Unterschiede Pro3 zur Pro4:
- Optischer Ausgang
- Crossfire Unterstützung
Somit finde ich Pro3 passend.
Und wie denkst du über die Grafikkarte?
Mfg Gingerbread
Letzter Versuch: in den meisten Szenarien, bei den meisten Spielen wird deine neue Grafikkarte der limitierende Faktor sein. Für das gleiche Geld, was die Intelvariante kostet, bekommst du:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x AMD FX-8320, 8x 3.50GHz, boxed (FD8320FRHKBOX)
1 x MSI N780 TF 3GD5/OC Twin Frozr Gaming, GeForce GTX 780, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V298-002R)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
Damit hast du mehr fps oder kannst mit höheren Details etc. spielen, du siehst also tatsächlich einen Unterschied. Alternativ bleibst du bei der GTX770 und kaufst eine 250/256er SSD zu. Auch da spürt man im alltäglichen Umgang mit dem PC im Gegensatz zum i5 einen deutlichen Unterschied. Aber wenn du dich schon festgelegt hast bringen diese Argumente natürlich nichts.
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x AMD FX-8320, 8x 3.50GHz, boxed (FD8320FRHKBOX)
1 x MSI N780 TF 3GD5/OC Twin Frozr Gaming, GeForce GTX 780, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V298-002R)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
Damit hast du mehr fps oder kannst mit höheren Details etc. spielen, du siehst also tatsächlich einen Unterschied. Alternativ bleibst du bei der GTX770 und kaufst eine 250/256er SSD zu. Auch da spürt man im alltäglichen Umgang mit dem PC im Gegensatz zum i5 einen deutlichen Unterschied. Aber wenn du dich schon festgelegt hast bringen diese Argumente natürlich nichts.
oc1337
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 369
Ich würde mich den majusx anschließen und auf 2GB Karte gehen. Der Aufpreis zur 4GB wäre mir zu viel.
Zotac ist außerdem nicht al zu leise. Wenn du empfindliche Ohren hast nimm lieber diese hier: http://geizhals.at/de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html
Die ist unter keinen Umständen hörbar.
@ Na-Krul
Grundsätzlich eine gute Idee. Aber, FX8320 wird die Karte limitieren. Habe selber früher FX + NV Combo gehabt. Umstieg auf Intel hat erlein bei min FPS schon einiges gebracht.
Zotac ist außerdem nicht al zu leise. Wenn du empfindliche Ohren hast nimm lieber diese hier: http://geizhals.at/de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html
Die ist unter keinen Umständen hörbar.
@ Na-Krul
Grundsätzlich eine gute Idee. Aber, FX8320 wird die Karte limitieren. Habe selber früher FX + NV Combo gehabt. Umstieg auf Intel hat erlein bei min FPS schon einiges gebracht.
Ich habe selber nen 3570K auf 4,3GHz und hatte schon mehrere aktuelle AMD Systeme Zwecks Zusammenbau hier. Spürbare Unterschiede habe ich in keinem getesten Spiel feststellen können solang die Grafikkarten vergleichbar waren. Nenn mir doch mal Beispiele deiner Erfahrungen, dann probiere ich das das nächstes Mal aus...
Das Spiel besitze ich leider nicht. Ein Blick Richtung pcgh liefert mir das:
http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/
53 vs. 65 min-fps sieht jetzt für mich immer noch gut aus.
http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/
53 vs. 65 min-fps sieht jetzt für mich immer noch gut aus.
micha2
Banned
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.681
http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/
was für ein FX hast du durch welchen intelproz ersetzt.
um 20minFPS mehr zu bekommen sollte man schon einen aktuellen FX6300(96€) oder FX8350(162€) durch einen i7 3770 für 250€ greifen. irgendwie sinnfrei. vorallendingen wenn man bedenkt welche kosten das mit sich bringt. ein neues board ist ja dann ebenfalls fällig.
das ist ne Aufrüstung für den Schulhof.
was für ein FX hast du durch welchen intelproz ersetzt.
um 20minFPS mehr zu bekommen sollte man schon einen aktuellen FX6300(96€) oder FX8350(162€) durch einen i7 3770 für 250€ greifen. irgendwie sinnfrei. vorallendingen wenn man bedenkt welche kosten das mit sich bringt. ein neues board ist ja dann ebenfalls fällig.
das ist ne Aufrüstung für den Schulhof.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich ein i5-System und ein FX-System etwa zum gleichen Preis bekomme und der i5 überall leicht besser performt, dann greife ich zum i5 (und empfehle ihn auch). Wenn aber das FX System dank vorhandenem Board 100+€ günstiger ist, dann ist das einfach die zu empfehlende Option.
Q .
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 387
Ich würde ihm diese Zusammenstellung empfehlen.
1x Intel Core i5-4670K
1x ASRock Z87M Extreme4
1x Western Digital WD Green 2TB
1x Samsung SSD 840 Pro Series 256GB
1x ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 DirectCU Mini OC
Bei den Grafikkarten kenne ich mich nicht allzu gut aus, da ich selbe nicht spiele. Die Karte hat aber den selben Chip und Fertigungsprozess wie die GTX770. Dürfte also nicht "veraltet sein". Sie ist allerdings ca. 10% langsamer, kostet dafür aber nur die Hälfte. Dadurch springt aber eine SSD und ein übertaktbares System heraus. Hier und da könnte man noch sparen (SSD), aber 128 GB waren ihm ja zu klein. Falls er doch nicht übertakten will, kann er auch eine CPU ohne (k) und den H87 Chipsatz nehmen.
PS: Warum 2 x 1TB Festplatten im ersten Beitrag? Habe daraus mal 1 FP + SSD gemacht.
1x Intel Core i5-4670K
1x ASRock Z87M Extreme4
1x Western Digital WD Green 2TB
1x Samsung SSD 840 Pro Series 256GB
1x ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 DirectCU Mini OC
Bei den Grafikkarten kenne ich mich nicht allzu gut aus, da ich selbe nicht spiele. Die Karte hat aber den selben Chip und Fertigungsprozess wie die GTX770. Dürfte also nicht "veraltet sein". Sie ist allerdings ca. 10% langsamer, kostet dafür aber nur die Hälfte. Dadurch springt aber eine SSD und ein übertaktbares System heraus. Hier und da könnte man noch sparen (SSD), aber 128 GB waren ihm ja zu klein. Falls er doch nicht übertakten will, kann er auch eine CPU ohne (k) und den H87 Chipsatz nehmen.
PS: Warum 2 x 1TB Festplatten im ersten Beitrag? Habe daraus mal 1 FP + SSD gemacht.
micha2
Banned
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.681
oc1337 schrieb:Wie gesagt bei mir war es eine deutliche Verbesserung zu spüren. Habe knapp 400h bei BF mit diversen Configs durch.
Ich zocke ausschließlich BF3 in unserem clan. zwischen FX6300 und i5 stellt man praktisch null unterschied fest. stunden bin ich bei über 500.
müsste dann ja etwas besser sein, wenn du das so betonst. direkten vergleich habe ich übrigens 1x monatlich zur lan. da zocken im schnitt 6x i5, 3x FX und 2x Phenom X4.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.538
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 708
P
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.462
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.245
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.059