Gibt's einen spürbaren Unterschied zwischen i7 und i5 bei Gaming? Dasselbe für den RAM: gibt's einen spürbaren Unterschied zwischen 1600 und 2400? Benchmarks auf dem Papier sind für mich nicht ausschlaggebend, der PC wird rein zum Spielen verwendet, nicht zum Arbeiten. Kein Videoschnitt, keine Bildbearbeitung.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
PC-System ohne Grafikkarte: 1000 Euro
- Ersteller Syzygy
- Erstellt am
Shaav
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 12.097
Nein und wieder nein.
In Spielen ist ein i5 nahezu identisch schnell wie ein xeon oder i7. Des weiteren bringen mehr als vier Kerne kaum einen Vorteil, wodurch der 5820k auch wegfällt. Die Frage die du dir stellen musst ist, ob du auch mit weniger als 1000€ leben kannst. Ich wurde dir einen normalen i5 empfehlen, da du nicht übertakten willst. Wenn du hingegen übertakten willst kommt du selbst mit einem i5 an die Leistung eines 4790k heran. Mein i5-3570k läuft beispielsweise mit 4,7 Ghz auf allen Kernen und nicht wie der 4790k auf 4,2 Ghz.
Beim RAMist es total egal. Wir reden hier über eine geringen eknstelligeb Prozentbereich. Es gibt aber Ausnahmen.
In Spielen ist ein i5 nahezu identisch schnell wie ein xeon oder i7. Des weiteren bringen mehr als vier Kerne kaum einen Vorteil, wodurch der 5820k auch wegfällt. Die Frage die du dir stellen musst ist, ob du auch mit weniger als 1000€ leben kannst. Ich wurde dir einen normalen i5 empfehlen, da du nicht übertakten willst. Wenn du hingegen übertakten willst kommt du selbst mit einem i5 an die Leistung eines 4790k heran. Mein i5-3570k läuft beispielsweise mit 4,7 Ghz auf allen Kernen und nicht wie der 4790k auf 4,2 Ghz.
Beim RAMist es total egal. Wir reden hier über eine geringen eknstelligeb Prozentbereich. Es gibt aber Ausnahmen.
Zuletzt bearbeitet:
Je weniger Geld ich ausgeben muss, umso besser. Mir kommt es wirklich nur auf die Leistung im praktischen Test an, die Theorie ist dabei zweitrangig.
Zum Thema übertakten: macht das Sinn, wenn man es vorher noch nie gemacht hat? Ist das sehr kompliziert?
Zum Thema übertakten: macht das Sinn, wenn man es vorher noch nie gemacht hat? Ist das sehr kompliziert?
Also würde die CPU völlig reichen für die kommenden - sagen wir - 2 bis 3 Jahre?
http://geizhals.at/intel-core-i5-4690-bx80646i54690-a1050221.html
http://geizhals.at/intel-core-i5-4690-bx80646i54690-a1050221.html
Shaav
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 12.097
Hier nochmal zur Orientierung:
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
Warum werden dann als CPU immer wieder der i7 und Xeon empfohlen, wenn beide keinen Mehrwert haben bei Gaming PCs? Ich überlege noch, ob ich nicht den übertakteten i5 nehmen soll mit Z-Board. Vielleicht rentiert sich das in 2-3 Jahren.
Nach einigem Mitlesen und Informieren habe ich nun folgende Zusammenstellung:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial BX100 250GB, SATA 6Gb/s (CT250BX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10 600W ATX 2.4 (E10-600W/BN232)
Warum habe ich mich für den Xeon entschieden und nicht für den i5? Ich will nicht übertakten, der i5 4690 ist grade mal an die 30 Euro günstiger als der Xeon, das ist mir das HT wert. Würde ich den i5-4690k + Z-Board nehmen, wäre das ganze gleich mal um einiges teurer. Warum 600W? Wegen der Grafikkarte (MSI R9 290X 8GB).
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial BX100 250GB, SATA 6Gb/s (CT250BX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10 600W ATX 2.4 (E10-600W/BN232)
Warum habe ich mich für den Xeon entschieden und nicht für den i5? Ich will nicht übertakten, der i5 4690 ist grade mal an die 30 Euro günstiger als der Xeon, das ist mir das HT wert. Würde ich den i5-4690k + Z-Board nehmen, wäre das ganze gleich mal um einiges teurer. Warum 600W? Wegen der Grafikkarte (MSI R9 290X 8GB).
Ich würde das System mit den folgenden Hinweisen empfehlen:
Solange du nicht übertakten willst so wie du es auch nicht vorhast, benötigst du kein 600W-NT. Ein 500W-NT ist mehr als ausreichend. Da die PCs immer stromsparender werden kann man das auch nicht als Investition für die Zukunft betrachten.
Die Seagate-Festplatte würde ich aufgrund der oben verlinkten hohen Ausfallraten genau dieser Revision nicht nehmen. Ich würde sogar eine kleinere 2,5" Platte empfehlen. Die sind nicht wesentlich langsamer, aber deutlich leiser und sparsamer.
http://geizhals.de/be-quiet-straigh...-e10-500w-bn231-a1165594.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/hgst-travelstar-7k1000-1tb-hts721010a9e630-0j22423-a908803.html?hloc=at&hloc=de
Wieviel Geld man für den Prozessor ausgibt ist auch immer eine Entscheidung des eigenen Geldbeutels. Der Xeon ist eine sehr gute Wahl.
Hier den Benchmark zur Leistung der Prozessoren kennste ja mittlerweile bestimmt schon:
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/#diagramm-performancerating-spiele-640-x-480
Die Performancezugewinne oberhalb des Xeons sind dann eben auch exorbitant teurer.
Solange du nicht übertakten willst so wie du es auch nicht vorhast, benötigst du kein 600W-NT. Ein 500W-NT ist mehr als ausreichend. Da die PCs immer stromsparender werden kann man das auch nicht als Investition für die Zukunft betrachten.
Die Seagate-Festplatte würde ich aufgrund der oben verlinkten hohen Ausfallraten genau dieser Revision nicht nehmen. Ich würde sogar eine kleinere 2,5" Platte empfehlen. Die sind nicht wesentlich langsamer, aber deutlich leiser und sparsamer.
http://geizhals.de/be-quiet-straigh...-e10-500w-bn231-a1165594.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/hgst-travelstar-7k1000-1tb-hts721010a9e630-0j22423-a908803.html?hloc=at&hloc=de
Wieviel Geld man für den Prozessor ausgibt ist auch immer eine Entscheidung des eigenen Geldbeutels. Der Xeon ist eine sehr gute Wahl.
Hier den Benchmark zur Leistung der Prozessoren kennste ja mittlerweile bestimmt schon:
https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/#diagramm-performancerating-spiele-640-x-480
Die Performancezugewinne oberhalb des Xeons sind dann eben auch exorbitant teurer.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 3.198
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 633
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.153
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 1.022
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.776