Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
PcMark2004 Werte/-Der große PC Mark 2004 Vergleich-
- Ersteller Webblick
- Erstellt am
Zikonov
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 471
Original erstellt von predator141080
Ich denke mal, daß liegt an den "schlechten" Timings des Speichers.
Mein System:
2x512MB G.E.I.L DDR500@988MHz Cl2,5-4-4-8
mit den Werten sollten auch 6000. Punkte drin.....![]()
![]()
eher 500 @ 494 ;-)
Zik.
Re: PC Mark 2004 Ergebnisse
![Sauer :mad: :mad:](/forum/styles/smilies/mad.gif)
Klasse, einfach pauschal einen Thread eröffnen, und dann noch im falschen Forum, obwohl im richtigen Forum bereits ein Thread existiert. Absolute Spitze !Original erstellt von Dönertier
..da noch kein Thread offen ist, wird das gleich mal gemacht.
![Sauer :mad: :mad:](/forum/styles/smilies/mad.gif)
Smurftrooper
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 313
Ich hab 3481.
vorher hatte ich 3455...als ich dann steam ausgeschalten hab, warn es dann 26 mehr...
vorher hatte ich 3455...als ich dann steam ausgeschalten hab, warn es dann 26 mehr...
atze46
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 40
Zuletzt bearbeitet:
Bubti
Commodore
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 4.645
Der test ist zum
Was testet der s..... Test überhaupt?
Besonders die Punkteunterschiede von 4 ähnlichen Systemen gibt mir rätsel auf.
Also System 1. XP2500+ 2800 FSB 190 1024MB TI4200 Epox 8RDA+ 3490 Punkte
System 2 XP2500+ 3200 FSB 200 1024MB TI4400 Epox 8RDA+ 3533 Punkte
System 3 XP2500+@ XP2500+ FSb166 1024 MB Radeon 9800 pro Epox 8RDA+ 3430 Punkte
Und nun der Hammer
System 4 XP2500@ XP3200 FSB 200 1024MB TI 4200 RDA+ 4512 Punkte.
Also ich finde den Test zum kotzen. Futuremark bring wohl nicht gescheites erst der blöde 03 und jetzt der mist. Also auf die ergebniss kann man wirklich sch....
![UT Minigun :utminigun: :utminigun:](/forum/styles/smilies/utminigun.gif)
Was testet der s..... Test überhaupt?
Besonders die Punkteunterschiede von 4 ähnlichen Systemen gibt mir rätsel auf.
Also System 1. XP2500+ 2800 FSB 190 1024MB TI4200 Epox 8RDA+ 3490 Punkte
System 2 XP2500+ 3200 FSB 200 1024MB TI4400 Epox 8RDA+ 3533 Punkte
System 3 XP2500+@ XP2500+ FSb166 1024 MB Radeon 9800 pro Epox 8RDA+ 3430 Punkte
Und nun der Hammer
System 4 XP2500@ XP3200 FSB 200 1024MB TI 4200 RDA+ 4512 Punkte.
Also ich finde den Test zum kotzen. Futuremark bring wohl nicht gescheites erst der blöde 03 und jetzt der mist. Also auf die ergebniss kann man wirklich sch....
Kaltpresse
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 554
Mit nem XP 2400+ und 1GBCorsair 333 er Speicher auf nem KT 400 Board plus Radeon 9500 Pro hab ich 3370 Punkte erzielt. Mana Mana![Breites Grinsen :D :D](/forum/styles/smilies/biggrin.gif)
![Breites Grinsen :D :D](/forum/styles/smilies/biggrin.gif)
atze46
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 40
Original erstellt von Dönertier
also der amd hängt ja ganz schön hinterher. wäre mal interessant wie ein athlon 64 abschneiden würde oder hab ich einen post übersehen ?
Und hier die Werte eines AMD-Bench´
[Score]
------------------------------------------------------------------------------
<Game1 (Low)>
N-Bench Score 1833 Marks
FPS Average 57.31 FPS
Total Polygon Count 24632 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game1 (High)>
N-Bench Score 1868 Marks
FPS Average 58.41 FPS
Total Polygon Count 24632 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game2 (Low)>
N-Bench Score 13054 Marks
FPS Average 407.96 FPS
Total Polygon Count 17782 Counts
Total Texture Size 5.8 MB
<Game2 (High)>
N-Bench Score 7412 Marks
FPS Average 231.64 FPS
Total Polygon Count 17782 Counts
Total Texture Size 5.8 MB
<Game3 (Low)>
N-Bench Score 15453 Marks
FPS Average 482.93 FPS
Total Polygon Count 8122 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game3 (High)>
N-Bench Score 11523 Marks
FPS Average 360.12 FPS
Total Polygon Count 8122 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<The Surface>
N-Bench Score 7707 Marks
FPS Average 240.87 FPS
Total Polygon Count 10788 Counts
Total Texture Size 2.1 MB
<2D Graphics>
N-Bench Score 5515 Marks
FPS Average 172.35 FPS
Display Resolution 640 * 480 / 16bit color
<Space Fighter>
N-Bench Score 11281 Marks
FPS Average 352.54 FPS
Total Polygon Count 55258 Counts
Total Texture Size 4.3 MB
<Your Fighter>
N-Bench Score 10512 Marks
FPS Average 328.50 FPS
Total Polygon Count None
Total Texture Size None
------------------------------------------------------------------------------
[Overall Score]
------------------------------------------------------------------------------
N-Bench Score 8615 Marks
FPS Average 269.26 FPS
Re: PcMark2004 Werte
Ok, ich habe mir jetzt den PC Mark 2004 mal angesehen und auch mal durchlaufen lassen. Wenn ich mein Ergebnis mit dem von Damokles (#66, Intel-System) und Kaltpresse (#75, AMD-System) vergleiche, dann bin ich sehr zufrieden damit.
Ergebnis:
3232 PC Marks auf AMD XP2400+, KT266A, 512MB RAM, TI4800.
Bye,
Ok, ich habe mir jetzt den PC Mark 2004 mal angesehen und auch mal durchlaufen lassen. Wenn ich mein Ergebnis mit dem von Damokles (#66, Intel-System) und Kaltpresse (#75, AMD-System) vergleiche, dann bin ich sehr zufrieden damit.
Ergebnis:
3232 PC Marks auf AMD XP2400+, KT266A, 512MB RAM, TI4800.
Bye,