Performance SanDisk Extreme 64GB USB 3.0
- Ersteller overreaction
- Erstellt am
Danke, der Artikel sagt jedoch leider gar nichts darüber aus, ob sich die Windows-8-Treiber auch auf Windows 7 übertragen lassen, sondern nur, dass einige Mainboardhersteller einen ähnlichen Weg gehen, der Nutzen jedoch fraglich sei. Holt war ja der Meinung, der Unterschied sei deutlich. Mit dem Stichwort xHCI habe ich allerdings einen Vergleich gefunden, der die Aussage der c't stützt:
http://www.techpowerup.com/161531/Windows-8-xHCI-Driver-Performance-Tested.html
Demnach wäre es wohl wirklich vergebliche Mühe, den xHCI-Treiber auf Windows 7 portieren zu wollen.
EDIT: Hier hat sich schon jemand Gedanken darum gemacht, mit dem Ziel, das Windows-7-Setup auch von USB 3.0 ausführen zu können. Das wäre in der Tat ein lohnender Effekt. Ich probiere es mal aus.
http://forums.mydigitallife.info/th...e-Microsoft-s-generic-USB-3-0-drivers-for-me?
http://www.techpowerup.com/161531/Windows-8-xHCI-Driver-Performance-Tested.html
Demnach wäre es wohl wirklich vergebliche Mühe, den xHCI-Treiber auf Windows 7 portieren zu wollen.
EDIT: Hier hat sich schon jemand Gedanken darum gemacht, mit dem Ziel, das Windows-7-Setup auch von USB 3.0 ausführen zu können. Das wäre in der Tat ein lohnender Effekt. Ich probiere es mal aus.
http://forums.mydigitallife.info/th...e-Microsoft-s-generic-USB-3-0-drivers-for-me?
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Vergleich ist insofern nichtssagend, da hier offensichtlich was anderes limitiert, und der Leistungsunterschied durch verschiedene Treiber nicht zu Tage tritt.ThommyDD schrieb:
Die c't selbst hat an einem Intel USB3.0 Controller unter Windows 8 (mit dem Standard xHCI Treiber) eine maximale sequenziellen Transferrate von knapp über 400 MB/s gemessen. Mit derselben Hardware und dem proprietären USB3.0 Treiber war unter Windows 7 maximal etwas über 300 MB/s möglich. Auch andere USB3.0 Controller waren im Vergleich, die alle ein ähnliches Bild (bezüglich Win7 und Win8) gezeigt haben.
Da neue ASMedia Treiber raus kamen (1.16.4) hab ich diese mal installiert und daher mal neu verglichen
Ich hatte von ASUS auch mal so nen Filter Treiber getestet. Da gibts ja welche mit UAS Support, mit Mainboard die das Unterstützen. Mein altes P35 Board natürlich nicht, aber installieren konnte ich den Treiber trotzdem, und auch da war die performance besser als mit den ASMedia Treibern.
Ich hatte von ASUS auch mal so nen Filter Treiber getestet. Da gibts ja welche mit UAS Support, mit Mainboard die das Unterstützen. Mein altes P35 Board natürlich nicht, aber installieren konnte ich den Treiber trotzdem, und auch da war die performance besser als mit den ASMedia Treibern.
Anhänge
J
jodd
Gast
Gleiche HW, Win7 und Win8.
Win7 HP x64:
Win8 x64:
Win8 Treiber in Win7 integrieren wird nachher probiert.
Win7 HP x64:
Win8 x64:
Win8 Treiber in Win7 integrieren wird nachher probiert.
GokuSS4
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.451
Welche USB 3.0 Controller? Intel? Mal Treiber aktualisieren: https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/usb-3.0-host-controller-treiber/ & https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-chipsatz-treiber/
Hast Du mal den Free Space Trimmer probiert? Der zeigt bei mir auch die USB Sticks an, aber da ich keinen mit SSD Contoller habe, den SanDisk werde ich mir aber wohl demnächst noch holen, kann ich nicht sagen, ob der die auch trimmt. Probiere es mit dem TrimCheck aus (mehrfach starten, dazwischen etwas warten).jodd schrieb:
Der Trick dürfte sein, dass man das Bulk Protokolll gehen ein anderes wie USAP (USB Attached SCSI Protocol) tauscht, nur geht das einmal auf Kosten der Sicherheit, weil da der Overhead und auch Prüfsummen beschnitten werden und dann auf Kosten der Kompatibilität, da nicht alle USB Geräte das unterstützen und dann gibt es Probleme. Ist an USB3 wohl weniger kritisch, weil man da wohl nur aktuelle Sticks und externe Laufwerke dran hängen wird, aber auch die unterstützen das nicht alle.jodd schrieb:
Meinst Du das XFast von ASRock? Dazu hat ich geschrieben:ThommyDD schrieb:
Deutlich nervig würde ich sagen, denn einen Performancegewinn konnte ich bei keinem von mit damit getesteten Laufwerk feststellen. Vielleicht unterstützen meine das alle nicht, kann sein.Holt schrieb:
J
jodd
Gast
Free Space Trimmer ->
Bringt nur eine Fehlermeldung (zu wenig Speicherplatz vorhanden) was aber nicht stimmt, der Stick ist leer.
TrimCheck ->
Wählt automatisch immer C: aus, der Stick ist natürlich aber nicht C.
Bringt nur eine Fehlermeldung (zu wenig Speicherplatz vorhanden) was aber nicht stimmt, der Stick ist leer.
TrimCheck ->
Wählt automatisch immer C: aus, der Stick ist natürlich aber nicht C.
J
jodd
Gast
Wenn doch alles so einfach wäre. 
Hier das Ergebnis:
Hier das Ergebnis:
J
jodd
Gast
Und das bedeutet jetzt was?
@jodd
Wenn der test erfolgreich war, dann wären da wo vorher die Testdaten waren nur Nullen.
Jetzt sind aber weder die Testdaten noch Nullen dort, sondern andere Daten, was bedeutet dass der Bereich einfach nur von einem anderen Programm oderso überschrieben wurde.
Wenn der test erfolgreich war, dann wären da wo vorher die Testdaten waren nur Nullen.
Jetzt sind aber weder die Testdaten noch Nullen dort, sondern andere Daten, was bedeutet dass der Bereich einfach nur von einem anderen Programm oderso überschrieben wurde.
J
jodd
Gast
anderen Programm oderso überschrieben wurde.
So ähnlich hab ich mir das auch "zusammengereimt" (mein Englisch ist miserabel), nur wurde nichts gelöscht/geändert oder sonstwas in der Art, auch greift kein anderes Programm auf den Stick zu.
So ähnlich hab ich mir das auch "zusammengereimt" (mein Englisch ist miserabel), nur wurde nichts gelöscht/geändert oder sonstwas in der Art, auch greift kein anderes Programm auf den Stick zu.
Wiederhole den Test und lasse das Tool Deiner Wahl dazwischen trimmen. Wenn dann wieder keine klares Ergebnis kommt, dannn funktioniert das Trimmen über USB wohl entweder nicht, oder der Controller liefert eben einfach Müll zurück statt 00, wie es üblich ist.
Ähnliche Themen
