News Piratenpartei erhält erstmals Großspende

[VAIO]

Ich bin gespannt, ob die Piraten es schaffen! Meine Unterstützung haben sie. Gut, da ist ein Pfosten im TV-Interview zu sehen. Aber die Anderen sind doch genauso Pfosten. Und jeder hat mal klein angefangen, weshalb man auch den Piraten die Chance geben sollte. Schlechter als wie es jetzt in Deutschland ist, kann es wohl nicht mehr werden.^^

 

[Dark Thoughts]

Schlechter geht (leider) immer aber ja ... Ich bin mit Kohl aufgewachsen und habe dementsprechend nie gutes aus politischer Sicht erlebt. Es ist einfach Zeit das jüngere Generationen den Platz betreten, auch wenn Dinge wie Grundeinkommen, Offenheit usw. für viele völlig dämlich klingen aber ich bin eher derjenige der den Kopf schüttelt wenn man wieder mit Mittel XYZ gegen die Staatsverschuldung vorgehen will. Schuldenfrei ist bei unserem Geldsystem doch eh völlig unmöglich.

Unerfahren? Ja, aber die mit Erfahrung haben jetzt auch Jahrzehntelang gezeigt das es sie es NICHT können. Dann lieber die, die zumindest gute Vorsätze haben.

 

[Retikulum]

FDPler ??? Für den Versuch, Schwarzfahrer zu bekämpfen wird viel Geld verbrannt. Hinzu kommen die ganzen Personen die bezahlt werden, um Fahrkarten zu verkaufen etc. ... wenn man diesen Apparat entschlackt und vielleicht noch ein bißchen mehr Werbung in den ÖPNV macht, könnte der sich vielleicht sogar als "kostenlos" tragen.

Von daher ... red doch nicht über Dinge, über die Du Dir im Prinzip doch überhaupt gar keine Gedanken gemacht hast.

Nein ich bin weis Gott kein FDPler!
Täusche ich mich gerade, oder versucht hier tatsächlich jemand diesen wirtschaftspolitischen Scheinvorschlag, der nur dazu da ist, damit man sich auch mal mit dem Thema, wenngleich auch erfolglos, beschäftigt hat, zu rechtfertigen?

Kannst du bitte mal über eine Kosten/Nutzen-Bilanz nachdenken? Ich helf dir mal auf die Sprünge:
In Berlin fahren nach einem TAZ Bericht zufolge 4% aller Fahrgäste Schwarz. Das heißt wenn jeder 3€ pro Fahrt bezahlen würde, nimmt das Unternehmen bei 100 Fahrgästen 288€ ein, 12€ gehen ihnen durch die Lappen.
Ein Kontrolleur kostet geschätzte 20€ pro Stunde. D.h. wenn er 12,5 Fahrgäste pro Stunde kontrolliert, sind seine Kosten gedeckt, da pro erwischter Schwarzfahrer 40€ fällig werden. Das sollte der Kontrolleur locker schaffen.
Aber selbst wenn er niemanden erwischen würde, kann man das so rechnen:
Wenn die Nahverkehrsmittel kostenlos werden, fehlen dem Betreiber bei unseren 100 Fahrgästen 288€. Das kostet kein Kontrolleur dieser Welt

Nur mal so als persöhnliche Frage hinterher: glaubst du eigentlich selbst was du geschrieben hast, also dass sich kosten sparen lassen, indem man den Nahverkehr kostenlos macht?
Auf was für einer Schule warst du bitte, wo du so etwas gelernt hast?

Viele hier sollten sich mal wirklich politsch engagieren und nicht nur in einem Internetforum rumpöbeln. Dann würden einige begreifen, dass "Politik machen" nicht so einfach ist wie es sich jeder vorstellt und erst dann würden viele die Leistung, die unsere Politiker (teilweise) bringen zu schätzen wissen.

 

[eparee]

Der kostenlose Nahverkehr soll damit finanziert werden, dass in Zukunft Schwarzfahrer nicht mehr ins Gefängnis müssen und somit genügend Geld eingespart werden kann!

Es gibt in den Niederlanden eine Stadt, bei dem der öffentliche Nahverkehr auf kostenlos umgestellt wurde. Das ganze kostet der Stadt etwa 1% ihres Etas. Einige positive Effekte sind z.B. mehr Grünflächen durch zurück gebaute Straßen, weniger Emissionen, weniger Lärm.

Sollte die PP sofort wieder zurück überweisen. Firmenspenden sind für eine Partei imo tabu, sie haben die Interessen des Volkes zu vertreten und nicht die Interessen einer Firma.

Die Piraten bekommen die Wahlzuschüsse nur, wenn es zu gleichen Teilen auch Spenden gibt. Es wird sich erst noch zeigen, ob es dadurch zu irgendwelchen Beeinflussungen kommt. Es kann natürlich auch sein, dass diese Firma einfach die Ziele der Piraten unterstützen möchte. Außerdem wurde die Spende sofort veröffentlicht, nachdem diese gemacht wurde, was die Transparenzforderungen der Piraten unterstreicht. Sie hätten diese sonst erst zum Finanzbericht im kommenden Jahr veröffentlichen müssen.

Solange sich diese Partei nicht um ein richtiges Programm bemühen, bekommen die von mir keine Stimme.

Dafür müssten die Piraten erst einmal den Ansporn haben Regierungspartei zu werden und den haben sie nicht. Zumal die Piraten selbst auch sagen, das sie sich zu den Themen erst informieren und einlesen müssen, bevor es zu Thema x oder y eine Meinung gibt. Dieser Weg ist um Weiten besser, wie der von der CDU/SPD, wenn über irgendwas gesprochen wird, wo die Leute keine Ahnung von haben.

 

[Suxxess]

Ausser das sie einen überforderten jungen Mann dort hingestellt haben, war das doch ganz gut für den Anfang. Mal was anderes als den routinierten Politiker mit Krawatte und Anzug.

Allerdings hat man auch gemerkt, dass er wohl noch nicht sonderlich viele Vorstellungsgespräche im Allgemeinen geführt hat. Eigentlich lernt man dort, dass man sich eine Antwort auf die zu erwartenen Fragen schon mal vorher überlegen sollte um dann etwas besser antworten zu können.

Ich bin zwar auch kein Pirat aber interessierter Laie.
- Kostenloser Nahverkehr
=> Die Kosten des Nahverkehrs auf alle Bürger Berlins umlegen indem man eine Pauschalsteuer nimmt. Damit könnten dann Autofahrer überzeugt werden auf den Öffentlichen Nahverkehr unzusteigen.

- Wirtschaftspolitik
=> Brauchen die Piraten wie gesagt noch nicht da eine Wirtschaftspolitik von den größeren Parteien gemacht wird. Warum sollte man etwas ausformulieren und versprechen wenn man es am Ende eh nicht halten kann? Das kann man gerne den anderen Parteien überlassen.

Und die News gab es sicherlich wegen der ersten wirklich zu nennenswerten Großspende & weil sie das erste mal 5% knacken könnten. Da gab es hier schon deutlich unwichtigere News...

@Patente, wenn man es so regeln könnte das jeder jedes Patent nutzen kann wenn er einen fairen Anteil vom Gewinn des so entstehenden Produkts an den Erfinder abführt, dann ist sicher viel gewonnen.

 

[gorgos]

Zum kostenlosen Nahverkehr:

Die Busse und Bahnen sind ja jetzt schon viel zu überfüllt. Das würde das reinste Chaos werden. Prinzipiell finde ich den Vorschlag aber gut.

 

[Diablokiller999]

In Berlin Auto zu fahren ist eh total unnütz, Trams, S-Bahn, U-Bahn und Bus fahren fast überall in kurzen Abständen hin. Mit der Karre (hab zum Glück nur Motorrad) brauch' ich da fast genauso lang und muss noch Benzin, Versicherung und Steuern bezahlen, was zwar net so teuer ist aber dennoch eigentlich in dieser Stadt total unnütz. Dabei kann ich nicht behaupten die OPNV wären überfüllt, oft noch mehr als genug Platz drin.
Eine ÖPNV-Abgabe wäre in der Stadt genau das Richtige um die ganzen Auto's überflüssig zu machen und imo auch sehr gut umsetzbar. Dann müsste nurnoch die S-Bahn endlich mal kommunalisiert werden, die DB baut damit nur Mist! U-Bahn und Tram, die schon der Stadt/BVG gehören, haben dagegen kaum Probleme.

Einige Ideen der Piraten finde ich sehr gut, liegen auch oft auf einer Linie mit denen der Linken. Leider fehlt ihnen leider auf vielen anderen Gebieten das Wissen und ich wähle nicht die Katze im Sack.

 

[andiac]

Hatte die Idee des kostenlosen Nahverkehrs schon vor einigen Jahren mal gehabt. Ich finde sogar, dass das ein Grundrecht sein sollte. Denn wir alle sind nahezu täglich auf Mobilität angewiesen. Ohne Mobilität würden wir nicht zum Arbeitsplatz kommen, könnten wir keine Ämtergänge erledigen. Viele könnten nichtmal einkaufen.
Dazu kommt das Problem, welchem Hartz4-Empfänger ausgesetzt sind. Denn im aktuellen Hartz4-Betrag ist nahezu garkein Beitrag enthalten, der einem Bus- oder Bahnfahrten ermöglicht. Will ein Hartz4-Empfänger seinen Termin beim Job-Center in der Innenstadt wahrnehmen, muss er entweder zu Fuß laufen. Oder aber er muss sich die Fahrtkosten vom Essen absparen.
Würde man den öffentlichen Nahverkehr für alle kostenlos anbieten, hätte man also auch das Mobilitäts-Problem von H4-Empfängern gelöst.

 

[derGrimm]

Das Thema Wirtschaft ist minimal wichtiger als "Killerspiele"

Mag sein, aber ich weiß nicht ob es so gut ist, sich wie verrückt an das alte System fest zu krallen.

Du verwechselst hier Urheberrecht und Patente.

Ich persönlich (bin kein Piratenmitglied) halte auch nicht viel von unserem Urheberrecht, Software ist kein Produkt sondern eine Dienstleistung, aber das ist meine Meinung. vorallem muss der Sourcecode verfügbar sein, da man sonst viel Schadcode unbemerkt als kunde mit bekommen kann, schon alleine ein nicht zu deaktivierendes Software update wie z.B. im Windows, kann jederzeit schadcode nachträglich hinzugefügt werden.
Also selbst wenn noch keiner im Binären Blob ist, was man nicht ausschlie

/signed.

Es Programme sollten echt Dienstleistungen werden.
Sie programmieren einen Auftrag und geben dann den kompletten Sourcecode ab.
Dann kommt das nächste Projekt dran usw.

Das würde der Innovation einen unglaublichen Schub geben!

 

[s.0.s]

Hier tun viele so als würde die Piratenpartei direkt den Kanzler stellen und die Mehrheit im Bundestag haben. "Die haben ja kein Plan von Wirtschaft usw."

Die werden wenn überhaupt ein paar Stühle in der Opposition bekommen und da ist es ganz ok nen kleinen Gegenpol zum dem Abschaum zu haben.

 

[Second Nick]

Alleine des Namens wegen würde ich diese Partei nie wählen.......

So konservative oder engstirnige Menschen sind sicher auch nicht die Zielgruppe der Piraten.

Einige Ideen der Piraten finde ich sehr gut, liegen auch oft auf einer Linie mit denen der Linken. Leider fehlt ihnen leider auf vielen anderen Gebieten das Wissen und ich wähle nicht die Katze im Sack.

Wie meinst du das? Sogar wenn sie an die Regierung kommen würden, was ja ziemlich unwahrscheinlich ist, dann werden sie mit Sicherheit nicht die Stellen besetzen, wovon sie noch keine Ahnung haben. Sie haben bei manchen Themen keine Ahnung, also bekommen die Koalitionspartner diese Themen. Inwiefern würdest du die Katze im Sack kaufen?

@"Ich will die Piraten nicht in der Regierung sehen"
Keine Sorge, die schaffen vielleicht die 5%-Hürde. Das bedeutet noch lange nicht, dass sie an die Regierung kommen. Die SPD wird wohl nicht auf deren Stimmen angewiesen sein.

@"Die besetzen nicht alle Themen"
Richtig, das ist so gewollt. Die wollen sich erst im Laufe der Zeit zu allen Themen eine Meinung bilden und bis dahin vor allem die Themen ansprechen, bei denen sie sich auskennen. Bis die Piratenpartei irgendwo die Alleinregierung stellt und sie deshalb gezwungen sind, alle Themen zu besetzen, dauert es noch ein paar Jahre.

 

[xXyzXx]

Die Piraten würde ich nie wählen, allein schon deshalb weil mir ihre Inhalte nur bedinkt wichtig erscheinen. Es gibt wichtiger Dinge die angegangen werden müssen.

Die Reform des Urheberrechts, insbesondere die Legalisierung von Privatkopien und die Verkürzung von Schutzdauer im Urheberrecht; Ablehnung von pauschalen Medien- oder Hardwareabgaben und Verbot von DRM-Techniken;

Wenn interessieren in der heutigen Zeit noch Privatkopien. Windows, Programme und Spiele kann man einfach sichern. Und das ist eh nicht mehr sinnvoll da man die meisten legal und kostenlos, wenn man einen key hat, wieder herunterladen kann.
Und verbot von DRM Techniken. Ich mags zwar auch nicht, aber die Hersteller dürfen wohl immer noch selbst entscheiden wie sie ihre Produkte schützen.

Ihr Programm hört sich vllt im ersten Moment ganz nett an. Aber davon ist viel gar nicht durchzusetzen.

Deutschland und die Welt sollen erstmal das Finanz Problem lösen. Und da haben die Piraten mit sicherheit auch keine Lösung.

Ich bin zwar auch kein Pirat aber interessierter Laie.
- Kostenloser Nahverkehr
=> Die Kosten des Nahverkehrs auf alle Bürger Berlins umlegen indem man eine Pauschalsteuer nimmt. Damit könnten dann Autofahrer überzeugt werden auf den Öffentlichen Nahverkehr unzusteigen.

Und wie sollen das die Buse und Bahnen bewerkstelligen. Ich nehm mal als Beispiel München. Da ist die Sbahn jetzt schon so voll. Wenn dann müsste man das Sbahn Netz ausbaun. Das ganze wurde gebaut als es noch wenig leute warn. Aber München wird immer größer.
Eine Pauschalsteuer fände ich nicht gut. Es ist gut wie es jetzt ist.

 

[bLu3to0th]

klick

Danke für den Link, sehr interessant!

Zu den Piraten: Ich bin der festen Überzeugung, dass man der PP einfach mal eine Chance geben muss sich zu etablieren. So viel Bockmist wie die großen Parteien die letzten Jahre verzapft haben, hätte es die PP wohl auch nicht schlechter gekonnt. Und bei der PP gibts zumindest keine/n Schäuble,Merkel,Schröder,Guildo,Guysi oder vdL - das ist schon mal ein guter Start^^

Ich hoffe inständig, dass sie diesen ersten Spendenbonus gut umzusetzen wissen

 

[Exar_Kun]

Die Piraten würde ich nie wählen, allein schon deshalb weil mir ihre Inhalte nur bedinkt wichtig erscheinen. Es gibt wichtiger Dinge die angegangen werden müssen.

Bürgerrechte, ein freies Internet und ein Gegenpol zum Überwachungswahn erscheinen dir bedingt wichtig? Ich würde sagen, dass es sich dabei um die Grundlage unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung handelt, die sukzessive durch die Politik der sogenannten Volksparteien ausgehöhlt wird. Sicherlich gibt es auch andere wichtige Probleme zu lösen, aber gerade bei den Kernthemen der Piraten haben die etablierten Parteien doch nur wenig im Sinne der Bürger zu bieten.

Ihr Programm hört sich vllt im ersten Moment ganz nett an. Aber davon ist viel gar nicht durchzusetzen.

Deutschland und die Welt sollen erstmal das Finanz Problem lösen. Und da haben die Piraten mit sicherheit auch keine Lösung.

Erstmal ist es so, dass sich all diese Dinge aus einer möglichen Oppositionsrolle im Berliner Landtag nicht durchsetzen lassen. Und ja, es stimmt, dass vieles ist von dem, was sie fordern, natürlich visionär ist. Vor allem so heikle Themen wie das bedingungslose Grundeinkommen, das ungeachtet dessen ob es umsetzbar ist oder nicht, gewaltige Folgen für unsere kapitalistische Gesellschaftsordnung hätte. Hier geht es also erstmal gar nicht um die Einführung eines solchen Systems, sondern um eine Erweiterung der parteipolitischen Perspektive. Das gegenwärtige Spektrum der etablierten Parteien hat sich einem System verschrieben, das viele Menschen in Armut oder einfache Lebensverhältnisse zwingt und auf Kosten dieser sehr wenigen zu unvorstellbarem Reichtum verhilft, frei nach dem Motto "zuviel ist nicht genug".

Wenn man die letzten 20 Jahre zurückblickt, wird man feststellen, dass von allen Parteien, egal ob SPD, Grüne oder CDU und FDP zielgerichtet darauf hingearbeitet worden ist, die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern, indem man gewisse Stellschrauben ganz im Sinne superreicher Menschen, der Finanzindustrie und des Großkapitals zu Lasten der normalverdienenden Erwerbsabhängigen verändert hat. Beispiele:

- Missverhältnis von Einkommens- und Kapitalertragssteuer
- Vermögenssteuer abgeschafft
- Gegenfinanzierung durch Mehrwertsteuererhöhung
- Agenda 2010 mit dem Ziel, Arbeitnehmer und Arbeitslose unter Druck zu setzen und Dumpinglöhne zu fördern

Warum also soll es schlecht sein, dass eine Partei mal völlig neuen Wind in diesen bürgerfeindlichen Einheitsbrei bringt?

 

[hossahossa]

Im Kapitalismus muss es immer Arbeitslose geben, damit die arbeitende Bevölkerung sieht, was passiert, wenn man morgens nicht zur Arbeit geht.

Das nennt man auch: moderne Sklaverei
(welche man mit der Sklaverei in der Geschichte nicht vergleichen kann, dafür geht es uns allen in Deutschland zu gut)

 

[JZedtler]

Ehrlich gesagt habe ich selten so einen Unsinn gehört im Klipp&Klar-Interview.

Der kostenlose Nahverkehr soll damit finanziert werden, dass in Zukunft Schwarzfahrer nicht mehr ins Gefängnis müssen und somit genügend Geld eingespart werden kann! Ich finde ja gut, dass sie zugeben, dass sie von z. B. Wirtschaft keine Ahnung haben, aber wer so einen Schwachsinn von sich gibt hat ehrlich gesagt keine Stimme verdient.

Das Video das Du angeschaut hast und wie viele andere schön drauf reingefallen bist, ist ein verschnittenes Video um die PP völlig dumm dastehen zu lassen.
Wenn Du das echte Interview anschaust dann klingt das nicht mehr ganz so schlecht.
Mal davon abgesehen das der Typ da völlig falsch besetzt wurde. Wenn ich da gestanden hätte, hätte ich mich vorher gründlich vorbereitet was ich sage. Dann hätte es auch die Fehler nicht gegeben. Er hat sich zu Antworten hinreisen lassen die mit entsprechender Vorbereitung so gar nicht hätten gegeben werden müssen.
Bitte solche Videos nicht zu ernst nehmen denn wir wissen doch wie unsere Medien mittlerweile uns versuchen zu manipulieren. Und dieser Videoverschnitt gehört definitiv dazu.

 

[xXyzXx]

Bürgerrechte, ein freies Internet und ein Gegenpol zum Überwachungswahn erscheinen dir bedingt wichtig? Ich würde sagen, dass es sich dabei um die Grundlage unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung handelt, die sukzessive durch die Politik der sogenannten Volksparteien ausgehöhlt wird. Sicherlich gibt es auch andere wichtige Probleme zu lösen, aber gerade bei den Kernthemen der Piraten haben die etablierten Parteien doch nur wenig im Sinne der Bürger zu bieten.

Das ist vllt ein schöner Gedanke nur wird es nicht funktionieren. Kann das Internet jemals frei sein und wäre es gut wenn es das wäre?
Und was wollen die gegen Seiten machen die nicht mal in DE gehostet werden und eine andere Auffassung von Datenschutz haben als wir.
Und überwachung ist da wo sie sinnvoll eingesetzt wird auch nicht umbedingt schlecht. Sicher bin ich auch dagegen das die absolute Überwachung herscht, aber sie hat auch ihre Daseinsberechtigung.
Mir erscheinen die Ziele der Partei ein wenig Wunschdenken zu sein. Und von Leuten gemacht die nicht umbedingt die große Ahnung haben.
Sicherlich sind ein paar Punkte der Partei gut, aber das reicht um sie zu wählen.
Ich finde Deutschland hat z.Z. andere Probleme die wichtiger sind, das man sich über die keine Gedanken machen sollte.

 

[hossahossa]

Das Internet darf keinen rechtsfreien Raum darstellen.
Wenn dir jemand auf der Strasse dein Geld klaut oder jemand im Internet dein Konto leer räumt, ist das für mich die gleiche Aktion und muss bestraft werden!

Es heulen doch nur die Leute rum, welche derzeit noch schön Spiele und Musik frei im Netz herunterladen.
Über körperliche, geistige und wirtschaftliche Schäden wie ich sie in meinem Beispiel beschrieben habe, scheint sich keiner einen Kopf zu machen.

Natürlich kann ich auch sagen: "Wer das Internet nutzt, ist für sich selbst verantwortlich!"
Aber sowas stellt dann keine Gemeinschaft und schon gar keine Demokratie mehr dar.

 

[Technocrat]

Ich weiß ja nicht so, ob das so die Idee ist ne Piratenpartei in die Regierung zu schicken.

Schlimmer als die Fast-Drei-Prozent Partei können die auch nicht sein, hätten aber den Vorteil, das sie sich zumindest in einem Gebiet auskennen. Wenn die Piraten also einfach den Platz einnehmen, den die Partei der Gierigen jetzt hat, wäre es doch ok.

 

[QUAD4]

hab auch mal die piratenpartei gewählt. jetzt nicht mehr. die einzieg partei die wählbar ist, ist die PDV http://www.parteidervernunft.de/