Tulol
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 6.822
Hab das Pixel 6 jetzt einen Tag. Davor ~3 Jahre ein Nokia 9 PureView
Gab einige Positive Dinge aber eben auch paar Negative.
Einige wenige negative Dinge die mich(!) stören liegen noch nicht mal am Pixel 6 sondern eher an Android12.
Aber eins nach dem Andern.
Über die Gehäuseoptik werde ich mich hier nicht auslasen, das ist eben Geschmackssache. - Aber mir gefällts
Das von mir bislang genutze Nokia 9 war ein ansich gutes Gerät das jedoch an mangelhaftem Softwaresupport verhungerte, seit veröffentlichung März 2019.
Das die meisten Magazine(Online&Offline) welche Smartphones Testen kaum bis garnicht auf Besonderheiten der Jeweiligen Kammeras eingehen ist mir auch bekannt(Computerbase ist da keine Ausnahme). Das führt dann eben dazu dass alles quasi über einen (Automatik-) Kamm gescheert wird.
Wie bereits erwähnt mochte ich das Nokia 9 nie wirklich, regelmäßig habe ich darüber geflucht.
ABER:
Fotos konnte es richtig gute machen. Doch der Weg dahin war für heutige Verhältnisse teils Absurd.
Lange wartezeiten nach dem Auslösen, furchtbar unzuverlässig arbeitende App(Abstürze, pumpender AF, unfähig Blitzlicht fotos sinnvoll zu belichten...)
Der Automatik Modus war freilich nicht zu gebrauchen und bei Werten über ISO ~900+ fing das Konstrukt an zu Rauschen als ob jemand einen Schalter umgelegt hätte.
Dafür gabs bis ISO ~800 defacto rauschfreie(artefaktfreie) knackscharfe(ohne nachschärfen) extrem detailierte RAW Fotos. Farbrauschen? Was ist das?! Ein Dynamikumfang den man selbst bei teuren Systemkameras vergeblich sucht.
-------
Dagegen wirkt das Pixel 6 wie aus einer anderen Welt.
Ohne wartezeit tolle und zuverlässige Automatik Fotos.
[...]
Und das wars dann auch schon.
Die RAWs sind... nichts besonderes. In der Kameraapp gibt es nicht mal eine Möglichkeit HDR RAWs zu erstellen. Es ist nicht möglich die volle Sensorauflösung zu verwenden(trotz EInstellung "Volle Auflösung" sind die DNGs nur ~9MP klein! UHD sind schon ~8,3MP). Es wird immer ein denoiser drüber gebügelt(es gibt Artefakte, in einem RAW!)
Die RAWs sind so gesehen eigentlich zu nichts zu gebrauchen.
Was bemerkenswert ist wo doch überall die tollen Fotos des Pixel6 gelobt werden. - Ich bin jedenfalls richtig enttäuscht.
Was ich gut finde ist dass das Pixel6 bei größerer Displaydiagonale(minus punch hole) exakt die gleichen Maße hat wie das Nokia 9 - bis auf die Dicke. Damit fällt mir die Umgewöhnung nicht schwer.
Was ich neutral betrache ist die allgem. Performance. Das Nokia 9 war schon nicht die Rakete als es auf dem Markt kam und das ist auch wieder 3,5 Jahre her. Da die beiden Geräte vergleichbar teuer waren/sind erwarte ich einfach eine Verbesserung.
Displays, nun, die sind ziemlich gleich, beides OLED, beide bieten praktisch die gleiche Auflösung(ppi).
Wofür das Pixel 6 freilich nichts direkt kann ist Android12. Das UI Design(Optik) ist sicher noch Geschmackssache Aber wenn Funktionen umständlicher zu erreichen sind als vorher oder gar völlig weg fallen ist das ein waschechter Nachteil.
Da auf dem Nokia 9 zuletzt ein Sauberes Android10 lief(Android11 war angekündigt für 2021...) kann man es auch nicht auf sonderfunktionen eines Herstellers schieben.
Speicherausstattung ist exakt die gleiche, bei beiden Geräten.
Es ist für mich irgendwie kein echtes Upgrade.
Klar bin ich die Softwareprobleme des Nokia los. Und ja, mal eben schnell nen Schnappschuss machen ist wieder möglich - auch bei schlechten Lichtbedingungen)
Der Preis dafür ist im Falle des Pixel 6 die deutlich schlechtere Qualität der Fotos. Wenn ich nun RAWs mit hohem Dynamikumfang haben will, bin ich auf drittanbieter Kameraapps(zB Open Camera) angewiesen und darf am PC dann aus 3-5 DNGs ein HDR TIF machen bei dem mit großer Wahrscheinlichkeit Artefakte entstehen wegen Bewegungen im Motiv.
Oder ich schleppe das alte Nokia 9 weiter herum...
Ich kann die Begeisterung der ganzen Tester bezügl. des Pixel 6 jedenfalls nicht teilen. Auch die teils heftige Abwertung des Nokia 9 von vor ~3,5 Jahren kann ich dagegen noch weniger nachvollziehen.
Meine Bewertung bei der die Zahlen in Klammern die des 3,5 Jahre alten Nokia 9 sind:
5=gut, 1=schlecht
Kamera: (5) 3
Gehäuse: (4) 4
Display: (4) 5
SoC: (3) 4
Akku: (2) 4
Verarbeitung: (4) 4
Software: (1) 3
Gab einige Positive Dinge aber eben auch paar Negative.
Einige wenige negative Dinge die mich(!) stören liegen noch nicht mal am Pixel 6 sondern eher an Android12.
Aber eins nach dem Andern.
Über die Gehäuseoptik werde ich mich hier nicht auslasen, das ist eben Geschmackssache. - Aber mir gefällts
Das von mir bislang genutze Nokia 9 war ein ansich gutes Gerät das jedoch an mangelhaftem Softwaresupport verhungerte, seit veröffentlichung März 2019.
Das die meisten Magazine(Online&Offline) welche Smartphones Testen kaum bis garnicht auf Besonderheiten der Jeweiligen Kammeras eingehen ist mir auch bekannt(Computerbase ist da keine Ausnahme). Das führt dann eben dazu dass alles quasi über einen (Automatik-) Kamm gescheert wird.
Wie bereits erwähnt mochte ich das Nokia 9 nie wirklich, regelmäßig habe ich darüber geflucht.
ABER:
Fotos konnte es richtig gute machen. Doch der Weg dahin war für heutige Verhältnisse teils Absurd.
Lange wartezeiten nach dem Auslösen, furchtbar unzuverlässig arbeitende App(Abstürze, pumpender AF, unfähig Blitzlicht fotos sinnvoll zu belichten...)
Der Automatik Modus war freilich nicht zu gebrauchen und bei Werten über ISO ~900+ fing das Konstrukt an zu Rauschen als ob jemand einen Schalter umgelegt hätte.
Dafür gabs bis ISO ~800 defacto rauschfreie(artefaktfreie) knackscharfe(ohne nachschärfen) extrem detailierte RAW Fotos. Farbrauschen? Was ist das?! Ein Dynamikumfang den man selbst bei teuren Systemkameras vergeblich sucht.
-------
Dagegen wirkt das Pixel 6 wie aus einer anderen Welt.
Ohne wartezeit tolle und zuverlässige Automatik Fotos.
[...]
Und das wars dann auch schon.
Die RAWs sind... nichts besonderes. In der Kameraapp gibt es nicht mal eine Möglichkeit HDR RAWs zu erstellen. Es ist nicht möglich die volle Sensorauflösung zu verwenden(trotz EInstellung "Volle Auflösung" sind die DNGs nur ~9MP klein! UHD sind schon ~8,3MP). Es wird immer ein denoiser drüber gebügelt(es gibt Artefakte, in einem RAW!)
Die RAWs sind so gesehen eigentlich zu nichts zu gebrauchen.
Was bemerkenswert ist wo doch überall die tollen Fotos des Pixel6 gelobt werden. - Ich bin jedenfalls richtig enttäuscht.
Was ich gut finde ist dass das Pixel6 bei größerer Displaydiagonale(minus punch hole) exakt die gleichen Maße hat wie das Nokia 9 - bis auf die Dicke. Damit fällt mir die Umgewöhnung nicht schwer.
Was ich neutral betrache ist die allgem. Performance. Das Nokia 9 war schon nicht die Rakete als es auf dem Markt kam und das ist auch wieder 3,5 Jahre her. Da die beiden Geräte vergleichbar teuer waren/sind erwarte ich einfach eine Verbesserung.
Displays, nun, die sind ziemlich gleich, beides OLED, beide bieten praktisch die gleiche Auflösung(ppi).
Wofür das Pixel 6 freilich nichts direkt kann ist Android12. Das UI Design(Optik) ist sicher noch Geschmackssache Aber wenn Funktionen umständlicher zu erreichen sind als vorher oder gar völlig weg fallen ist das ein waschechter Nachteil.
Da auf dem Nokia 9 zuletzt ein Sauberes Android10 lief(Android11 war angekündigt für 2021...) kann man es auch nicht auf sonderfunktionen eines Herstellers schieben.
Speicherausstattung ist exakt die gleiche, bei beiden Geräten.
Es ist für mich irgendwie kein echtes Upgrade.
Klar bin ich die Softwareprobleme des Nokia los. Und ja, mal eben schnell nen Schnappschuss machen ist wieder möglich - auch bei schlechten Lichtbedingungen)
Der Preis dafür ist im Falle des Pixel 6 die deutlich schlechtere Qualität der Fotos. Wenn ich nun RAWs mit hohem Dynamikumfang haben will, bin ich auf drittanbieter Kameraapps(zB Open Camera) angewiesen und darf am PC dann aus 3-5 DNGs ein HDR TIF machen bei dem mit großer Wahrscheinlichkeit Artefakte entstehen wegen Bewegungen im Motiv.
Oder ich schleppe das alte Nokia 9 weiter herum...
Ich kann die Begeisterung der ganzen Tester bezügl. des Pixel 6 jedenfalls nicht teilen. Auch die teils heftige Abwertung des Nokia 9 von vor ~3,5 Jahren kann ich dagegen noch weniger nachvollziehen.
Meine Bewertung bei der die Zahlen in Klammern die des 3,5 Jahre alten Nokia 9 sind:
5=gut, 1=schlecht
Kamera: (5) 3
Gehäuse: (4) 4
Display: (4) 5
SoC: (3) 4
Akku: (2) 4
Verarbeitung: (4) 4
Software: (1) 3
