eyefinity87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.588
https://www.amazon.de/Composite-Video-Konverter-skaliert-1080P-Gelb/dp/B00BUQSVSQ ?Retro-3dfx-User schrieb:
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News PlayStation Classic: Spiele und Wiedergabe lassen „zu Wünschen übrig“
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: PlayStation Classic: Spiele und Wiedergabe lassen „zu Wünschen übrig“
wickedgonewild
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.750
Soche Mini-Möchtegern Scaler kann man getrost ignorieren, das ist purer Technikmüll. Farbverfälschung, Ruckeln und andere Probleme gehen mit solchem billigen Mist einher. Gute Scaler kosten weit mehr als 8 Euro, dafür hat man auch was ordentliches in der Hand und keine Probleme.
Cohen
Commodore
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 4.663
Ein Vergleich zur verschmähten "PlayStation TV" wäre nett, die seinerzeit auch für unter Hundert Euro angeboten wurde (59,99 € nach Preissenkung + PS3-kompatibler Controller).
Vermutlich war da die PS1-Emulationsqualität besser und das Gerät konnte nebenbei noch PSP- und Vita-Spiele abspielen.
Vermutlich war da die PS1-Emulationsqualität besser und das Gerät konnte nebenbei noch PSP- und Vita-Spiele abspielen.
Flyerdommo
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 676
Wer unbedingt die alten PS1-Spiele zocken möchte, sollte m.E. lieber eine gebrauchte Originalkonsole irgendwo ersteigern oder selbige vom Dachboden holen. Die bekommt man im funktionierenden und guten optischen Zustand für rund 30 Euro inklusive alten Originalcontrollern und manchmal weiterem Zubehör. Das ist auch letztlich viel umweltschonender, sofern man nicht über Jahre hinweg jeden Tag längere Zeit spielen möchte (die alte Konsole verbaucht natürlich mehr Strom). Meine alte PS1-Konsole habe ich letztes Jahr für einige Zeit reaktiviert und die lief wie am Schnürchen...
Trimipramin
Commodore
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 4.857
Wirklich ärgerlich.. 
Ich habe Mini NES& - SNES hier und nur zu gerne hätte ich mir auch die Mini-PS1 geholt. Aber input-Lag, 60/50Hz wirrwarr..., nein danke, so nicht Sony. Wenn ihr euch nicht mal ansatzweise Mühe geben wollt, so seit ihr mein Geld nicht wert. Und das vieler anderer auch nicht, so wie es scheint.
bzg. Scaler: Da gibts nur eines, und das ist der Framemeister.
Ich habe Mini NES& - SNES hier und nur zu gerne hätte ich mir auch die Mini-PS1 geholt. Aber input-Lag, 60/50Hz wirrwarr..., nein danke, so nicht Sony. Wenn ihr euch nicht mal ansatzweise Mühe geben wollt, so seit ihr mein Geld nicht wert. Und das vieler anderer auch nicht, so wie es scheint. bzg. Scaler: Da gibts nur eines, und das ist der Framemeister.
Da unser gesamtes TV-Programm in 50 Hz läuft, glaube ich weniger, dass es hier tatsächlich so viele Fernseher gibt, die 50 Hz nicht unterstützen.
Als die Playstation aktuell war, wurde das i.d.R. nicht mehr gemacht. Der Unterschied wäre sonst einfach zu stark.iSight2TheBlind schrieb:
Z.B. Crash Bandicoot im Vergleich:
PAL sieht hier sogar schneller aus...
Vielleicht gab es tatsächlich Spiele mit einem einfachen Slowdown, aber wenn überhaupt, dann die wenigsten.
alkaAdeluxx
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.362
Das ja mal was neues auf Konsolen
Faust II
Banned
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.170
Man kann alle Classics in die Tonne werfen.
Die Qualität von Schallplatten lassen auch zu wünschen übrig.
60 zu 50 kann man so sowieso nicht festellen, vorallem nicht auf Youtube...........
Die Qualität von Schallplatten lassen auch zu wünschen übrig.
Ergänzung ()
Weil da das Spiel auch schneller gestartet wurde genauso wie der Lauf, albernes Vergleichsvideo..Amaoto schrieb:
60 zu 50 kann man so sowieso nicht festellen, vorallem nicht auf Youtube...........
Captain Mumpitz schrieb:
bei der dvd im generellen sinne sicher, sony war meines wissen nach an der entwicklung und spezifizierung der dvd beteiligt. bei der durchdringung dann eher nicht. neue technik ist am anfang immer teuer, bis sie durch massenfertigung später massiv im preis nachlässt. und ob das cd-i furchtbare hardware war, ist ziemlich unerheblich, die idee für eine rein cd-basierte konsole hatten andere vor sony. selbst die deppen von commodore waren da mehr auf zack als sony
.Ich finde es ziemlich absurd, wenn man behauptet die Retro-PS1 wäre Schuld an der schlechten Bildqualität, obwohl man diese an einem heutigen ,,Flatscreen-TV`` betreibt, welcher bauartbedingt nur in der Lage ist eine einzige Auflösung (nämlich die native Auflösung seines Panels -- für jede andere muss er das Videobild qualitätsverlustbehaftet umskalieren um es mit der vollen Diagonale seine Panels anzeigen zu können) im Vollbild in guter Qualität anzuzeigen, der keine Bildwiedergabe im Zeilensprungverfahren beherrscht und dessen Panel zudem beim Bildwechsel so langsam ist, dass es bei schnellen Bewegungen im Bild Schlieren produziert und Bildraten kaum höher als 60 Hz schon nicht mehr darstellen kann.
Meiner Meinung nach taugt die heutige Flatscreen-Fernsehtechnik nichts und das es eher an der liegt als an irgendeinem Video-Zuspielgerät wie der Retro-Playstation 1 beweist schon die Tatsache, dass man mit aktuellen Flatscreens auch bei DVD-Wiedergabe und sogar bei heutigen Fernsehsendungen im öffentlichen Fernsehen ebenfalls deutlich sichtbare Bildqualitätsprobleme hat.
Von Skalierungsartefakten im Bild über Soap-Opera-Effekt, Halo-Effekt, Zittern/Ruckeln im Bild bis hin zu Schlierenbildung bei schnellen Bewegungen in Actionfilmen oder selbstgedrehten Sportvideos, weil das Panel zu träge ist den Bildinhalt schnell genug zu wechseln, kann man bei der heutigen Flatscreen-TV-Technik einen ganzen Haufen bildzerstörender Artefakte mit bloßem Auge bei der Wiedergabe beobachten und das selbst bei Flat-TVs für etliche tausend Euro, wie ich auf Besuch bei Bekannten, die solche Geräte besitzen, bis zu heutigen Tag immer wieder feststellen musste.
Auf meinen CRT-Videoschnittmonitoren und selbst wenn ich solchen Content per Laserbeamer mit über 2 Metern Bilddiagonale an die Wand projiziere sehen selbst Videos in PAL-Auflösung super aus. Auf einem Flat-TV sehen sie hingegen mies aus, selbst wenn das ein 5000+-Euro-Gerät ist.
U. a. deshalb habe ich mir auch noch nie einen Flat-TV gekauft. Ich filme seit meiner Kinder- bzw. Grundschulzeit. Zuerst mit der Super-8-Filmkamera meines Vaters, dann mit seiner und später mit meiner ersten eigenen Videokamera. Wenn ich mehrere tausend Euro für einen Fernseher ausgebe und der mir meine Erinnerungsvideos aus den 80er und 90er Jahren und bis weit in die erste Dekade dieses Jahrhunderts hinein so anzeigt wie das selbst kein Jahr alte 4K-Flat-TVs für über 5000 Euro in meinem Bekanntenkreis tun, hätte das Ding am ersten Abend in meinem Vorführraum ausgedient und ginge zurück zum Händler.
Die Bildqualität auf heutigen Flatscreens ist für mich inakzeptabel und da kann mir die Werbung noch so viel von ,,überragender Bildqualität`` erzählen, ich habe selbst Augen und meine Laserbeamer und Videomonitore im direkten Vergleich und die zeigen wie qualitativ hochwertig auch PAL- oder SD-Material aussehen kann, wenn man eine gut konstruierte, d. h. schnelle Bildwechsel, Zeilensprungverfahren und unterschiedliche Auflösungen ohne verlustbehaftete digitale Umskalierung beherrschende Hardware zu seiner Wiedergabe verwendet.
Ich kaufe keine Fehlkonstruktionen für mehrere tausend Euro und heutige Fernseher würde ich bei den Bildfehler welche diese bei meinen Bekannten zeigen noch nicht einmal geschenkt nehmen -- zumindest solange ich gezwungen wäre mir auf dem geschenkten Gerät wirklich meine Videos anzusehen und es nicht direkt nach Erhalt weiterverkaufen dürfte. Auf meinen Geräten kann ich weiterhin wunderbar bei guter Bildqualität meine alten Playstation 1 Spiele zocken. Nach der PS1 habe ich ohnehin nie wieder eine Spielkonsole besessen und schon die PS1 habe ich eigentlich nur wegen zwei Spieltiteln gekauft und besitze dafür auch kaum mehr als eine Hand voll Spiele. Die Spiele auf neueren Konsolen haben mich danach nie wieder zu einem Konsolen-Kauf verleiten können -- danach war das Zocken am PC einfach interessanter und auch das tue ich heute noch mit CRT-Monitoren, weil ich einfach einen Vorteil gegenüber anderen Spielern habe, wenn bei mir in Ego-Shootern bei schnellen Drehungen das Bild keine Schlieren zieht, wie es das auf den lahmen Panels von TFT-Monitoren tut und ich daher den Gegner jederzeit klar im Auge behalten kann, egal wie schnell ich mich bewege.
Wer sich einen Fernseher kauft an den er seine alten Geräte erst gar nicht mehr anschließen kann, der ist selbst schuld. Meine alte Playstation lässt sich an meinen Video-Monitoren und meinem Laserbeamern problemlos anschließen. Ich kaufe mir keinen Fernseher an den ich keinen alten Videorekorder und keine PS1 mehr anschließen kann.
Meiner Meinung nach taugt die heutige Flatscreen-Fernsehtechnik nichts und das es eher an der liegt als an irgendeinem Video-Zuspielgerät wie der Retro-Playstation 1 beweist schon die Tatsache, dass man mit aktuellen Flatscreens auch bei DVD-Wiedergabe und sogar bei heutigen Fernsehsendungen im öffentlichen Fernsehen ebenfalls deutlich sichtbare Bildqualitätsprobleme hat.
Von Skalierungsartefakten im Bild über Soap-Opera-Effekt, Halo-Effekt, Zittern/Ruckeln im Bild bis hin zu Schlierenbildung bei schnellen Bewegungen in Actionfilmen oder selbstgedrehten Sportvideos, weil das Panel zu träge ist den Bildinhalt schnell genug zu wechseln, kann man bei der heutigen Flatscreen-TV-Technik einen ganzen Haufen bildzerstörender Artefakte mit bloßem Auge bei der Wiedergabe beobachten und das selbst bei Flat-TVs für etliche tausend Euro, wie ich auf Besuch bei Bekannten, die solche Geräte besitzen, bis zu heutigen Tag immer wieder feststellen musste.
Auf meinen CRT-Videoschnittmonitoren und selbst wenn ich solchen Content per Laserbeamer mit über 2 Metern Bilddiagonale an die Wand projiziere sehen selbst Videos in PAL-Auflösung super aus. Auf einem Flat-TV sehen sie hingegen mies aus, selbst wenn das ein 5000+-Euro-Gerät ist.
U. a. deshalb habe ich mir auch noch nie einen Flat-TV gekauft. Ich filme seit meiner Kinder- bzw. Grundschulzeit. Zuerst mit der Super-8-Filmkamera meines Vaters, dann mit seiner und später mit meiner ersten eigenen Videokamera. Wenn ich mehrere tausend Euro für einen Fernseher ausgebe und der mir meine Erinnerungsvideos aus den 80er und 90er Jahren und bis weit in die erste Dekade dieses Jahrhunderts hinein so anzeigt wie das selbst kein Jahr alte 4K-Flat-TVs für über 5000 Euro in meinem Bekanntenkreis tun, hätte das Ding am ersten Abend in meinem Vorführraum ausgedient und ginge zurück zum Händler.
Die Bildqualität auf heutigen Flatscreens ist für mich inakzeptabel und da kann mir die Werbung noch so viel von ,,überragender Bildqualität`` erzählen, ich habe selbst Augen und meine Laserbeamer und Videomonitore im direkten Vergleich und die zeigen wie qualitativ hochwertig auch PAL- oder SD-Material aussehen kann, wenn man eine gut konstruierte, d. h. schnelle Bildwechsel, Zeilensprungverfahren und unterschiedliche Auflösungen ohne verlustbehaftete digitale Umskalierung beherrschende Hardware zu seiner Wiedergabe verwendet.
Ich kaufe keine Fehlkonstruktionen für mehrere tausend Euro und heutige Fernseher würde ich bei den Bildfehler welche diese bei meinen Bekannten zeigen noch nicht einmal geschenkt nehmen -- zumindest solange ich gezwungen wäre mir auf dem geschenkten Gerät wirklich meine Videos anzusehen und es nicht direkt nach Erhalt weiterverkaufen dürfte. Auf meinen Geräten kann ich weiterhin wunderbar bei guter Bildqualität meine alten Playstation 1 Spiele zocken. Nach der PS1 habe ich ohnehin nie wieder eine Spielkonsole besessen und schon die PS1 habe ich eigentlich nur wegen zwei Spieltiteln gekauft und besitze dafür auch kaum mehr als eine Hand voll Spiele. Die Spiele auf neueren Konsolen haben mich danach nie wieder zu einem Konsolen-Kauf verleiten können -- danach war das Zocken am PC einfach interessanter und auch das tue ich heute noch mit CRT-Monitoren, weil ich einfach einen Vorteil gegenüber anderen Spielern habe, wenn bei mir in Ego-Shootern bei schnellen Drehungen das Bild keine Schlieren zieht, wie es das auf den lahmen Panels von TFT-Monitoren tut und ich daher den Gegner jederzeit klar im Auge behalten kann, egal wie schnell ich mich bewege.
Retro-3dfx-User schrieb:
Wer sich einen Fernseher kauft an den er seine alten Geräte erst gar nicht mehr anschließen kann, der ist selbst schuld. Meine alte Playstation lässt sich an meinen Video-Monitoren und meinem Laserbeamern problemlos anschließen. Ich kaufe mir keinen Fernseher an den ich keinen alten Videorekorder und keine PS1 mehr anschließen kann.
Retro-3dfx-User
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 873
Ich habe sie Original seit 1996 + noch 30 Spiele oder so... aber auch schon seit 10 Jahren sehr selten mal angehabt als ich noch ein Gerät hatte, wo sie per Cinch ranging. Ich habe keinen TV mehr und schaue auch kein TV, so ist es halt und bei modernen Monitoren passt sie nur mit Adapter. Ich hebe sie auf, weil ich sie eigentlich mal vererben wollte soviel dazu...
Ein_Freund
Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 2.609
Es stellt sich die Frage wie Sony das mit der PSP im Jahre 2005 geschafft hat in Japan (2004) die konnte auch alle PS1 Titel ruckler sind mir nicht aufgefallen (also nicht mehr als auf ner ps1) aber war halt Originalauflösung
ElderThing
Cadet 1st Year
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 9
Irgendein findiger Bastler wird bestimmt einen Emulator für den Sony Emulator entwickeln damit dieser besser läuft!
G
-GL4x-
Gast
Die üblichen Fehltritte eines Großkonzern. Bei den Umsätzen wird doch nicht mehr auf Kundenwünsche oder Vorstellungen eingegangen. Auch wenn Sony es gerne hätte, aber die PS1 ist KEIN Kult. Sorri Sony...Der Kult passierte mit den ersten auf den Markt gelangten Konsolen. Die PS1r ist Konsum Ware, nichts anderes.
wickedgonewild
Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.750
Imho ist die Playstation sehr wohl Kult und in der 2. Generation die erfolgreichste TV-Konsole überhaupt.
Schon allein der Startsound hat imho Kulstatus. Hätte ich keine Ur-Playstation mehr, dann würde ich die Classic durchaus kaufen. Da ich aber die originale Konsole sowie noch einige originale Spiele habe, emuliere ich die Spiele lieber auf dem PC (beetle psx) und für den echten Nostalgiefaktor knüppel ich das Ding an den TV
Ich hatte das Teil im Übrigen vorbestellt (wusste im September ja noch nicht, was da kommt), habe aber nach den Berichten wieder storniert.
Schon allein der Startsound hat imho Kulstatus. Hätte ich keine Ur-Playstation mehr, dann würde ich die Classic durchaus kaufen. Da ich aber die originale Konsole sowie noch einige originale Spiele habe, emuliere ich die Spiele lieber auf dem PC (beetle psx) und für den echten Nostalgiefaktor knüppel ich das Ding an den TV
Ich hatte das Teil im Übrigen vorbestellt (wusste im September ja noch nicht, was da kommt), habe aber nach den Berichten wieder storniert.
Zuletzt bearbeitet:
AncientAlien
Lieutenant
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 875
Lieber Emulator auf den PC oder Smartphone laden, als für so einen überteuerten und technisch katastrophalen Mist 100 Euro zu bezahlen, wo die Hälfte der Spiele zudem Müll sind.
