syfsyn
Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 8.256
1,6ghz mit 4096 shader wo polaris 2304 und nur 1,45ghz erreicht
Sicher
mehr shader haben mehr Takt
Bisher behauptete amd das die rx vega pro diesen Takt erreicht
die gtx1080ti hat 3584 shader das ist @stock viele oc diese auf 2ghz
amd bräuchte min 25% mehr shader damit man gleichzieht bei identischen Takt.
Wären 4480 shader mit 1,5ghz takt.
vega wird nicht im Ansatz an die leistung von der gtx1080ti sein
bisher ist vega nichts anderes als ein fiji shrink
Selbe shader selbe Organisation und selbe rop sowie tmu
es hat sich was am Speicher und am Treiber getan.
Das kann etwas mehr Effizienz bedeuten aber ich glaube nicht an 1,6ghz takt wogegen die polaris bei max 1,5ghz Takt und fast 225w tdp landet.
Außer amd lässt bei tsmc produzieren
also wo landet dann amd
in etwa 10% hinter der gtx1080ti bei 1,6ghz takt vermutlich wird es aber eher 1,3ghz mit extrem oc auf 1,4ghz also worst 25% hinter dem gp102 oder 20%
Wie komme ich darauf
Rx480 ist etwa so schnell wie nvidia gtx1060 +-1-2%
nehme fiktive zahl eines games von 90fps
90/shader also 2304/GPU Takt 1,3ghz=1shader mit 1 ghz je fps
90/1280/1,93ghz=1 shader mit 1ghz je fps
ergebnis a/ergebnis B = differenz an shader effektivität je 1 ghz auf 1 shader
ergebnis etwa 26% differenz abgerundet weil die fps nie wirklich 1=1 sind zugunsten amd
Also braucht amd bei der Fertigung effektiv etwa 25% mehr shader um dasselbe Ergebnis bei nvidia zu erreichen bei gleichen Takt.
Die tmu und rop sind für die Bildauflösung zuständig
ich habe das belegt in Test von meiner gtx1060 und meine eigen benches mit denselben test bei gleichen Bedingungen auf amd gpu
bisher stimmten die Ergebnisse von dem Verhältnis shader zu Takt zu feste FPS immer somit ist der Faktor bei amd letzter Produktion Generation von gcn1,4 75% auf 100% nvidia gp10x Serie
da müsste glofo wirklich zaubern um da mehr Takt bei gleicher 14nm Produktion für vega zu erreichen das zudem effizienter ist.
Im übrigen bin ich für eine sehr starke amd alternative für die Mittelklasse und high end gpu
das würde die preise beider Hersteller zusammenführen und nicht den Höhenflug von nvidia unterstützen.
Es sieht aber verdammt schlecht aus.
Sicher
mehr shader haben mehr Takt
Bisher behauptete amd das die rx vega pro diesen Takt erreicht
die gtx1080ti hat 3584 shader das ist @stock viele oc diese auf 2ghz
amd bräuchte min 25% mehr shader damit man gleichzieht bei identischen Takt.
Wären 4480 shader mit 1,5ghz takt.
vega wird nicht im Ansatz an die leistung von der gtx1080ti sein
bisher ist vega nichts anderes als ein fiji shrink
Selbe shader selbe Organisation und selbe rop sowie tmu
es hat sich was am Speicher und am Treiber getan.
Das kann etwas mehr Effizienz bedeuten aber ich glaube nicht an 1,6ghz takt wogegen die polaris bei max 1,5ghz Takt und fast 225w tdp landet.
Außer amd lässt bei tsmc produzieren
also wo landet dann amd
in etwa 10% hinter der gtx1080ti bei 1,6ghz takt vermutlich wird es aber eher 1,3ghz mit extrem oc auf 1,4ghz also worst 25% hinter dem gp102 oder 20%
Wie komme ich darauf
Rx480 ist etwa so schnell wie nvidia gtx1060 +-1-2%
nehme fiktive zahl eines games von 90fps
90/shader also 2304/GPU Takt 1,3ghz=1shader mit 1 ghz je fps
90/1280/1,93ghz=1 shader mit 1ghz je fps
ergebnis a/ergebnis B = differenz an shader effektivität je 1 ghz auf 1 shader
ergebnis etwa 26% differenz abgerundet weil die fps nie wirklich 1=1 sind zugunsten amd
Also braucht amd bei der Fertigung effektiv etwa 25% mehr shader um dasselbe Ergebnis bei nvidia zu erreichen bei gleichen Takt.
Die tmu und rop sind für die Bildauflösung zuständig
ich habe das belegt in Test von meiner gtx1060 und meine eigen benches mit denselben test bei gleichen Bedingungen auf amd gpu
bisher stimmten die Ergebnisse von dem Verhältnis shader zu Takt zu feste FPS immer somit ist der Faktor bei amd letzter Produktion Generation von gcn1,4 75% auf 100% nvidia gp10x Serie
da müsste glofo wirklich zaubern um da mehr Takt bei gleicher 14nm Produktion für vega zu erreichen das zudem effizienter ist.
Im übrigen bin ich für eine sehr starke amd alternative für die Mittelklasse und high end gpu
das würde die preise beider Hersteller zusammenführen und nicht den Höhenflug von nvidia unterstützen.
Es sieht aber verdammt schlecht aus.
