Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsProbe aufs Exempel: Kaby Lake passt in Z370-Board, aber funktioniert nicht
Wen ich mich richtig erinnere war auch der Sockel 775 nicht viel besser. Die haben den FSB angehoben, so dass neue Core-Prozessoren auf älteren Boards nicht oder zumindest nur mit deutlich weniger Performance liefen.
Das ganze fing also zumindest schon bei 775 an.
Wenn es nur an den Board-Herstellern und dem BIOS liegen sollte und noch gepatcht wird wäre es ja OK, aber ich traue es Intel mittlerweile sogar zu, dass es künstlich beschnitten wurde nur um mehr neue Hardware zu verkaufen.
Die Core-Architektur ist ja jetzt auch schon ein paar Jahre alt, und die Jüngeren unter uns können sich gar nicht an Zeiten erinnern, als wir Mainboards über zwei oder drei CPU-Releases hinweg verwenden konnten
Und zwar über ECHTE Architektur Änderungen wie beispielsweise auf dem Sockel 775 vom Pentium4 bis zum Core 2 Quad oder beim Sockel AM2 auf dem vom Athlon64 bis zum Phenom II X4 alles lief.
Ist es eigentlich rechtlich ok, dass grundlos Hardware aktiv veraltet wird (so rein aus umweltschutz gesichtspunkten)? Gibts da keine Richtlinie, EU?
So siehts aus, auch Mainboards können mal vor einer CPU kaputt gehen und müssen mal ersetzt werden.
Und wenn eine Kaby Lake Besitzer Features haben möchte, die evtl. Z370 oder 390 hat muss er wohl oder übel eine Erweiterungskarte drauf packen.
Ja klar intel, und ab Ice Lake am besten seperate Chipsätze für Celeron, Pentium, i3, i5, i7 und die schlechteren Modelle dafurch degradieren, dass ihr statt schlechter Wärmequetsche gar keine mehr mehr auftragt 😮
Gut, dass der "fairere Mitbewerber" aufgeholt hat! Kurz dachte ich tatsächlich, ihr hättet dies gemerkt 😀 ... Ciao ciao
Eben, dies dürfte nämlich gerade nicht die Priorität der Entwickler sein, sondern die werden erstmal voll damit beschäftigt sein Coffee Lake optimal zu unterstützen. Also abwarten was in den CPU Kompatibilitätslisten stehen wird, wenn die Boards raus sind. Das die CPUs mechanisch passen, deutet doch sehr darauf hin, dass diese dann dort auch lauffähig sein sollen. Sonst hätte man den Sockel in LGA1152 umbenennen und Positionen der Aussparungen verändern können, damit der harten Schnitt deutlich ist. Das hat man aber nicht gemacht, also wird es dafür auch einen Grund geben und der wahrscheinlichste Grund ist nun einmal, dass auch die alten S. 1151 CPUs noch auf den neuen Boards laufen können sollen. Für die Boardhersteller bedeutet dies aber natürlich viel mehr Arbeit.
Aber es ist schon irgendwie unterhaltsam, wie sich Leute so über etwas so "banales" Aufregen können und auch nach dem gefühlt hundertsten Anti-Kommentar es noch nicht leid sind.
Haha, ich hatte noch darauf getippt wann Mr. Holt einschreitet und die Intel Keule schwingt, und alle Kritiker als AMD Fanboys abstraft.
Jup, auf Intel-Holt ist immer Verlass.
@Mr. Jules:
Ich finde daran gar nichts banal. Bei den letzten Aktionen von Intel kann man mittlerweile schon davon ausgehen das absichtlich hier die Kaby-Lake nicht laufen werden. Verabschiedet sich das gute Z270 Board, kann man halt nicht mal auf den Z370 gehen und darf dann gleich noch eine neue CPU zum neuen Board kaufen.
@Aldaric87: Doch, es ist banal. Weil das hier kaum eine News wert ist. Das ist irgendein Entwickler-BIOS. Das hat überhaupt keine große Aussagekraft.
Und auch wenn sich (nach Fall der NDA) bewahrheiten sollte, dass die Inkompatibilität einfach absichtlich herbeigeführt wurde: Wenn man sonst keine Probleme hat... Wird ja keiner gezwungen, zu kaufen. Gibt ja jetzt Konkurrenz.
Es hat ja jeder das Recht, sich dann aufzuregen.
Aber was hier schon abgeht, ohne dass die Karten endgültig auf dem Tisch liegen, ist schon erstaunlich.
Das wissen wir doch schon längst... nur bislang in die andere Richtung, was ansich dreist genug ist. Warum man da Intel immer in schutz nehmen muss erschließt sich mir nicht.
@Ned: Klar muss man die nicht in Schutz nehmen. Aber man sollte auch einfach mal abwarten können, bevor man die Mistgabeln und Fackeln rausholt. Das ganze Rumgebashe trägt nicht gerade zum Informationswert des Forums bei.
Heutzutage kann man sich ein solches Update tatsächlich sparen, da die Performane zumindest für Gaming hauptsächlich von der Grafikkarte abhängt. Was übrigens seltsam ist. Einerseits hört man allenthalben, dass auch Ivy Bridge noch locker zum Zocken reicht, aber wehe wenn Ryzen ein paar Prozent hinter dem Top-Produkt von Intel liegt. Da geht dann aber in den Foren die Post ab. Irgendwie scheint dann doch nur der gerade aktuelle i7-*700K mit Müh und Not brauchbar zum Gamen zu sein. Wie dem auch sei, es gab Zeiten da konnte man sich alle 18 oder 24 Monate eine neue CPU kaufen, die auch ein echtes, lohnenswertes Update war, ohne dass man sich ein neues Mainboard kaufen musste. Dass wir den Zwang zum neuen Mainboard mit mindestens jeder zweiten neuen Intel-CPU so selbstverständlich hinnehmen, finde ich ebenso befremdlich wie den scheinbaren Wunsch einiger NVidia-Jünger, dass NVidia gar keinen Konkurrenzdruck mehr spüren sollte.
MrJules schrieb:
Bin ja mal gespannt, wie lange AM4+ erhalten bleiben wird. Auf mehr als eine weitere Generation würde ich da auch nicht wetten.
Sockel AM4 soll bis 2020 unterstützt werden und wird u.A. Zen2 und einen kleineren Fertigungsprozess erleben. Davon mal ab, glaubst du wirklich, dass die Core-CPUs durch die Generation tatsächlich ständig einen neuen Sockel benötigt haben? Mal ein PIN mehr, mal ein PIN weniger, mal wird irgendwas links verdrahtet, mal rechts. Ich bin mir nicht sicher, ob Intel nicht auch mit der Hälfte der Sockel, die man über die Jahre verballert hat, ausgekommen wäre.
