News Project Stargate: Exklusiv für OpenAI, aber ohne gesicherte Finanzierung

[Andy]

Mit dem Project Stargate will ein von OpenAI und Softbank geführtes Joint Venture in den kommenden vier Jahren rund 500 Milliarden US-Dollar in eine AI-Infrastruktur investieren. Wie die Financial Times berichtet, soll die Rechenleistung exklusiv für OpenAI bereitstehen. Noch sei die Finanzierung aber nicht gesichert.

Zur News: Project Stargate: Exklusiv für OpenAI, aber ohne gesicherte Finanzierung

 

[Termy]

Warum also dieser Auftakt, wenn die Details noch nicht feststehen?

Ich denke mal, es geht auch darum, dem Trumpeltier frühe Zusagen/Unterstützung zu entlocken, damit man dann mit möglichst wenig Auflagen "kämpfen" muss...

 

[Axxid]

Man könnte fast meinen die AI Blase ist noch nicht ganz auf dem Level 500Mrd$ für so etwas zu investieren. Mal sehen ob wir dahin kommen bevor es platzt…

 

[supertramp]

Diese Seifenblase, die platzen wird

 

[.shadow]

Hoffe, die KI produziert dann auch neue Stargate-Folgen … das Einzige, worauf ich seit Jahren hoffe.

 

[Pandora]

MS will dieses Jahr 80mrd investieren, wenn sie das auch die nächsten drei machen fehlt ja nicht mehr so viel zu den 500mrd.

 

[MaverickM]

Diese Seifenblase, die platzen wird

Ohja, der Knall wird laut und ich freue mich schon drauf.

Dann können wir die Scherben zusammen kehren und das, was wirklich davon nützlich ist, endlich sinnvoll weiter entwickeln!

 

[pseudopseudonym]

Das könnte brutal werden, auch mit den gesetzlichen Änderungen von Trump. Die sehe ich zwar kritisch, aber in dem Rennen wird das den Vorteil der USA weiter vergrößern (noch ein Grund, das als Europäer noch kritischer zu sehen).
Ich bin gespannt auf die Entwicklungen, habe aber gleichzeitig Angst davor, dass wir in Europa und speziell Deutschland noch weiter zurückfallen. Eigentlich müssen wir endlich ebenfalls entschlossen handeln. Das Feld ist zu wichtig, um es den USA zu überlassen.

Diese Seifenblase, die platzen wird

Ohja, der Knall wird laut und ich freue mich schon drauf.

Die Internetblase ist auch geplatzt. Mit dem kleinen Detail, dass quasi alles, das seit damals überlebt hat, heute deutlich mehr wert ist und das Internet-Ding viel größer als damals vorstellbar geworden ist.

Ich denke, dass es mit KI auch so laufen wird. Irgendwann platzt da mal was und 10-20 Jahre später ist es noch größer als heute gedacht.

 

[MaverickM]

@pseudopseudonym
Das "KI" oder eben besser gesagt Machine Learning bleiben wird, steht ja außer Frage. Gab es ja auch vorher schon, bevor man sich dachte, wir machen da jetzt ein Buzzword dran und scheffeln richtig Geld damit.

Aber es wird so manche Investition bzw. Firma hart treffen, sobald die erste Blase platzt.

 

[Dr-Rossi-46]

Die Amis heben die Forschung von KI (praktisch) auf die nationale Sicherheitsebene und manche reden hier immernoch von einer Blase.
Die Leute über dem Atlantik wollen den Chinesen nicht die Möglichkeit geben hier aufzuschließen. Wieso denkt ihr, dass es gewisse Sanktionen und Restriktionen seitens des Westens gibt? Und nein, da geht es nicht darum, dass die Chinesen nicht in 4k ultra 120fps spielen dürfen

 

[pseudopseudonym]

Gab es ja auch vorher schon

Ich weiß. Allein deswegen wundern mich viele Aussagen von Foristen hier immer.

Aber die Entwicklung der LLMs der letzten Jahre ist dann nochmal ne andere Dimension. Ich finds krass, was damit inzwischen geht und arbeite viel damit.

 

[Bunhy]

Die Leute über dem Atlantik wollen den Chinesen nicht die Möglichkeit geben hier aufzuschließen.

Die Chinesen haben schon aufgeschlossen und das Ganze Open Source auf Github gemacht. Also doch etwas peinlich das eigentliche OpenAI Versprechen abgeliefert. Und das zu einem Bruchteil der Trainings- und Bereitstellungskosten.

 

[AB´solut SiD]

Täusch ich mich oder hat China nicht aktuell KI Modelle Opensource gestellt die effizienter sein sollen und deswegen auf X grad bisschen die K_acke am dampfen ist?

https://www.it-boltwise.de/chinesische-open-source-ki-modelle-fordern-us-konkurrenz-heraus.html

 

[Kuristina]

Die Chinesen haben schon aufgeschlossen und das Ganze Open Source auf Github gemacht.

Falls nicht jeder weiß, was gemeint ist: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1

 

[NameHere]

Die Leute über dem Atlantik wollen den Chinesen nicht die Möglichkeit geben hier aufzuschließen. Wieso denkt ihr, dass es gewisse Sanktionen und Restriktionen seitens des Westens gibt?

Aufschließen würde ich das nicht nennen, eher nicht davon Rennen. DeepSeek ist nur ein Beispiel wozu die chinesischen Firmen im Stande sind. Tencent und andere Größen nicht vergessen.

Zu den Sanktionen

 

[Morpheus101]

Die Amis heben die Forschung von KI (praktisch) auf die nationale Sicherheitsebene und manche reden hier immernoch von einer Blase.
Die Leute über dem Atlantik wollen den Chinesen nicht die Möglichkeit geben hier aufzuschließen. Wieso denkt ihr, dass es gewisse Sanktionen und Restriktionen seitens des Westens gibt? Und nein, da geht es nicht darum, dass die Chinesen nicht in 4k ultra 120fps spielen dürfen

Die "Amis" wird es in 20 Jahren nicht mehr geben. Spätestens. Vielleicht auch schon in 10 Jahren. Wenn sie sich selbst wegrationiert haben mit ihren "Sanktionen" die allesamt dazu führen, dass andere Länder sich komplett unabhängig machen, während die USA weiter zurückfallen.

Uns ist hier eh nicht zu helfen. Unsere Regierung hat weder die Eier noch die Eierstöcke um den USA gegenüber mal Rückgrat und Widerstand zu zeigen.

 

[MaverickM]

LLMs

Gerade die finde ich persönlich maximal nutzlos.

Generatives ML benutze ich dagegen sehr regelmäßig.

 

[pseudopseudonym]

Gerade die finde ich persönlich maximal nutzlos.

Gerade die finde ich krass. Zum einen muss ich viel mit Leuten kommunizieren, die meine Sprache nicht sprechen (bzw andersum). Da ist ChatGPT deutlich besser als z. B. Google Translate.

Noch krasser finde ich aber, wie das Zeug meine Arbeit in Sachen Coden verändert hat. Das ist schon sehr schmackhaft.

Ausreichend brauchbare Textzusammenfassungen bekomme ich damit auch hin. Gerade gut bei völlig hingerotzten Papern und ähnlichem, aus denen man einfach nur ein paar Informationen braucht. Ja klar, da muss man natürlich auch aufpassen.

 

[Krik]

Man habe nicht vor, die Rechenleistung auf dem Markt anzubieten

Da frage ich mich echt, wie die es geschafft haben, SoftBank und den anderen Investor ins Boot zu holen. Direkt bringt das ja keinen ROI, also werden sie Anteile an den zukünftigen Entwicklungen und/oder Profiten von OpenAI erhalten. Ob die aber 500 Mrd. wert sein werden? Das kann ich mir aktuell nicht vorstellen. Das könnte Jahrzehnte dauern, sofern jemals überhaupt so viel erwirtschaftet wird.

Jetzt wissen wir aber immerhin, warum OpenAI die Gewinnkappung aufheben will.

 

[Bunhy]

Gerade die [LLM] finde ich persönlich maximal nutzlos. Generatives ML benutze ich dagegen sehr regelmäßig.

LLMs SIND eine Form von generativem ML. Ein spezielles Subset davon, für Text.

Edit: ich nehm den Hinweis trotzdem zurück, deine Aussage widerspricht dem ja nicht zwangsläufig 😅. Ist vielleicht nur unglücklich ausgedrückt.