Guten Tag,
am 30. September habe ich im Rahmen der Intel Cashback-Aktion eine Aktions-CPU und Aktions-Mainboard erworben.
Es handelt sich hierbei um den Intel i5 4690K und das ASUS Maximus VII Ranger. Kaufgrund war der Umstieg von einem alten Gigabyte-Mainboard (AM3+) auf ein neues Mainboard samt CPU.
System:
Intel i5 4690K (kein gewolltes OC, automatisch auf 3,9 GHz Turbo)
ASUS Maximus VII Ranger
8GB 1333 MHz Crucial Arbeitsspeicher
530 Watt Thermaltake Hamburg Netzteil
Corsair Carbide 200R Gehäuse
Cooler Master Hyper 412s Prozessorkühler
Western Digital 1TB Green
Windows 7 Home Premium 64-bit
Das eigentliche Problem:
Um zu sehen, wie der i5 gegen andere Prozessoren aussfällt, habe ich mir auf mehreren Seiten Benchmarks zu dem Prozessor angesehen. Auf zwei der Seiten stieß ich auf einen Benchmark mit SiSoftware Sandra und Cinebench R15.
Hier tat sich bei mir Verwirrung auf. Bei SiSoftware Sandra stand, dass die Prozessorgesamtleitung (GOPS) 124 GOPS beträge. Bei einem eigenen Test ergab sich allerdings nur 97 GOPS. Hierzu muss noch gesagt werden, dass die CPU im Turbo (3,9 GHz) lief, was ohne direkte Änderung im BIOS nicht zu verhindern war. Auf den Benchmark-Listen standen aber jene Ergebnisse bei 3,5 GHZ, also dem Standardtakt. Kurz und knapp: Das Ergebnis meines Tests fiel weitaus geringer aus, als im Vergleich den anderen Benchmarks. Mir ist auch durchaus klar, dass diese keine absoluten Richtwerte sind, doch der Unterschied ist trotzdem merkwürdig.
Gleich danach führte ich einen Rendertest mit Cinebench aus. Gelistet wurde meine CPU als 3,5 GHz, obwohl die bei 3,9 GHz lief. Ergebnis waren 590 Punkte. Das Ergebnis gleicht den Benchmarks der Webseiten. Hierbei das gleiche Problem wie vorher – diese 590 Punkte waren dort allerdings bei 3,5 GHz gelistet. Mein Verdacht also, dass der Verfasser der Review bzw. Benchmarks dies nicht in Betracht gezogen hat.
Zusammenfassung der Ergebnisse:
Webseite:
SiSoftware Sandra – 124 GOPS
Ich:
SiSoftware Sandra – 97 GOPS
Webseite:
Cinebench R15 – 590 Punkte bei 3,5 GHz (angeblich, vermutlich lief sie allerdings bei 3,9 GHz)
Ich:
Cinebench R15 – 560 Punkte bei tatsächlichen 3,5 GHz (im BIOS den Wert auf 35 gestellt)
590 Punkte bei 3,9 GHz
Könnte dies jemand erklären?
Auf Antworten freue ich mich bereits!
am 30. September habe ich im Rahmen der Intel Cashback-Aktion eine Aktions-CPU und Aktions-Mainboard erworben.
Es handelt sich hierbei um den Intel i5 4690K und das ASUS Maximus VII Ranger. Kaufgrund war der Umstieg von einem alten Gigabyte-Mainboard (AM3+) auf ein neues Mainboard samt CPU.
System:
Intel i5 4690K (kein gewolltes OC, automatisch auf 3,9 GHz Turbo)
ASUS Maximus VII Ranger
8GB 1333 MHz Crucial Arbeitsspeicher
530 Watt Thermaltake Hamburg Netzteil
Corsair Carbide 200R Gehäuse
Cooler Master Hyper 412s Prozessorkühler
Western Digital 1TB Green
Windows 7 Home Premium 64-bit
Das eigentliche Problem:
Um zu sehen, wie der i5 gegen andere Prozessoren aussfällt, habe ich mir auf mehreren Seiten Benchmarks zu dem Prozessor angesehen. Auf zwei der Seiten stieß ich auf einen Benchmark mit SiSoftware Sandra und Cinebench R15.
Hier tat sich bei mir Verwirrung auf. Bei SiSoftware Sandra stand, dass die Prozessorgesamtleitung (GOPS) 124 GOPS beträge. Bei einem eigenen Test ergab sich allerdings nur 97 GOPS. Hierzu muss noch gesagt werden, dass die CPU im Turbo (3,9 GHz) lief, was ohne direkte Änderung im BIOS nicht zu verhindern war. Auf den Benchmark-Listen standen aber jene Ergebnisse bei 3,5 GHZ, also dem Standardtakt. Kurz und knapp: Das Ergebnis meines Tests fiel weitaus geringer aus, als im Vergleich den anderen Benchmarks. Mir ist auch durchaus klar, dass diese keine absoluten Richtwerte sind, doch der Unterschied ist trotzdem merkwürdig.
Gleich danach führte ich einen Rendertest mit Cinebench aus. Gelistet wurde meine CPU als 3,5 GHz, obwohl die bei 3,9 GHz lief. Ergebnis waren 590 Punkte. Das Ergebnis gleicht den Benchmarks der Webseiten. Hierbei das gleiche Problem wie vorher – diese 590 Punkte waren dort allerdings bei 3,5 GHz gelistet. Mein Verdacht also, dass der Verfasser der Review bzw. Benchmarks dies nicht in Betracht gezogen hat.
Zusammenfassung der Ergebnisse:
Webseite:
SiSoftware Sandra – 124 GOPS
Ich:
SiSoftware Sandra – 97 GOPS
Webseite:
Cinebench R15 – 590 Punkte bei 3,5 GHz (angeblich, vermutlich lief sie allerdings bei 3,9 GHz)
Ich:
Cinebench R15 – 560 Punkte bei tatsächlichen 3,5 GHz (im BIOS den Wert auf 35 gestellt)
590 Punkte bei 3,9 GHz
Könnte dies jemand erklären?
Auf Antworten freue ich mich bereits!
