Notiz AMD Ryzen 5000: Zen-3-CPUs erstmals in SiSoftware Sandra gelistet

[VelleX]

Bei den Timings bestimmt

 

[latiose88]

Es sieht ganz so aus, dass die Leistungsaufnahme durch den Sockel limitiert. Ich lese es so, dass es beim 16-Kerner nur noch eine Mehrleistung von 10% geben wird bei Multithreaded. Das ist insgesamt schade, weil theoretisch mehr hätte drin sein können.

Sei froh das es bei dir 10 % wären,bei mir sind es wohl nur 5 % bei meiner ANwendung.Im Videobereich geht halt nicht so viel.Nicht jede Anwendung Profitiert gleichermaßen viel.Also bei 10 % würde ich schon aufrüsten,bei 5 % jedoch nicht.Darum spielt die Leistungssteigerung sehr wohl ne Rolle.Nun das werde ich sehen,auf jedenfall rüste ich bei zu mickrigen Leistungsteigerung eben nicht auf.Ich habe ja einen Ryzen 9 3950x.Also mal sehen.Das Ergebnis entscheidet am ende wie es weiter geht.Tippe aber fest drauf das es wohl bei mir zu wenig sein wird.Was mir aber freuen wird,weil ich dann weniger Ausgebe,was gut für meinen Geldbeutel ist.

 

[yummycandy]

https://twitter.com/patrickschur_/status/1318583939041271814

 

[tackleberry]

Sei froh das es bei dir 10 % wären,bei mir sind es wohl nur 5 % bei meiner ANwendung.Im Videobereich geht halt nicht so viel.Nicht jede Anwendung Profitiert gleichermaßen viel.Also bei 10 % würde ich schon aufrüsten,bei 5 % jedoch nicht.Darum spielt die Leistungssteigerung sehr wohl ne Rolle.Nun das werde ich sehen,auf jedenfall rüste ich bei zu mickrigen Leistungsteigerung eben nicht auf.Ich habe ja einen Ryzen 9 3950x.Also mal sehen.Das Ergebnis entscheidet am ende wie es weiter geht.Tippe aber fest drauf das es wohl bei mir zu wenig sein wird.Was mir aber freuen wird,weil ich dann weniger Ausgebe,was gut für meinen Geldbeutel ist.

I

Sei froh das es bei dir 10 % wären,bei mir sind es wohl nur 5 % bei meiner ANwendung.Im Videobereich geht halt nicht so viel.Nicht jede Anwendung Profitiert gleichermaßen viel.Also bei 10 % würde ich schon aufrüsten,bei 5 % jedoch nicht.Darum spielt die Leistungssteigerung sehr wohl ne Rolle.Nun das werde ich sehen,auf jedenfall rüste ich bei zu mickrigen Leistungsteigerung eben nicht auf.Ich habe ja einen Ryzen 9 3950x.Also mal sehen.Das Ergebnis entscheidet am ende wie es weiter geht.Tippe aber fest drauf das es wohl bei mir zu wenig sein wird.Was mir aber freuen wird,weil ich dann weniger Ausgebe,was gut für meinen Geldbeutel ist.

Sollte man durch undervolting nicht noch was rauskitzeln können?

 

[LukS]

Der dürfte in meiner Auflösung (3440 x 1440) mit hohen Grafikeinstellungen nur sehr gering sein.

Kommt wie immer auf die Anwendung/Spiele an. Du kannst bei einigen Spielen auch in dieser Auflösung im CPU-Limit hängen. z.B. Stellaris, Battlefield 5 Multiplayer

Was nutzen mir 5 % mehr AVG-FPS oder MIN-FPS, wenn ich dank einer neuen Grafikkarte (RTX 3080 oder RX 6900) sowieso schon 100 fps habe?

Dafür gilt das gleiche. Wenn dein Spiel teilweise oder voll im CPU-Limit hängt, dann können es auch weit mehr als nur 5% sein.

Was ich damit sagen will: Es gibt keine Allgemeingültigkeit für Aussagen wie: "Was bringen mir 5% mehr CPU-Leistung in Spielen? Nichts".
In machen Spielen können es 0% sein, in anderen 30%. Das muss jeder für sich entscheiden.

PS: +5% mehr MIN-FPS ist immer viel besser als +5% AVG-FPS. Sobald die minimalen FPS steigen, wird das Spiel sanfter und reaktionsfreudiger. Das merken die meisten viel eher, als höhere durchschnittliche FPS.

 

[franeklevy]

kennt ihr schon diesen Geekbench:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4190525

iMacPro1,1 ?

AMD Eng Sample: 100-000000059-37_46/35_N

1 Processor, 16 Cores, 32 Threads

AuthenticAMD Family 25 Model 33 Stepping 0

3.50 GHz

Ein AMD Ryzen 9 5950X im Mac?

Zudem scheint der 5950X dauerhaft die 5Ghz halten zu können:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4253111

Grüße
franeklevy

 

[eyedexe]

Es gibt 3 neue Geekbench-Einträge zum 5950X.

Boost Clock: 5.040 MHz

RAM: CL16-18-18-36-1T (leider ist die Clock Frequency nicht hinterlegt)

Geekbench 4 - 5800X vs. 5900X

5800X

Boost Clock: 4.812 MHz

5900X

Boost Clock: 4.921 MHz

 

[Ned Flanders]

Boost Clock: 5.040 MHz

Ob der Shitstorm diesesmal wieder so gewaltig wird?

"AMD schafft es einfach nicht die selbst angegebenen Specs einzuhalten" - Bastelbude

 

[eyedexe]

Ob der Shitstorm diesesmal wieder so gewaltig wird?

"AMD schafft es einfach nicht die selbst angegebenen Specs einzuhalten" - Bastelbude

Bis jetzt liegen alle 3 Modelle 100 MHz über die Boost-Angabe von AMD

 

[yummycandy]

Bis jetzt liegen alle 3 Modelle 100 MHz über die Boost-Angabe von AMD

Zumindest die 3 getesteten Exemplare.

 

[VelleX]

Dann ist das ja schon fast cheaten. Erkaufen sich die 640 Cinebench Punkte durch 5.05ghz statt nur 4.9ghz ^^
Das wären dann auf 4,9ghz nur 620 Punkte.

 

[eyedexe]

@VelleX wo steht denn das der CB Score bei 5.05 GHz entstanden ist?

 

[VelleX]

Na wenn verschiedene CPUs auf verschiedenen Mainboards alle mit +150mhz boosten, dann denke ich nicht dass das bei AMD großartig anders war.

 

[DannyA4]

Hätte gerne einen 5600XT mit 5Ghz, das wäre so mein Wunschtraum^^

 

[Darken00]

Kommt wie immer auf die Anwendung/Spiele an. Du kannst bei einigen Spielen auch in dieser Auflösung im CPU-Limit hängen. z.B. Stellaris, Battlefield 5 Multiplayer

Dafür gilt das gleiche. Wenn dein Spiel teilweise oder voll im CPU-Limit hängt, dann können es auch weit mehr als nur 5% sein.

Was ich damit sagen will: Es gibt keine Allgemeingültigkeit für Aussagen wie: "Was bringen mir 5% mehr CPU-Leistung in Spielen? Nichts".
In machen Spielen können es 0% sein, in anderen 30%. Das muss jeder für sich entscheiden.

PS: +5% mehr MIN-FPS ist immer viel besser als +5% AVG-FPS. Sobald die minimalen FPS steigen, wird das Spiel sanfter und reaktionsfreudiger. Das merken die meisten viel eher, als höhere durchschnittliche FPS.

In dem Fall hoffe ich mal, dass dieses Mal bei den Tests auch 1440p und 4K mit getestet werden. Ich denke mittlerweile, dass ein 3700X in meiner Auflösung (3440 x 1440) völlig ausreichen wird und mir der 5800X kaum Vorteile bringen wird. Ich habe mir eben mal einige 4K- und 1440p-Game-Benchmarks anderer Seiten angesehen, und der Unterschied zwischen dem 3700X, dem 3900X und dem Intel 10900K ist wirklich meist nur minimal und liegt im Bereich von etwa 5 % bis maximal 10 %, auch bei den Min-FPS. Das rechtfertig als Spieler kaum den viel höheren Preis.

Wann sollen die Tests denn nun kommen? Erst am 5. November?

 

[yummycandy]

Wann sollen die Tests denn nun kommen? Erst am 5. November?

Japp

 

[yummycandy]

Noch ein paar Resultate: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=✓&q=5950X

 

[franeklevy]

Die wurden schon gepostet.

Ist eigentlich schon bekannt, wann das NDA fällt und wir mit ersten offiziellen Tests rechnen dürfen? Gibt es für den 5. eine Quelle?

 

[yummycandy]

NDA fällt am 5.11.
Und sry, für den doppelpost der Resultate.

Edit: Weiß nicht mehr wo, aber ich glaub VC hatte das erwähnt.

 

[Mafrinje]

So schlecht ist mein alter 3950X dann also doch noch nicht.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4291766

Grüsse