Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsQNAP TS-831X: Quad-Core-NAS mit zwei 10-GbE-SFP+-Ports für 8 HDDs
Mit der TS-831X hat QNAP ein neues Unternehmens-NAS mit acht Festplattenschächten vorgestellt, das auf einen 1,4-GHz-Quad-Core-ARM-Cortex-A15-Prozessor und zwei 10-GbE-SFP+-Ports zur Unterstützung von 10-GbE-High-Speed-Netzwerken setzt.
Das interne Netzteil ist mit 250 Watt spezifiziert, QNAP gibt die Leistungsaufnahme der TS-831X mit 46,36 Watt im Betrieb und 19,47 Watt bei im Ruhezustand befindlichen Festplatten an.
Preislich und von der Netzwerkanbindung her *ENDLICH* mal ein brauchbares NAS. Nicht immer diese grottigen Gigabit-NAS für viele viele hundert Euro. Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass das Ding wenigstens EINEN der 10-Gigabit-Ports auch auslasten kann. Sonst bleibt es doch bei meinen Selbstbau-NAS plänen.
Vermutlich aus erster Linie weil man es zu super Preisen beim Zulieferer bekommt - sieht mir nach einem 250W 1HE Seasonic aus.
Aber Rechnerisch würd sich das schon ausgehen mit Spitzenlast beim Einschalten.
Zb. 8TB Enterprise NAS HDD (aus QNAP Liste) - 1,8A bei 12v Startup Current ca 22w je Festplatte
ca 10w bei Betrieb je Festplatte
usw...
Wir setzen u.a. bei kleineren virtuellen Umgebungen große Synologys (14-Platten), bestückt mit SSDs ein. Die haben auch 2x10GBe, allerdings auch einen Xeon. Damit kann ein RAID6 der 14 SSDs schon einen 10 GBit-Anschluss nahezu auslasten.
Deshalb verstehe ich den Sinn der Qnap nicht. Wenn 10GBe - dann macht das nur mit SSDs Sinn - ok, mit 8 HDDs bzw. 24 HDDs kann man zumindest 300-400 MB/s schaffen - wenn der Prozessor das packt, aber spätestens bei SSD-Bestückung klappt das nicht mehr.
Ein großer Pluspunkt ist der Preis - 699€ für ein Gerät mit 2x 10GB SFP - da kosten zwei Netzwerkkarten mit 10GB SFP schon mehr.
Natürlich kommt der Switch noch hinzu - da sind einige Tausend futsch.
Plex unterstützt AFAIK kein Transcoding auf ARM-CPUs. Da muss aber sowieso was Stärkeres her, mein Athlon 5350 (auf dem jetzt eher zufällig Plex läuft) reicht auf den höheren Qualitätsstufen lediglich für 720p - was in meinem Anwendungsfall (SSH-Tunnel übers Internet) aber glücklicherweise ausreicht.
ich hab nichts grundsätzlich Schlechtes darüber gelesen. Bevor sich SFP im privaten Bereich etablieren kann (niemals), wird es Fritzboxen mit 10GBE via RJ45 geben. Und selbst das dürfte noch geschätzt mind. 8 Jahre dauern ...
CSTR schrieb:
10-Gigabit ist doch für Heimanwender viel zu teuer, ich habe zumindest keine vertretbaren Preise für 10Gbit Switches oder Netzwerkkarten gefunden.
Wir haben Kabel mit SFP+ im Einsatz (vergleichbar: http://store.sfpcables.com/qfx-sfp-dac-5m). Das ist für Cross-Kabeling nicht schlecht. Musste leider den Intel ixgbe Treiber patchen, aber dann funktionieren die Kabel einwandfrei
Als sinnvollen zwischenschritt bis 10Gbit für den Privatanwender erschwinglicher wird, wäre endlich die Einführung von SMB Multichannel sinnvoll.
Im Großen und Ganzen ist aber der Preis für das Gebotene wirklich fair. Als ich mir kürzlich spaßeshalber eine Selbstbau-NAS zusammengestellt habe, lag ich auch schon bei 600€. Ich hätte mir bei der QNAP anstelle der 2 10Gbit ports eine schnellere CPU gewünscht.
Weil es für kleinere Unternehmen gedacht ist. Die dort befindlichen Switches haben eh ein oder zwei SFP+ Ports oder sind sogar komplett damit bestückt. Zusätzlich dazu erlaubt SFP+ Variable Module, SR, LR und sogar Kupfer per Twinax. Da wäre man blöd, 10G per Base-T zu verbauen. Zumal je nachdem Module auch weit sparsamer im Verbrauch ist als Base-T, etwa passive Twinax - damit lässt sich ein paar Watt sparen. Schaut man so rund herum in den DCs wird meistens nur SFP+ verwendet, die meisten Enterprise Switches bieten diese Art und wer dann ein billigen Anschluss will nimmt Twinax.
--
Das Ding ist ein reiner Blender, wer glaubt denn das die Möhre 10G auslasten kann, schon gar nicht die 30G im Vollausbau.
Der Preis für dieses NAS ist wirklich wahnsinnig günstig. Bleibt zu hoffen, dass die Synology DS2015xs preislich auch bald in diese Region kommt. Ich habe aktuell beide Hersteller im Einsatz und muss sagen, dass die Software bei Synology deutlich ausgereifter ist als bei QNAP.
Man muss QNAP zu Gute halten, dass es in den letzten 2-3 Jahren enorme Fortschritte hinsichtlich Stabilität und Beseitigung der Bugs gegeben hat, so dass man mittlerweile aus dem Beta-Stadium heraus ist, jedoch bei einer stabilen Firmware ist man leider immer noch nicht angekommen, man hat maximal RC-Status.
So ist es beispielsweise absolut ärgerlich, dass man beim Patchen des Badlock-Bugs bei QNAP das Kind gleich mit dem Bade ausgeschüttet hat: Nach Update der Software ist eine Authentifizierung bei Samba-Freigaben nicht mehr möglich, falls das NAS Mitglied einer Windows-Domäne ist. Sehr ärgerlich!
