Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsQuartalszahlen: TSMC dank 7 nm mit Umsatz– und Gewinnsprung
Boomende Nachfrage bei Smartphones als auch in vielen anderen Bereichen lässt die Kassen beim Chipfertiger TSMC klingeln, was sich in einer Umsatz- und Gewinnsteigerung zeigt. Allen voran geht die 7-nm-Fertigung, die bei TSMCs Waferumsätzen nun bereits 27 Prozent ausmacht.
"Im Conference Call betonte TSMCs Chef, dass bereits jetzt viele tape-outs für die Massenfertigung auf Basis der neuen Technologiestufe eingesammelt wurden, ohne jedoch genaue Zahlen zu nennen. "
Sehr gut. Depot++, und das nicht erst nach >4 Jahren
Ergänzung ()
Maxminator schrieb:
"Im Conference Call betonte TSMCs Chef, dass bereits jetzt viele tape-outs für die Massenfertigung auf Basis der neuen Technologiestufe eingesammelt wurden, ohne jedoch genaue Zahlen zu nennen. "
Vielleicht sollte Intel sich auch überlegen ob sie sich aufspaltet in Design und Fertigung.
Sie hat ja sowieso mal geäußert, dass die Kosten bei Strukturverkleinerung immer mehr steigen würde, so dass nicht einmal sie in der Lage wären die Kosten allein zu stemmen.
Jetzt ist sie ganze zwei Generationen hinterher und AMD bringt pro Chipfläche unglaubliche viermal mehr Transistoren unter.
Faszinierend: Man hat dieses Jahr bisher 9,3 Mrd.$ investiert, aber es hat nur für ein Micro auf der Pressekonferenz gelangt, das dann rumgereicht werden muß; das nenne ich sparsam mit dem Geld umgehen
Zwei?
Doch eher nur eine. Oder auch nur noch eine halbe, da die Mobil Chips ja immerhin jetzt in 10nm laufen
Die Zahlen der Strukturgrößen kannst nicht 1:1 vergleichen.
Faszinierend: Man hat dieses Jahr bisher 9,3 Mrd.$ investiert, aber es hat nur für ein Micro auf der Pressekonferenz gelangt, das dann rumgereicht werden muß; das nenne ich sparsam mit dem Geld umgehen
Ja, schon meine Oma sagte: bei den Reichen lernt man sparen"
Nur ist mir schleierhaft, warum NVIDIA nicht auch auf 7nm umsteigt. OK, sie haben es nicht nötig und 14nm sind wohl trotz hörem Platzbedarf immernoch günstiger, als die 7nm, aber die Karten könnten noch einmal 50% schneller sein...
Ja, schon meine Oma sagte: bei den Reichen lernt man sparen"
Nur ist mir schleierhaft, warum NVIDIA nicht auch auf 7nm umsteigt. OK, sie haben es nicht nötig und 14nm sind wohl trotz hörem Platzbedarf immernoch günstiger, als die 7nm, aber die Karten könnten noch einmal 50% schneller sein...
Wenn eine Foundry 25% mehr 'Performance' angibt, dann ist das nicht mit mehr Takt gleichzusetzen. Es hat eher mit der Ladungsbeweglichkeit im Transistor zu tun.
Wenn eine Foundry 25% mehr 'Performance' angibt, dann ist das nicht mit mehr Takt gleichzusetzen. Es hat eher mit der Ladungsbeweglichkeit im Transistor zu tun.
Da es bei der Radeon VII ziemlich genau passte, würde ich sagen, es ist trotzdem äquivalent zu Takterhöhung, selbstverständlich nur bei gleicher Architektur.
@yummycandy
Es geht heutzutage eher darum, die Schaltgeschwindigkeit trotz weiterer Schrumpfung beibehalten zu können.
Die Zeiten von Schrumpfen = höherer Takt sind so ziemlich vorbei.
@Colindo
GPUs stoßen an ganz andere Grenzen als an die reine Schaltgeschwindigkeit der Transistoren; deren Takt hängt hauptsächlich am Chipdesign.
