Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestR.U.S.E. im Test: Frischer Wind im Echtzeit-Genre
R.U.S.E. ist der neueste Echtzeitstrategie-Titel aus dem Hause Ubisoft, der vorab mit einigen Ambitionen belegt wurde und für frischen Wind im vom großen Allerlei geplagten Genre sorgen soll. ComputerBase klärt im Test, ob der Titel die in puncto Innovation gemachten Versprechungen in der Praxis auch hält.
Ich würde bei RUSE nicht von Detaillarmut sprechen. Wer sich an die tollen Strategiespiele von SSI (Strategic Simulations Incorporated) erinnert, der weiß, was Detaillarmut bedeutet. Diese Spiele waren zwar spielerisch sehr anspruchsvoll, jedoch graphisch - na ja...
Natürlich liegen hier Jahre dazwischen, trotzdem ist RUSE in meinen Augen nicht detaillarm.
Euer Fazit fällt aber um einiges ernüchtender aus als das von Game One (vorletzte Folge). Die sprachen von einem der besten Strategiespiele aller Zeiten, was bei euch "ausreichende Anzahl von Einheiten" sind waren bei denen "ÜBER 400 EINHEITEN WUHU!" (quasi)... wie unterschiedlich die Meinungen doch sein können ^^
* Betriebssystem: Windows XP (mit Service Pack 3) oder Windows Vista (mit Service Pack 2) oder Windows 7
* CPU: 2,8 GHz Intel Pentium 4 oder AMD Athlon 64 3000+ oder besser
* RAM: 1 GB für XP; 2 GB für Vista und Win7
* Grafikkarte: 128 MB DirectX 9.0c-kompatibel (ATI Radeon X1000 oder GeForce 6 Serie oder besser)
* DVD-ROM: DVD-ROM Speed 4x, Dual-Layer-Laufwerk
* Soundkarte: DirectX 9.0c-kompatibel
* DirectX 9.0c
Empfohlene Systemvoraussetzungen:
* Betriebssystem: Windows XP (mit Service Pack 3) oder Windows Vista (mit Service Pack 2) oder Windows 7
* CPU: 3,5 GHz Intel Pentium D oder AMD Athlon 64 3500+ oder besser
* RAM: 2 GB (XP/Vista/Win7)
* Grafikkarte: 256 MB DirectX 9.0c-kompatibel (ATI Radeon X1900 oder GeForce 7800 Serie oder besser)
* DVD-ROM: DVD-ROM Speed 4x, Dual-Layer-Laufwerk
* Soundkarte: DirectX 9.0c-kompatibel
* DirectX 9.0c
Wer befehligt die Einheiten bei Spielen wie CoH eigendlich!?
Diese Frage finde ich beantwortet RUSE gut - nur ich will nicht derjenige sein der den Strategietisch modellliert hat xD
Finde es super zu spielen - CB hat hier einen fairen Test abgeliefert - und eins chönes Fazit gezogen... nicht so wie bei FarCry2, wo ich den Test besonders beschhhhhh eiden fand
PS:
Dooms Day? was ist das? vielleicht D-Day!? The Day of Decision? Dem Tag der Entscheidung ob der Krieg gegen Nazi-Deutschland Erfolg haben kann oder zu scheitern verurteilt ist? Meint ihr das vielleicht mit "DoomsDay" xD
edit:
oh ja - DoomsDay bezeichnet auch den D-Day... ist nur nicht so geläufig - sry!!
Ich würde bei RUSE nicht von Detaillarmut sprechen. Wer sich an die tollen Strategiespiele von SSI (Strategic Simulations Incorporated) erinnert, der weiß, was Detaillarmut bedeutet. Diese Spiele waren zwar spielerisch sehr anspruchsvoll, jedoch graphisch - na ja...
Natürlich liegen hier Jahre dazwischen, trotzdem ist RUSE in meinen Augen nicht detaillarm.
Diese Art von Spielen erhebt nicht den Anspruch einer guten Grafik und hat es niemals getan. Die bedeutensten Ableger von SIS gab's ab 1993 und da war die Grafik absolut konkurrenzfähig... und das war noch spitzen Rundenstrategie.
Edit: Über die Wortbedeutung von D-Day streitet man sich bis heute... Doomsday oder Decision Day sind alles akzeptierte Varianten.
Also bei 1650 x 1050 kommt eine GTX 260 schon ordentlich ins Schwitzen, wenn die Settings hoch gedreht werden. Also etwas reduzieren ist schon nötig. CPU E-8500@4.3 GHz, 8GB RAM.
Für alle, die World in Conflict lieben ist es ein abslotus Muß sich das Game mal anzuschauen, besonders weil WIC ja tot ist.
Optisch kann es sich nicht mit WIC messen, dafür ist es taktischer ohne den Spieler zu überfordern.
Ich bin kein Onlinespieler, daher kann ich dazu nichts sagen. Aber die zusätzlichen Verschleierungstechniken kann ich mir im Multiplayer sehr reinzvoll vorstellen.
Leider soll es wohl keinen LAN enthalten.
Ich mag's, weil die Bauphase nur am Rande durchgeführt wird. Dient eigentlich mehr dazu strategisch festzulegen welche Einheiten man anfordern will.
Kopierschutz finde ich annehmbar, im Vergleich zu dem Verbrechen was Ubisolft unlägst abgeliefert hat.
steht doch im test? steam zwingend erforderlich, kopierschutz abgehandelt
im übrigen find ich die vergleiche interessant die hier gemacht werden, mein eindruck war dass das spiel von seiner ganzen auslegung schon total anders ist als "herkömmliche" RTS games - hab allerdings auch nur ne handvoll beta-spiele gemacht. werd mal das fazit von meinem kollegen abwarten der es sich auf jeden fall holt =)
Bin persönlich überhaupt kein Fan von Strategiespielen,besitze auch kein einziges(bis heute),konnte mich nie richtig damit anfreunden.Habe die Woche die R.U.S.E. Demo gezockt und war positiv überrascht und das Spiel wurde gekauft.Müsst entschuldigen,habe den Test noch nicht gelesen,u.a. finde ich die Kameraführung bzw. das rein- und rauszoomen sehr gelungen.
Bei der Frage R.U.S.E. oder Civ 5 wuerde ich definitiv R.U.S.E. nehmen.
Das neue Civ hat zwar ein paar nette neue Ansaetze (Hex-Felder, nur eine Einheit pro Feld, Politiksystem) aber die KI ist ne Katastrophe.
Im Kampf schwach bis sehr schwach. Sobald man das Gelaende etwas ausnutzt verballert die KI auf echt sinnlose Art und Weise ihe Einheiten.
Die KI im Bereich Diplomatie ist irgendwo zw. selten daemlich und nicht vorhanden.
gefällt 
