Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Lüfterprüfung der Software funktioniert nicht bei seiner alten Sapphire,
diese Version von TriXX ist eigtl. gar nicht geeignet/gedacht für alte Karten.
Ergänzung ()
Um welche Sapphire R9 290 Tri-X OC handelt es sich denn überhaupt?
Die "New Edition" der Karte hat kein Referenzdesign mehr.
Ergänzung ()
Man erkennt es z.B. an den Lüftungsschlitzen (Slotblech) der Karten.
Bild 1 - die erste Revision, Bild 2 - New Edition
Die Lüfterprüfung der Software funktioniert nicht bei seiner alten Sapphire,
diese Version von TriXX ist eigtl. gar nicht geeignet/gedacht für alte Karten.
Die 75er nicht. Aber die alte 6.8er kann man sich noch herunter laden. Damit hab ich zumindest wieder direkten Zugriff auf die Fans und kann dann mal in 5% Intervallschritten mich der Geräuschentwicklung annehmen.
Um gar keine OC. Sondern noch die "orignale" Sapphire Tri-X ohne OC. D.h. dürfte es "Old Edition" bzw. Referenzboard sein. Kann ich aber mal Bilder posten, wenn
Nickel schrieb:
Man erkennt es z.B. an den Lüftungsschlitzen (Slotblech) der Karten.
Bild 1 - die erste Revision, Bild 2 - New Edition
Das ist richtig. Damit schädige ich mich aber noch nicht. Denn relevant bei einer Optimierung ist nicht nur das eigentliche Optimierungsergebnis, sondern auch die Robustheit einer Optimierung. Das ist jetzt aber tatsächlich OT und deshalb im Spoiler:
Ich will an einer Karosserie Gewicht reduzieren. Der Optimierer spuckt nach der Berechnung aller meiner Eingaben, Annahmen und Lastfälle eine Bleckdicke von 2.123mm aus. Jetzt kommt der Einkauf und sagt mir: "Du kannst 2mm oder 2.25mm Blech haben. 2.123mm wäre Sonderanfertigung und dementsprechend teuer. Das gibt das Budget nicht her!"
Nun muss ich mir die Optmierung ansehen und prüfen wie robust diese ist. Wie nahe bin ich mit dem 2.25mm Blech noch am optimalen Resultat dran? 5%? 10%? "Nahe genug" oder "schon nicht mehr wirklich viel leichter". Ist ersteres der Fall, kann ich mit dem 2.25mm Blech leben, auch wenn es nicht das absolute Optimum sondern nur ein lokales, den Randbedingungen geschuldetes, Optimum ist.
Und letztlich ist meine GPU Entscheidung genau das.
Kurzum: Ja, die 1660S wäre wohl die allerbeste Wahl. Verletzt aber eine für mich wichtige Randbedingung. Mit dem Resultat kann ich aber immer noch leben, denn ich bin für meinen Geschmack "nah genug dran" am Optimum ohne signifikante Einbußen hinnehmen zu müssen (ein paar € mehr im Einkauf und ein paar € über den Betriebszeitraum dank der Strommehrkosten im Vergleich zur 1660S.
Aus irgendeinem Grund (vermutlich weil ... zu alt) mag MSI-AB das nicht mehr machen. Aber gut. Mit dem Tool von Sapphire sollte es ja jetzt manuell möglich sein.
Heute nachmittag mal durchtesten.
Nickel schrieb:
Ganz vergessen, die gab es ja auch und zu dieser Karte hast du ja bereits verlinkt in deinem Startpost.
War auch etwas verwundert, weil du der Karte "-25mV" geben kannst und trotzdem keine Blackscreens.
Sehr viele mussten nämlich bei der "OC" Version der Karte "+25 mV" geben wegen "Blackscreen-Problemen",
oder man bekam auch vom Sapphire-Support ein VBios mit "+25 mV" .
Ich war mit meiner Karte (OC Vers.) von dem Blackscreen-Problem nicht betroffen.
Ach? Ok ... ja was ein Zufall. Hab damals lange im 290OC Thread diskutiert (ca. 1 Jahr lang bevor ich das Interesse verlor und das System stabil lief).
Ich muste aber zweimal Lüfter wechseln. Einer viel ganz aus, ein anderer machte später Lärm ohne Ende.
Hab einen kompletten Kühler bekommen von jemandem hier aus dem Forum.
Aber auf Hardware-Luxx, im Forum, war auch noch jemand mit kompletten Kühler zum abgeben.
Frag mal im Marktplatz dort und hier auf CB. Müsste man je nachdem nur wissen ob der Kühler der
"OC Version" auf deine Karte passt. Aber womöglich schon und die Lüfter sollten wohl die gleichen sein.
Örks. Entweder hat das Undervolting tatsächlich so viel ausgemacht oder (was ich eher vermute) ich hatte wohl ziemlich viel Glück mit den Lüftern. Oder die meckern schon länger und dank der Turbinengeräusche hab ich's nicht vorher gehört
Nickel schrieb:
Frag mal im Marktplatz dort und hier auf CB. Müsste man je nachdem nur wissen ob der Kühler der
Weiß ich nicht mehr, ich glaube 20€, den kompletten Kühler hier auf CB gab es dann für 15€.
Der Gute wohnte in der nähe und brachte mir den Kühler auf seinen Heimweg vorbei.
Sorry, aber dein Beispiel zur Blechdickenoptimierung geht komplett am Thema vorbei, da deine Randbedingung "Keine Karte von Nvidia" lediglich mit einem Bachgefühl, nicht mit tatsächlich messtechnischen Einschränkungen zu tun hat. Aber sei's drum, du bist ja jetzt informiert.
@tb4ever
Es war auch nicht selten so, dass die Karte, die Plastikverkleidung oben,
bei einer gewissen Lüfterdrehzahl anfängt zu vibrieren.
Da findet man einiges im Netz dazu, auch Videos diesbezüglich und
wie man es beheben kann.
Vllt. ist nur das bei dir der Fall und evtl. hilft es nur an einer Stelle da was drunter zu schieben,
dünnes stück Pappe.
Übrigens, man muss den kompletten Kühler abmontieren um die Lüfter zu wechseln.
Krass, gefühlt jeder zweite Eintrag hat ein Problem mit den Lüftern. Das bestätigt einmal mehr meinen Eindruck, dass diese Grafikkarten Lüfterchen einfach nicht für einen langjährigen Dauereinstz gemacht sind. Bei mir haben die letzten 4 von 5 Grafikkarten (unterschiedliche Hersteller, Nvidia und AMD) solche Probleme bekommen.
Ersatz außerhalb der Garantiezeit ist nicht einfach zu bekommen, selbst bei Aliexpress kosten solche Lüfter 15€ und mehr pro Stück.
Schade, dass die Hersteller sich nicht auf Standardmaße einigen können, so dass man im Lüfter im Zubehörmarkt günstig nachkaufen kann.
Platz sollte ja eigentlich genug sein für mehrere Slots Höhe, sowohl im Gehäuse als auf dem Board.
Krass, gefühlt jeder zweite Eintrag hat ein Problem mit den Lüftern. Das bestätigt einmal mehr meinen Eindruck, dass diese Grafikkarten Lüfterchen einfach nicht für einen langjährigen Dauereinstz gemacht sind.
Vermutlich weil zu alt.
