Der Unterscheid besteht darin, dass besagte NVidia Shader von Hause aus mit Blick auf hohe Taktraten ausgelegt sind – AMD hingegen bislang tendenziell auf mehr Shader bei geringeren Taktraten setzte.
Das wirklich erstaunliche an der News sind mithin nicht die erreichten 1,7GHZ als absoluter Wert – sondern vielmehr die prozentuale Steigerung zum Referenztakt.
Dass ein Graphikchip mit knapp 184% des Referenztaktes betrieben werden kann (wie es bei der Steigerung von 925MHZ auf 1700MHZ der Fall ist) war bislang doch völlig utopisch - egal mit welcher Kühlung.
Zum Vergleich: Bezieht man ein, dass der Referenz-Shadertakt einer GTX580 schon bei satten 1544MHZ liegt, dann entspräche das prozentuale OC-Ergebnis der 7970 einem Takt von ca. 2838 MHZ (!) auf der GTX580.
AMD hält sich hier offensichtlich mit den default-Taktraten noch sehr stark zurück, um Ende des Jahres genug Luft für einen ordentlichen HD8*** refresh zu haben.
Schon die im CB-Test problemlos erreichten 1125MHZ entsprechen ja einem im Test gemessenen Performance-Plus von knapp 20% - es ist also quasi schon jetzt mehr performance-headroom im Tahiti-chip als NVidia mit einem halben Jahr Arbeit in Form der GTX580 aus der ursprünglichen GTX480 herausoptimiert hatte.
Würde mich also nicht wundern, wenn wir gegen Ende des Jahres eine ca. 40% schnellere HD8970 auf der Grundlage eines getweakten Tahiti-chips sähen - und erst DIE tritt dann ja gegen NVidias hier viel gehypte GTX 680 an
) überzeugt werden?
