Nur 100W Verbrauch? Aber die Karte hat doch eine 150W TDP? Da gab es doch ein paar Experten, die aus 75W PCI-E und 75W vom 6Pin von einem 24/7 Realverbrauch von 150W geredet haben, natürlich
untermauert von anderen Werten, sowie dem großartigem Verlgeich von NVidias Board-Design-Power und AMDs TDP.
Auf die famose Idee, dass die Karte
keine 150W verbrauchen kann, da sie sonst außerhalb der Spezifikationen arbeitet sind diese Experten auch nicht gekommen, denn schließlich passt dies nicht gut in die Bashing-Argumentation, dass die Karte nur ähnliche Werte wie eine 970 erreicht und AMD ja eh tot ist, da sie die Leistung der 1080 nicht erreichen können (selbst wenn sie immer noch ~100mm^2 Puffer haben um erst einmal einen Die in der Größe des GP104 zu erreichen).
Aber jetzt alle: "AMD muss sterben, AMD muss sterben, ich will viel lieber Performance-Chips für 700€ kaufen"
Nvidia Legende schrieb:
Wenn interessiert schon diese News, wenn man genau so gut eine hochwertige Grafikkarte von Nvidia bekommen kann?
Da ist ja schon der erste.
Kauf ruhig eine "hochwertige" FE-Performance-Klasse mit schlechterer Spannungsversorgung (weniger Phasen) als eine 480 oder andere Karten für das ca. dreifache
(Bevor Kisser hier wieder auftaucht und jedem weismachen will, dass weniger Phasen besser sind, da so weniger Bauteile vorhanden sind, die kaputtgehen können).
Erschreckend, dass man solche Trolle nicht aus dem Forum wirft.
).
