News Radeon RX Vega: Varianten XTX, XT und XL bei AMD in der Entwicklung

[chiller1986]

Wenn sich die Bezeichnungen wirklich durchsetzen, muss aber mindestens ein Produkt wie damals die X1900XTX rauskommen ^^

lul

Hab auch direkt an meine alte 1900XTX gedacht, dass wäre zu Geil!

Die liegt sogar noch im Schrank <3

 

[Layer8]

Bei mir kommen gerade nostalgische Gefühle auf. Ich denke gerade an meine Radeon X850 XT Platinum Edition zurück. Nie hatte ich mehr Geld für eine GraKa ausgegeben, als für diese, und es war es wert

 

[The_Jensie]

300+ W sind drei Galeerensklaven oder ein Tour de France Profi.

300w schafft auch jeder halbwegs trainierte Amateur Radsportler aus der C oder B Klasse. Selber bin ich bei 335w oder 4,45w/KG Körpergewicht für eine Stunde. Die TDF Profis liegen da teils bei 400-450w für eine Stunde oder bei 6-7w/kg Körpergewicht.

Mehr dazu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewichtsbezogene_Leistung

 

[Ozmog]

50% weniger und dann 250W? Mathe ist schwer...
Anmerkung: 50% weniger ist die Hälfte, um 250W rauszubekommen, müsste der Vergleich bei 500W liegen. Etwas höher als 375W.

Abwarten, was die Vega leisten und dabei an Leistung aufnehmen. Warum sollte man die XTX nicht mit Custom OCs der Ti vergleichen? Die XTX ist ja eine XT mit OC, die dann schon mit Wasserkühlung kommt.

Für mich wird wohl Vega nur ein beiläufiges Interesse, meine RX580 hab ich noch nicht lange, da kaufe ich mir nicht gleich eine Neue. Wenn, wäre die XL eher was für mich, denn als Gelegenheitsspieler auf 1920x1080 @60 benötige ich nicht zwangsweise viel Leistung.

 

[Tilidin]

@Ozmog,

Warum sollte man die XTX nicht mit Custom OCs der Ti vergleichen?

Mag er nicht. Er mag lieber die XTX mit AiO Wakü mit einer Ref. Air TI vergleichen. Äpfel mit Birnen halt, aber nur, wie ihm es passt.

 

[pio!]

Könnt ihr zu der News hier noch irgendwie hinzufügen (Passt perfekt eigentlich): https://radeon.com/en-us/rx-community-meetup/ - ab dem 18. Juli. wird eine Tour veranstaltet/gestartet, wo man sich die RX Vega ansehen kann, spielen kann etc pp - zieht dann weiter nach Portland am 21 bis 23 Juli und das finale findet dann auf der SIGGRAPH statt.
Begleitet wird das ganze mit Fotos/Videos etc pp.

Ein community meetup - das finde ich ehrlich gesagt eine richtig gute Idee.
Ich bin gespannt, was dabei rum kommt und welche Leistungsdaten gezeigt werden?
Ich hoffe, dass sich der ein oder andere Pressevertreter bei den Events blicken lässt und so vielleicht vorab ein paar Informationen zu den RX Modellen durchsickern.

Ein Knackpunkt müsste bei dem Meetup der Treiber sein.
Ich frage mich, welcher Treiber auf den Modellen laufen wird? Gestern habe ich gelesen, dass das finale Bios erst Anfang August an die Boardpartner ausgehändigt wird. Inwieweit das für den Treiber zu übertragen ist bleibt offen.
Ich denke, dass das Meetup nicht mit einem alten Treiber stattfinden kann ...

 

[Kormi]

Ich frage mich gerade, ob ich mit meinem 550 Watt Corsair RM Serien Modular 80+ Gold Netzteil (2 ssds, Ryzen 1600 auf 3,8 Ghz und zurzeit R9 390) Stress bekomme, oder schon wieder über ein neues Netzteil nachdenken darf.

Habe das 650W Rmi mit strommessung und kann daher berichten, dass deine Konfiguration überhaupt kein Problem darstellt.
R7 1700, 2 ssd, 32gb ram, r9 290, r9 380 blieb insgesammt bei unter 500W

 

[BacShea]

Wenns wahr ist; gut, dass sie bereits 2 Varianten testen.
Blöd aber wäre die Benennung von XTX, XT und XL. Für einen normalen Kunden ist nämlich nicht ersichtlich, was was sein soll.



Mich stört, ehrlich gesagt, dass immer wieder irgendwelche Hansel mit ihrer Glaskugel daher kommen und irgendwelche Gerüchte oder eigene Wunschvorstellungen als Fakt hinstellen.
Warum, BacShea?

HWLuxx war gestern schneller.
Da steht es genau so. Deswegen.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...rschiede-in-kuehlung-und-shadereinheiten.html

 

[Ozmog]

Halte ich immer noch für ein Gerücht, dass die XTX nicht als Custom kommen soll. Ist zwar sehr gut möglich, weil es bei FuryX änlich war und weil es OC-Mäßig wohl kaum noch Luft sein wird, wenn überhaupt noch. Dennoch können je nach Güte der Ref-Kühlung auch Custom-Modelle mit anderer/besserer Kühlung einen Platz am Markt finden. Viel Luft wird es da aber nicht geben.

 

[pio!]

Halte ich immer noch für ein Gerücht, dass die XTX nicht als Custom kommen soll. Ist zwar sehr gut möglich, weil es bei FuryX änlich war und weil es OC-Mäßig wohl kaum noch Luft sein wird, wenn überhaupt noch. Dennoch können je nach Güte der Ref-Kühlung auch Custom-Modelle mit anderer/besserer Kühlung einen Platz am Markt finden. Viel Luft wird es da aber nicht geben.

Also ich bin gespannt, ich wage es mir anhand der bislang vorliegenden Tests zur Vega FE noch keine Prognose zum Übertaktungspotential abzugeben. Die bisherigen Ergebnisse sind ernüchternd, jedoch scheinen offenkundig diverse Funktionalitäten, welche Leistung und Effizienz steigern, zu fehlen bzw. sind diese derzeit (hoffentlich) deaktiviert.

 

[Mustis]

@Ozmog Dann rechne mal 50% von 250 Watt. Na klingelts? Okay ich gebe zu ich hätte "locker 50% mehr" schreiben sollen. Aber deine Rechnung als "Gegenargument" wäre trotzdem gekommen.

@Tilidin
Die XTX ist Referenz oder? Punkt aus Ende. Wenn AMD bereits in der Referenz keine Lukü mehr hinbekommt, ist das wohl kaum ein Grund das jetzt besonders hervorzuheben und Vergleiche zum Referenz TI als ungültig zu erachten. Mit OC wird die XTX schließlich auch nochmal mehr verbrauchen. Aber gut, dann nimm halt die 300 Watt. Sind immer noch 75 Watt weniger bei mehr Leistung...

Custom XTX mit OC bzw. bei OC daheim wird die XTX dann die 400 Watt locker fressen. wenigstens bekommen die überdimensionierten Netzteile dann endlich mal nen Sinn...

PS: Darf ich die XTX eigentlich gegen die AiOs der Ti Vergleichen, die sämtlich 250 Watt TDP haben?
https://geizhals.de/evga-geforce-gt...-11g-p4-6598-kr-a1626069.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/gigabyte-aorus-...8taorusx-w-11gd-a1651422.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/msi-geforce-gtx-1080-ti-sea-hawk-x-v360-009r-a1599332.html?hloc=at&hloc=de

 

[kleinstblauwal]

Letztlich ist doch die Frage, wieviel Spieleleistung bei der elektrischen Leistungsaufnahme herauskommt und wie die Skalierung von FPS und Verbrauch mit den Taktraten ausfällt. 375 W hören sich erstmal an wie Brechstange und wird jenseits des Sweetspots sein, der rauskommt, wenn man nur FPS und Watt ins Verhältnis setzt. Aber in den Sweetspot muss man für eine Gesamtbetrachtung auch einbeziehen, dass der Chip und das drum rum mit viel Aufwand entwickelt und produziert werden und von den Käufern auch bezahlt werden muss. Da legt man doch gerne noch ein paar Watt drauf um da auch alles rauszuholen.

 

[M@tze]

@Jan
Da hat Dir heute Früh wohl noch der Kaffee gefehlt?! Bitte den Artikel nochmal korrigieren, das liest sich ja teilweise seltsam...

AMD soll für Radeon RX Vega für Spieler zum Start mit drei Varianten planen - für / für ?

nur schwer einzuordnen und damit kein guter Schätzer für die Leistung der RX Vega - Anhaltspunkt ?

aber weniger Leistung aufnahmen dürfen

Die Taktraten dürften niedriger ausfallen, in welchem Verhältnis sie zum Stromverbrauch fallen, bleibt offen - stehen ?

ging der Takt bei High-End-GPUs von AMD unterproportional stark zurück - überproportional ?

der Eintritt ist jedermann möglich - ?

 

[valnar77]

Ich frage mich gerade, ob ich mit meinem 550 Watt Corsair RM Serien Modular 80+ Gold Netzteil (2 ssds, Ryzen 1600 auf 3,8 Ghz und zurzeit R9 390) Stress bekomme, oder schon wieder über ein neues Netzteil nachdenken darf.

Was sage ich immer? Es gibt keinen Grund nicht ein 650W Netzteil zu nehmen anstelle eines 400W NTs (beide qualitativ gut versteht sich). Den geringen Aufpreis würde ich immer wieder gerne für Zukunftssicherheit ausgeben. Effizient sind die dinger schon teilweise 10-20% Last. Es wird immer wieder CPU/GPU Generationen geben, die mehr Leistung aufnehmen und in Performance umsetzten. Ich bin nur gespannt ob die Leistung auch in Perfomance umgesetzt wird, oder obs ein Rohrkrepierer wird.

Aber mit deinem NT wirst du dennoch keine Probleme bekommen @Argerius. Es ist ausreichend dimensioniert. Da Du den Ryzen 1600 anstelle des 1700 gekauft hast, gehe ich davon aus, dass Du eher ein P/L-Käufer bist, und da sind die beiden kleineren Vega vermutlich interessanter, und die nehmen nochmals deutlich weniger Leistung auf, als die XTX

 

[EchoTitan]

noch soooo lange bis Sie raus kommt!

 

[Hito360]

Beeindruckend wie viel Strom man bereit ist, in die Luft zu blasen für Spiele. 300+ W sind drei Galeerensklaven oder ein Tour de France Profi.

Hinzu kommt noch, dass Intel, die bisher mit einigem Erfolg das Energiesparen als Ziel verfolgt hat nun gezwungen ist am Rennen um immer mehr Kerne teilnehmen muss was wohl nicht ohne Folgen beim Verbrauch bleiben wird.

Ich freue mich auf die Benchmarks.

zwingt dich jemand Strom zu verbrauchen? oder ist das nur der einzige Punkt den du als angreifbar erkennst?

 

[LOLinger78]

Was sage ich immer? Es gibt keinen Grund nicht ein 650W Netzteil zu nehmen anstelle eines 400W NTs (beide qualitativ gut versteht sich).

Oh doch, da gibt es einen guten Grund:
Die Effizienz von Netzteilen lässt <20% Auslastung rapide nach.
Bei einem 650W Netzteil wären das unterhalb 130W, also - abseits vom Spielen - in quasi jedem Betriebszustand des Rechners.

Für mich persönlich ist das aber auch beim Spielen ein absolutes "no-go", derartig viel Energie zu verblasen.


Ontopic:
Mit meinem 460W passiven Netzteil, welches ich bereits für mein Ryzen/Vega Sytem im Februar gekauft habe sind das ganz bittere News. Ich hoffe es gibt gute Möglichkeiten zu undervolten, bspw. indem man als Endkunde einfach und "offiziell" an das Bios kommt.

 

[Ozmog]

@Ozmog Dann rechne mal 50% von 250 Watt. Na klingelts? Okay ich gebe zu ich hätte "locker 50% mehr" schreiben sollen. Aber deine Rechnung als "Gegenargument" wäre trotzdem gekommen.

Nein, währe ich nicht. 50% weniger ≠ 50% mehr. 250W + 50% sind 375W, 375W - 50% sind 187,5W. Na, klingelt's?

Und wieder, warum zwingend Referenz mit Referenz vergleichen, wenn Referenz ≠ Referenz ist. In diesem Fall zur Leistungsaufnahme (den die Rechenleistung kennen wir noch nicht) steht die XT gegenüber der TI-Referenz, denn bei der XT handelt es sich bereits um den Vollausbau der RX-Vega. Die XTX nimmt daher eher eine Sonderstellung ein, weil sie als Referenz ein Quasi-Custom ist, dadurch dass sie OC und andere Kühllösung hat.

 

[Alphanerd]

Hinzu kommt noch, dass Intel, die bisher mit einigem Erfolg das Energiesparen als Ziel verfolgt hat nun gezwungen ist am Rennen um immer mehr Kerne teilnehmen muss was wohl nicht ohne Folgen beim Verbrauch bleiben wird.

Armes Intel.
Der große Skylake schafft je nach Board auch an die 300 Watt unter AVX zu ziehen. Die folgen beim Verbrauch sind also schon da. Und nicht AMDs schuld, die zwingen niemanden.

Das Ziel was verfolgt wurde, war übrigens nicht Energieeinsparung, sondern Profitmaximierung.

Ergänzung (12. Juli 2017)

Oder 0,004 Automotoren, die man auch täglich nutzt...

Um mit einem 2 Tonnen Gefährt 80KG die 2KM zum Biomarkt zu bewegen.

 

[Bärenmarke]

Die XTX ist Referenz oder? Punkt aus Ende. Wenn AMD bereits in der Referenz keine Lukü mehr hinbekommt, ist das wohl kaum ein Grund das jetzt besonders hervorzuheben und Vergleiche zum Referenz TI als ungültig zu erachten. Mit OC wird die XTX schließlich auch nochmal mehr verbrauchen. Aber gut, dann nimm halt die 300 Watt. Sind immer noch 75 Watt weniger bei mehr Leistung...

Soso du weißt also schon was die neue Karte leisten wird, du musst ja gute Kontakte zu AMD bzw. eine gute Glaskugel haben
Das in jedem Thread auch immer die gleichen Trolle aus ihren Löchern gekrochen kommen müssen.

Wo ist denn das Problem, wenn die Graka von Haus aus eine gute Wakü hat und dafür auch entsprechend viel Leistung bringt.