Joshinator
Commander
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 2.355
Sieht wohl so aus als ob die Karten schon vor eine Weile bei den entsprechenden YouTubern angekommen sind.
News Radeon VII mit Vega 20: Laut AMD RTX-2080-Leistung für 699 USD ab 7. Februar
ChilliSchotte
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 305
Da sich letzte Woche meine Grafikkarte verabschiedet hat, kann ich auch kaum die ersten Reviews erwarten.
Ob jetzt 2080 > Vega VII oder 2080 < Vega VII ist mir eigentlich wurst, ein wenig Preiskampf in diesen Sphären dient uns allen.
Vega 56 und 64 haben NVidia nur geringfügig tangiert.
Ob jetzt 2080 > Vega VII oder 2080 < Vega VII ist mir eigentlich wurst, ein wenig Preiskampf in diesen Sphären dient uns allen.
Vega 56 und 64 haben NVidia nur geringfügig tangiert.
B
Bard
Gast
Die Radeon 7 hat ne Vapor Champer.
Piecemaker
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.105
ChilliSchotte schrieb:
Das Problem ist:
Alle warten auf die AMD Vega 7 und hoffen das die richtig gut wird, damit die Preise der Nvidia Karten purzeln, um sich dann eine Nvidia Karte zu kaufen.
B
Bard
Gast
So klein sieht das viel zu niedlich aus als dass man es ernst nehmen könnte!fahr_rad schrieb:Das TÜV Siegel auf den Lüftern ist auch geil
J
Jens1882
Gast
haben die es jetzt wie nvidia gemacht und ihren 1 radial design gegen das hier eingetauscht?Bard schrieb:Die Radeon 7 hat ne Vapor Champer.
Gleich noch nen dritten extra na wenn schon den schon ^^
ChilliSchotte
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 305
Piecemaker schrieb:
Ehrlich gesagt besteht meine Hoffnung nicht darin dass nur die Nvidia Preise purzeln. Wenn beide Karten ebenbürtig sind und die Vega aber nur geringfügig teurer (HBM) werde ich auch zur Vega greifen.
Wenn der Preisunterschied dann aber irgendwo bei 150€ aufwärts zur RTX 2080 liegt, dann muss man schon arg überlegen ob es den AMD support wert ist...
Cpt.Willard
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.358
Joshinator
Commander
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 2.355
Laut PCGamesHardware/AMD soll die Karte für 729€ an den Start gehen.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.833
Für den Preis mit den 3 Spielen durchaus ok.
C
Chaos Theory
Gast
jup. die 3 spiele habe ich aber schon bekommen als ich die Vega 56 für meine eltern gekauft habe. die spiele und ihre alte RX 560D durfte ich behalten. 
die bundle aktion ist aber wirklich gut. 3 spiele, die nichtmal veröffentlicht wurden sind schon eine ansage. es sind auch noch nichtmal indi spiele, sondern triple A titel. jedes davon kostet im store ca. 50 euro. resident evil ist ein hammer game und die beiden anderen games könnten auch gut werden. schauen wir mal, nee?
die bundle aktion ist aber wirklich gut. 3 spiele, die nichtmal veröffentlicht wurden sind schon eine ansage. es sind auch noch nichtmal indi spiele, sondern triple A titel. jedes davon kostet im store ca. 50 euro. resident evil ist ein hammer game und die beiden anderen games könnten auch gut werden. schauen wir mal, nee?
Piecemaker
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.105
Joshinator schrieb:
Ich finde das viel zu teuer.Cool Master schrieb:
Die 7 und die 2080 haben aber beide das gleiche Problem:
7 = zuviel zu teurer Speicher -> keiner braucht.
2080 = DLSS & RT -> keiner braucht.
Sollte man aber jetzt dennoch eine Karte brauchen, dann kaufen wohl viele die Nvidia.
Weil DLSS & RT + ausgereiftere Treiber (videobeweis/streaming) + bessere Games & Software Unterstützung bei der Nvidia doch nützlicher sein könnten, als einfach nur mehr teurer Speicher, und somit nur "Langlebigkeit".
Zumal die Nvidia nochmal 100€ günstiger ist. Und die drei gratis Spiele - c'mon, sowas ist seit Angedenken schon irgendwie immer albern gewesen. Zumal man bei Nvidia eben auch gratis Spiel(e) oder z.B. Steam Guthaben und Co dazu bekommt.
Der Preis wäre imho nur gerechtfertigt, wenn die Karte auch schneller wäre. Und zwar wirklich schneller und nicht nur schneller in "7 von 20 Games".
B
Bard
Gast
@Piecemaker Zum reinen Spielen sind 16GB vielleicht im Moment etwas viel aber ich finde jetzt schon 8GB VRAM das Minimum, das man haben sollte.
Die Radeon 7 wird ja nicht als reine Gaming-Karte vermarktet, sondern auch für Produktivität, eben Beides in einem.
Außerdem wissen wir noch nicht, in wie weit DXR (DirectX Raytracing) und DirectML den VRAM beanspruchen werden und zukunftssicher(er) sind 16GB VRAM allemal, sowohl fürs Spielen und andere Dinge.
Ich persönlich hoffe, dass Navi mit 16GB VRAM einen neuen Standard setzt.
Und 20€ Steam Gutschein vs 3 Spiele mit einem Wert über 150€, wer gewinnt da wohl?
Und ich behaupte jetzt einfach mal so aufs Blaue hinaus: nVidia Raytracing und DLSS werden genauso enden wie PhysiX, mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%.
nVidia wird das bei ein paar Spielen puschen, mit finanzieller Unterstützung und Influenzern und das wars.
Wird verotten und dann nach 12 Jahren Open Source, wie PhysiX.
Vielleicht sogar schneller als PhysiX, da DXR und DirectML auf dem Weg sind.
Die Radeon 7 wird ja nicht als reine Gaming-Karte vermarktet, sondern auch für Produktivität, eben Beides in einem.
Außerdem wissen wir noch nicht, in wie weit DXR (DirectX Raytracing) und DirectML den VRAM beanspruchen werden und zukunftssicher(er) sind 16GB VRAM allemal, sowohl fürs Spielen und andere Dinge.
Ich persönlich hoffe, dass Navi mit 16GB VRAM einen neuen Standard setzt.
Und 20€ Steam Gutschein vs 3 Spiele mit einem Wert über 150€, wer gewinnt da wohl?
Und ich behaupte jetzt einfach mal so aufs Blaue hinaus: nVidia Raytracing und DLSS werden genauso enden wie PhysiX, mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%.
nVidia wird das bei ein paar Spielen puschen, mit finanzieller Unterstützung und Influenzern und das wars.
Wird verotten und dann nach 12 Jahren Open Source, wie PhysiX.
Vielleicht sogar schneller als PhysiX, da DXR und DirectML auf dem Weg sind.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Piecemaker
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.105
Joar sicher, 16gb Vram sind zuviel, 8gb Vram sind zu "wenig".
Zukunftssicherer sind die 16gb Vram allemal.
Wobei, das musst du dir immer vor Augen halten, sind derzeit 4-8gb Vram "der Standart" und daran orientieren sich die Spieleentwickler. Nur weil du mit der Vega 7 "plötzlich" 16gb Vram hast, und eine 2080 Ti nur 11gb besitzt, bedeutet das ja nicht, das du die 16gb irgendwo wirklich sinnvoll/nützlich ausreizen kannst. Dafür, also für die 16gb Vram, gibt es und wird es lange lange kein Spiel geben (utopische Ausnahmen bestätigen die Regel). Und wenn es denn eines Tages Spiele gibt, wo 16gb Vram einen wirklichen/spürbaren Mehrwert bieten, ist die 7ner von der GPU Performance schon "zu schmal" (in 5 Jahren oder so).
Während hingegen die Chance das du ein Spiel spielen wirst was RT unterstützt, doch weitaus größer ist. Und DLSS ist ebenso eine "zukunftssichere" "Anlage", denn wenn's irgendwann anfängt zu ruckeln, bleibt dir eventuell noch DLSS um dann mit der halben Res doch noch flüssig zocken zu können.
Geh hier rauf: https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam
Und dann check mal wie viel Vram die meisten haben, und was das für einen Spieleentwickler bedeutet und wie lange es dauert, bis die "Mehrheit" oder eine "sehr große Schnittmenge" dann mal 6gb respektive 8gb Vram besitzen. 5 Jahre?
Deswegen, sind halt die 16gb HBM² völlig übertrieben deluxe. Natürlich ist auch RT & DLSS super sinnlos.
Aufgrund von Spielebundels sich für eine GPU zu entscheiden, ist richtiger Kevin Krams. Zumal jemand der 625-725€ für eine Grafikkarte hin latzt, bestimmt keine Probleme hat, sich diverse Spiele zu leisten ...
Zukunftssicherer sind die 16gb Vram allemal.
Wobei, das musst du dir immer vor Augen halten, sind derzeit 4-8gb Vram "der Standart" und daran orientieren sich die Spieleentwickler. Nur weil du mit der Vega 7 "plötzlich" 16gb Vram hast, und eine 2080 Ti nur 11gb besitzt, bedeutet das ja nicht, das du die 16gb irgendwo wirklich sinnvoll/nützlich ausreizen kannst. Dafür, also für die 16gb Vram, gibt es und wird es lange lange kein Spiel geben (utopische Ausnahmen bestätigen die Regel). Und wenn es denn eines Tages Spiele gibt, wo 16gb Vram einen wirklichen/spürbaren Mehrwert bieten, ist die 7ner von der GPU Performance schon "zu schmal" (in 5 Jahren oder so).
Während hingegen die Chance das du ein Spiel spielen wirst was RT unterstützt, doch weitaus größer ist. Und DLSS ist ebenso eine "zukunftssichere" "Anlage", denn wenn's irgendwann anfängt zu ruckeln, bleibt dir eventuell noch DLSS um dann mit der halben Res doch noch flüssig zocken zu können.
Nein, das wird nicht passieren. Wozu auch? Navi wird in den kleinsten Modellen 6 eventuell sogar 8gb anbieten und bei den Größten dann 16gb. Aber 16gb als Standart sind effektiv nutzlos.Bard schrieb:
Geh hier rauf: https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam
Und dann check mal wie viel Vram die meisten haben, und was das für einen Spieleentwickler bedeutet und wie lange es dauert, bis die "Mehrheit" oder eine "sehr große Schnittmenge" dann mal 6gb respektive 8gb Vram besitzen. 5 Jahre?
Deswegen, sind halt die 16gb HBM² völlig übertrieben deluxe. Natürlich ist auch RT & DLSS super sinnlos.
- Dennoch, die Wahrscheinlichkeit das du von RT & DLSS profitierst ist größer als das du von 16gb HBM² profitieren wirst.
- Ebenso ist die Wahrscheinlichkeit größer das du irgendwann mal ein Game besitzt wo RT & DLLS funktionieren würden, du aber dank einer Radeon 7 dies nicht einschalten kannst, als das du bei einem Game aufgrund der 8gb Vram einer Nvidia merkbare negative Auswirkungen spürst.
- Auch ist die Wahrscheinlichkeit größer, das du von den Nvidia Treibern hinsichtlich performance/optimierung irgendwann mehr profitierst, als du von "irgendwas" bei den AMD Treibern profitierst.
Ergänzung ()
Diese "Spiele Deals" sind absoluter Kasper Krams. Atm bekommst du bei Alternate BF 5 + Anthem bei einer Geforce 2080 dazu. Wenn dann die 7 mit 3 Spielen kommt, was meinst du was dann die Partner machen? 3,5 Spiele beim Kauf einer 20XX ...Bard schrieb:
Aufgrund von Spielebundels sich für eine GPU zu entscheiden, ist richtiger Kevin Krams. Zumal jemand der 625-725€ für eine Grafikkarte hin latzt, bestimmt keine Probleme hat, sich diverse Spiele zu leisten ...
Zuletzt bearbeitet: