News RedTube-Abmahn-Anwalt ist Zulassung los

[DecentMan]

Ich will ja nicht gehässig klingen, aber Recht geschieht ihm. Grade ein Anwalt sollte sich an Recht und Gesetz halten!

Recht hast du!
Jura zu studieren sollte auch immer ein Stück von Berufung sein.
Nicht nur an das große Geld denken, sondern daran, dass man Gutes tun kann...


Bald noch schlimmer: neulich war eine Doku im Fernsehen. Dort ging es um Notare.
Ein verdecktes Ermittlungsteam hat einem Notar Betrug nachgewiesen. Von Seiten der zuständigen Notarkammer gab es darauf nur einen Hinweis, dass es auch in ihrer Branche "schwarze Schafe" gebe...

Habe mich so maßlos geärgert, dass ich fast meinen Fernseher platt gemacht hätte!

 

[treky-tom]

Hoffentlich ist das erst der Anfang. Wegen Redtube kann die Staatsanwaltschaft wegen schwerem bandenmässigen betrugs gegen ihn vorgehen (eine Vorstrafe erhöht nicht die Glaubwürdigkeit).

Ich wünsche ihm und seinem "netten" Kollegen von ganzem Herzen die 10J. Maximalstrafe.

 

[MR2007]

Redtube = "Unternehmen" der IT-Branche.

Eben. Wenn schon lesen, dann bitte richtig. Hier geht es um seine Rolle als Geschäftsführers eines Wurstunternehmens. Sehr IT, gell?

1. Biste nicht verpflichtet hier die Contents zu konsumieren...

Verpflichtet nicht, aber ich halte es für richtig auf bestimmte Umstände hinzuweisen. Eigentlich hielt ich CB mal für anspruchsvoller (und die Kommentare auch).
Und da die Hälfte der Kommentare sich nicht mit mehr als der Überschrift befassen, fühle ich mich bestätigt. CB ist (oder vllt eher war) ja schließlich kein Massenmedium.

2. Doch, Thomas Uhrmann selbst wird demnach keine Abmahmbescheide mit eigenem Namen mehr erstellen...

Er hat das Mandat vorher schon abgegeben, also auch nichts neues.

 

[jackii]

Richtig so.
Hätte schon für die illegalen Abmahnungen empfindlich bestraft gehört.
Scheint ja nur dubiose Sachen zu treiben, dabei sollte es gerade als Anwalt doch auch möglich sein gutes Geld mit korrekten Methoden zu verdienen.
Wer aber noch gieriger ist und deshalb krumme Dinge dreht fliegt eben auf die Nase.
Hätte ihn persönlich gern hinter Gittern gesehen, jeder andere gewerbliche Internetkriminelle wäre es wohl gekommen.

 

[dcc22]

Ich finde die Strafe sogar viel zu lasch.
Müsste sein:

Schadenssumme / Durschnittslohn = Sozialstunden
Optional kann er die Schadenssumme durch eigenes Vermögen reduzieren indem er direkt zahlt.

 

[laderio]

"Über das Landgericht Köln hatten die Anwälte die IP-Adressen von zahlreichen RedTube-Nutzern ermittelt"
Die IP-Adressen hatten die schon vorher. Ermittelt wurden die Inhaber der Anschlüsse, aber auch das eher über die Provider.

 

[Yakomo]

Man könnte es als urkomisch ansehen, dass er wegen etwas anderem belangt wird. Andererseits ist das jetzt such Wurst - verdient hat er es allemal finde ich.

Oh wait, I see what I did there

 

[moRphh]

Inwiefern? Seine Massenabmahnungen haben mit dem Urteil nichts zu tun. Das ist ein ganz anderer Fall.

ja leider, und somit gibt es noch immer keinen klaren verbraucherschutz diesbezüglich, im sinne des "gesetzes"
jede wette, das der seine zulassung nach den 2 jahren wieder neu beantragt und zugesprochen bekommt.

 

[Senvo]

@Senvo
Happig, da hätten ruhig noch ein paar Tausend mehr draufkommen können.

Ich hätte es besser gefunden wenn er noch mal 1 jahr ohne bewährung rein müsste anstatt nochmal ein paar tausend drauf zu legen, aber jeder hat da ja seine eigene meinung

Bedenke er hat bei Lieferanten bestellt obwohl er faktisch pleite war.
Da könnten einige Million Euro Ausstände/ Schaden entstanden sein.
Von daher der Sache wahrscheinlich angepasst, zumal ja auch immer die finazielle Situation des Verurteielten berücksichtigt wird.

ok, dass mit den lieferanten wusst ich nicht, aber, wie oben bereits gesagt, fände ich eine längere gefängnissstrafe besser, das mit der angepassten geldstrafe ergibt sinn

 

[drago-museweni]

Wichtig ist das er seine Zulassung verloren hat wegen was ist erstmal egal, wenigstens einer weniger, aber schon peinlich das ein Anwalt sowas fabriziert, und aus einem solchen Grund dan die Zulassung verliert, na alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

 

[Rollensatz]

recht so! Er hat sich sicherlich mit der Abmahnaktion "Gesund stoßen" wollen. Schade, dass er nur Bewährung bekommen hat. 1 Jahr Knast wäre besser gewesen.

 

[Smily]

Da fällt mir nicht mehr viel ein außer:

Ein Anwalt sollte für Gerechtigkeit stehen. Ja, Filme illegal schauen ist nicht rechtens. Aber wer auf derart miese Art versucht für seinen Mandanten Geld zu erwirtschaften, ist selber nicht besser.
Er ist jetzt aber nicht deswegen seine Zulassung los, sondern wegen etwas anderem, aber Mitleid habe ich keine Nanosekunde!

 

[Hito]

Wäre viel zufriedenstellender, wenn er wegen der RedTube-Abmahnungen die Zulassung verloren hätte.
Das hätte ein echtes Zeichen gesetzt gegen Abmahnwellen.

 

[McGybrush]

Auf einer anderen Einschlägigen News Seite stand etwas von einem entstandenen und/oder hinterzogenen Schaden 390.000Eur. Wenn 80.000Eur die Strafe ist dann kann ich morgen ja auch los legen. Wenn man nur rund 20% des ergaunerten als Strafe Zahlt dann ist das nicht wirklich abschreckend wenn die zuvor ergaunerte Summe bis ans Lebensende reichen würde.

Schade das dieses Urteil wegen einer anderen Sache passiert ist. Aber letztendllch kann man an Charakter erahnen das alles was er anfasst mit Krimmineller Energie und Unrechtsbewusstsein passiert ist.

 

[diRAM]

Nur weil die Geldstrafe möglicherweise geringer ist als der ursprüngliche finanzielle Schaden durch die Insolvenzverschleppung, bedeutet das nicht, dass er für diesen nicht (zivilrechtlich) schadenersatzpflichtig ist. Straf- und Zivilrecht sind nunmal zwei verschiedene Paar Schuhe.

 

[Brandkanne]

Wie abgefahren geldgeil einzelne Leute sein können und wie ihnen dazu jedes Mittel recht ist. Haufenweise fragwürdiger Abmahnungen um eingeschüchterten Menschen des Geld aus der Tasche zu zeihen und dann noch eine Insolvenzverschleppung... Da haben die anderen Beteiligten bestimmt mehr als 80'000 € Schaden erlitten!

 

[-l33-]

Eben. Wenn schon lesen, dann bitte richtig. Hier geht es um seine Rolle als Geschäftsführers eines Wurstunternehmens. Sehr IT, gell?

Verpflichtet nicht, aber ich halte es für richtig auf bestimmte Umstände hinzuweisen. Eigentlich hielt ich CB mal für anspruchsvoller (und die Kommentare auch).
Und da die Hälfte der Kommentare sich nicht mit mehr als der Überschrift befassen, fühle ich mich bestätigt. CB ist (oder vllt eher war) ja schließlich kein Massenmedium.


Er hat das Mandat vorher schon abgegeben, also auch nichts neues.

Es ist am Ende dennoch insofern relevant, alsdass U+C einer der aktiveren deutschen Kanzleien rund um Thema Abmahnungen war/ist (u.A. auch für Spielehersteller, Pornofilm-Produzenten, etc.) und von daher evtl. noch das ein oder andere Verfahren völlig abseits von Redtube anhängig sein könnte. Je nach Wirtschaftlicher Lage kann da schnell mal die Insolvenz der Kanzlei im Raum stehen, womit laufende Verfahren evtl. abgegeben werden bzw. sich erheblich verzögern könnten etc.

Richtig ist natürlich, dass man den Sachverhalt in den News besser hätte darstellen können- wenn man aber genau liest, kann man sicherlich erfassen, was geschehen ist.

@McGybrush: Die Strafe ist nur die strafrechtliche Seite. Den entstandenen Schaden müssen die Beteiligten zivilrechtlich natürlich ebenso noch zahlen (so der Prozess vor dem Zivilgericht verloren wird, wovon man nach einer rechtskräftigen Verurteilung wohl ausgehen können wird), womit die 80.000 noch oben drauf kommen.

 

[miri83]

Naja, es ist natürlich schön, dass er seine Zulassung los ist, jedoch hatte dies leider nichts mit der Redtube-Geschichte zu tun. Hätte er sich nicht die Insolvenzverschleppung zu Schulden kommen lassen, wäre nichts geschehen.
Das zeigt auch, wie wenig unser Rechtssystem (noch) für IT-Delikte sensibilisiert sind. Dies ist natürlich in erster Linie der Tatsache geschuldet, dass der Großteil der Personen, die gerade dieses System ausmachen, noch der Generation "Neuland" angehören.

So oder so ist es eine Gute Nachricht, dass es hier auf jeden Fall den Richtigen getroffen hat.

 

[Pater_Lingen]

Und das, obwohl doch gerade Anwälte die letzte Bastion für Wahrheit und Gerechtigkeit in diesem unserem Lande sind!
O tempora, o mores - O Zeiten, o Sitten!

 

[CD]

"Über das Landgericht Köln hatten die Anwälte die IP-Adressen von zahlreichen RedTube-Nutzern ermittelt"
Die IP-Adressen hatten die schon vorher. Ermittelt wurden die Inhaber der Anschlüsse, aber auch das eher über die Provider.

Soweit ich weiß hat das Landgericht Köln (zu Unrecht) die Erlaubnis erteilt, bei den Providern die (unrechtmäßig erbeuteten) IP-Adressen in Namen und Anschriften übersetzen zu lassen.
Eigentlich müsste es bei diesem Gericht auch noch eine interne Untersuchung zu dem Fall bzw. der Urteilsbegründung geben. Ansonsten kann ja jeder mit irgendwelchen auf dubiose Art und Weise erhaltenen "Beweisen" kommen und Abmahnungen raushauen. Das schlimme daran ist ja auch noch, dass die erste Abmahnwelle sogar noch rechtskräftig war und auch rückwirkend nicht entwertet wurde.
Und alles nur, weil irgendjemand beim Gericht entweder gepennt oder mit viel zu wenig Sachverstand ein Urteil durchgewunken hat.