News RedTube-Abmahn-Anwalt ist Zulassung los

[loverx6]

Und das, obwohl doch gerade Anwälte die letzte Bastion für Wahrheit und Gerechtigkeit in diesem unserem Lande sind!
O tempora, o mores - O Zeiten, o Sitten!

Wie kommt man auf den dünnen Ast... ?
Auch Anwälte machen alles für Geld - es kommt nur immer auf die Höhe an....

 

[Higgs Boson]

Das nun ausgesprochene Urteil ist Teil eines zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung ausgehandelten Deals,

Das finde ich ist das größte Problem, das einfach Deals ausgehandelt werden, und keine normale Verurteilung nach dem Gestzt mehr stattfindet.
Wenn es keine Deals mehr gäbe, würden sehr viele der previligierten Straftätäter in die JVA einwandern, und könnten nicht in Freiheit weiter an ihrer halbseidenen Karriere stricken.

 

[Pampersbomber]

What goes around comes around.
Anstatt ahnungslose Pornografiekonsumenten zu belästigen, hätte er sich besser um seine Wurstfabrik kümmern sollen.

 

[Krik]

@Higgs Boson
Der Junge ist seine Lizenz los. D. h. er darf nicht mehr als Anwalt arbeiten. Im Prinzip ist das eine der höchstmöglichen Strafen, denn nun hat er ein Problem. Der steht nämlich jetzt vor der Frage, wie er sich nächsten Monat die Miete und Essen leisten kann.

Als was soll man denn als ausgebildeter Jurist arbeiten? Außer der Anwalts- und Richterbranche werden solche Jungs ja nicht wirklich gebraucht. Dazu kommt die Delle im Lebenslauf. Wer stellt schon jemanden ein, der seine Zulassung verloren hat. Da riecht doch jeder Arbeitgeber, dass da was faul ist.

Im Grunde steht Thomas Urmann vor dem finanziellen Nichts. Sein Leben ist - selbstverschuldet - ruiniert.

 

[input_iterator]

Der wusste schon genau was auf ihn zukommt. Der Prozess dauerte schon sehr lange, da er immer von Urmann, mit verschiedenen Tricks in die Länge gezogen worden ist. Sogar frühere Deals seitens der Staatsanwaltschaft, wurden von Ihm abgelehnt. Ich vermute mal, als er gesehen hat, das es auf eine saftige Verurteilung abläuft, hat er noch mal schnell versucht Kasse zu machen und die Schäfchen ins trockene zu bringen.

 

[theorist]

@e-Laurin: Da er auch eine Wurstwarenfabrik geführt hat, wird er wohl nicht allzusehr auf eine juristische Tätigeit fixiert sein. Der macht fürs schnelle Geld wahrscheinlich Alles, was nicht offensichtlich illegal ist.
Und einen Lebenslauf wird er wohl auch nicht brauchen, da er ganz offenbar den Weg der Selbstständigkeit sucht.

 

[Pure Existenz]

Im Grunde steht Thomas Urmann vor dem finanziellen Nichts. Sein Leben ist - selbstverschuldet - ruiniert.

Bezweifel ich stark. Entweder gibt es eine Hintertür, oder das Geld ist in der Schweiz.
Die Kriminellen sind in der Richtung meist schlauer als der brave Bürger!

 

[LurkerSeppl]

Sind in den Kommentaren jetzt plötzlich alle zu Hilfsrichtern mit Jurastudium mutiert, die nach Gutdünken ihre eigenen Urteile abgeben?

Am besten 2 mal Todesstrafe oder was?

 

[AMDprayer]

Nicht das erste mal, dass sich einer dieser Abmahnanwälte überaschend kriminell zeigt. Ich erinnere an den Anwalt, der die Seite der taz pfänden wollte. Was mit dem passiert ist wisst ihr sicher auch noch.

 

[bruteforce9860]

Hmm, als ich die News las gab es 69 Kommentare

@Moderatoren: Zufall? Werden jetzt keine mehr freigeschaltet?


Zur News:
Ich hab da kein Mitleid für den Urmann übrig, das hat er sich selbst zuzuschreiben

 

[fuyuhasugu]

Die Abmahnabzocke war ja gerade im rechtlichen Rahmen und damit gesetzmäßig. Dass er sich anderweitig, evtl. wegen des finanziell desolaten Zustandes seiner Wurstfabrik un Geldnöten befindend, auf eine solche Masche eingelassen hat und das u.a. wegen des Medienechos schiefgelaufen ist, war sein Pech. Zum Lizenz Verlust hätte das aber nicht geführt.

 

[Luxuspur]

naja geschiht im Recht ... wobei Recht: er wurde ja nicht wegen dem falschen Abmahnen verurteilt,sondern weil er den Hals nicht voll krieget: Insolvenzverschleppung! Von daher bleibt trotzdem ein bitterer Beigeschmack!

Aber irgendwann kriegen wir sie trotzdem alle ;p siehe Freiherr von Grafenreuth.

 

[Superdicker]

Nun fehlt nur noch die Quittung aus dem Redtube-Betrug und das sollte Knast ohne Bewährung sein!

 

[badfallenangel]

Aber immerhin hat man wohl erstmal Ruhe vor ihm. Ich hoffe die anderen Abmahngeier werden es nun etwas langsamer angehen lassen und nicht mehr sinnlos abmahnen.

Nö, die Redtube-Story war "Fall A", seine Zulassung verlor er wegen "Fall B". Ich finde das Urteil echt hart, da die Strafe nicht die Strafe ist, sondern die Nebenfolgen, eben der Verlust der Zulassung.

Der Mann hat wirklich alles verloren, 2 Jahre Bewährung (= finde dann mal nen Job), 800.000€ Strafe (entweder viel Geld weg oder Privatinsolvenz) und Zulassung als RA weg (=Job weg, arbeitslos). Und das alles NICHT wegen den Abmahnungen!

Für die Kiste mit den Abmahnungen hab ich kein Verständnis gehabt, aber so ein Schicksal hab ich ihm nicht gewünscht. Ich hab da schon Mitleid mit dem Kollegen.

 

[Eye of the Tige]

Finde ich spannend, dass jeder auf den Exanwalt schimpft - klar, es war eindeutig falsch und unmoralisch die ganze Abmahnwelle - allerdings sind viele erst in die Verlegenheit gekommen abgemahnt zu werden, weil sie illegal (oder halblegal) Pornos geschaut haben! Ich möcht nicht wissen, wie viele "brave Männer" daheim plötzlich ins Schwitzen gekommen sind
Die meisten hier haben den Artikel auch richtig gelesen, aber es ist auch witzig zu sehen, wieviele nicht mal kapiert haben, dass der Entzug der Zulassung nichts mit Redtube zu tun hatte

Insolvenzverschleppung ist echt sch... Vorallem, da die Mitarbeiter und Zulieferer normal am Meisten von der Suppe auslöffeln müssen - genau die die nichts dafür können.
Deals finde ich außerdem prinzipiell gut - wir sind auch mal einen eingegangen (wegen einer Rechnung eines Providers die statt niedrig dreistelling plötzlich hoch vierstellig ausfiel) und ich muss sagen, es war gut so. Wir haben zwar mehr bezahlt als wir hätten eigentlich müssen, aber nach 5 Jahren Streit und eines (immer) fraglichen Ausgangs vor Gericht (inklusive Gelder vorstrecken), waren wir froh drum. Außerdem gibt es Vergehen, für die Deals NICHT zugelassen sind (soweit ich weiß).

 

[auna]

Naja, ein Anwalt weniger der nicht als "Arbeitsbeschaffungsmassnahme" das Abmahnen zweifelhafter Onlinenutzung als Einnahmequelle für sich generriert....
Es gibt aber noch viele Kanzleien, Anwälte die davon existieren, gar nix anderes machen und fleissig auf der Suche sind nach weiteren
"Ahnungslosen" die in die Falle tappen oder besser tippen...

Es gibt einfach zuviele Anwälte... (da ist die Alternative JobCenter auch nicht viel besser) trotzdem natürlich kein Verständnis für diese Arbeit bzw. Menschen.

 

[Magellan]

Traurig dass er erst eine Insolvenzverschleppung begehen musste um belangt zu werden - sein Abmahntreiben das für die Bürger wohl eher mehr Schaden angerichtet hat hingegen wurde nicht bestraft.

 

[TrueAzrael]

Glaubt ernsthaft jemand er hätte sein Geld nicht schon vor dem Urteil ins trockene gebracht? Vermutlich ist er offiziell beinahe Pleite und die 80.000 werden von seinem zukünftigen Gehalt abgestottert, welches Mangels Arbeitgebers vermutlich vom Staat kommen wird. Die Villa in der DomRep odg. läuft dann eben auf irgendeine Briefkastenfirma...

 

[Acrylium]

An der Insolvenzverschleppung erkennt man ja schon, was das für ein zwielichtiger Typ ist und dass er auch vor Betrug (in diesem Fall an den beauftragten Lieferanten) nicht zurück schreckt. Wer so was macht, hat schon gar keine Skrupel davor zu versuchen, sich mit ungerechtfertigten Abmahnungen Geld zu erschleichen.

 

[lachZ0fant]

Ich habe leider, oder zum Glück, keine juristische Ausbildung. Aber was soll an dieser "Abmahnaktion" im rechtlichen Rahmen gewesen sein?

https://kowabit.de/special/redtube/artikel/

Laut dieser (und auch anderer) Seite könnte es so abgelaufen sein:

Es wurden zwei Briefkastenfirmen aufgezogen itGURD und The Archive AG. Zwei Gutachten erstellt bei der die Funktion der "Wundersoftware" GladII 1.1.3 bescheinigt werden sollte die sich bei Streams zwischenschalten kann und alles protokolliert.

The Archive läd die abzumahnenden Filme auf ihren Server hoch. Adresse retdube.com loggt dort die IP Adressen der Besucher mit.

Anwalt I stellt nun mehrere Anträge beim Landgericht Köln bezüglich Download von Filmen und nicht streaming mit diesen IPs. Natürlich ist dieses hoffnungslos Überlastet und einige Anträge werden nicht richtig geprüft und stattgegeben.
Im Nachhinein wird das Landgericht sich getäuscht fühlen und die Rausgabe als nicht rechtens ansehen.

Anwalt II bekommt nun die Adressen von The Archive AG (natürlich weiß dieser Anwalt nicht wie diese Firma an die Adressen gekommen ist und scheinbar muss man als Anwalt auch nicht kontrollieren ob eine Abmahnung auch rechtens ist. Bzw. man redet sich raus und sagt: Es muss rechtens sein, sonst hätte das Landgericht Köln diese ja nicht rausgegeben) und schreibt fröhlich lachend kurz vor Weihnachten ihre Pronoabmahnungen.
Viele "Kunden" die kein Drama kurz vor Weihnachten mit ihrer liebenden Frau haben wollten bezahlten schnell, auf das Konto von Anwalt II.

Das Geld wurde dann natürlich ins Ausland zu The Archive AG überwiesen die zu dem Zeitpunkt noch von Deutschen geleitet wurde. Mittlerweile wurde ein afrikanischer Strohmann eingesetzt der seinen Kopf hinhalten darf, möglicherweise hat dieser dafür eine kleine monetäre Zuwendung erhalten.

Des weiteren hatte scheinbar The Archive AG noch nicht mal die Rechte an den Kunstwerken. Es wurden scheinbar über eine Kompilation gekauft, was eigentlich nicht ginge von einer spanische Firma über einer Hausner Production aus Berlin die es schlicht nicht gibt.

Rechte: nicht bei The Archive AG
GladII 1.1.3: erfunden
itGUARD: Briefkastenfirma
The Archive AG: Briefkastenfirma
Anwalt I: Hat iA nur die Adressen beantragt
Anwalt II: Hat iA nur die Abmahnungen verschickt
Geld: Im Ausland

Nun... wer ist nun der "Verbrecher"? Meist ist es der, bei dem das Geld hängen bleibt. In dem Fall könnte es der sein um dem es in diesem Artikel geht. Ich denke auch das diese Geschichte zu seinem Lizensverlust geführt hätte. Genug Anzeigen gegen ihn hat es deswegen ja gegeben und die Ermittlungen laufen noch.

Warum ich so hätte, wäre, wenn, könnte schreibe? Ich hab keinen Bock drauf eine Abmahnung zu bekommen. Damit sind die Jungs ja recht flott.