Roman Polański - Warum dieser Rückhalt einiger Menschen?

[Tiramisu]

@68Marcus69:

Danke für Deine Darstellung. Das wirft wirklich ein ganz anderes Licht auf die ganze Sache!

 

[Tuetensuppe]

Ersteinmal ist es nicht strafbar als Erwachsener mit einer Minderjährigen zu schlafen, sondern mit einem Menschen, der das Schutzalter, also das Alter bei dem man dem Geschlechtsverkehr zustimmen kann, noch nicht erreicht hat. Dieses schwankt global gesehen neben wenigen Ausreissern zwischen dem 12. und 18. Lebensjahr, also wäre es an sich nicht einmal in allen Ländern eine Straftat gewesen.
.

Falsch. In Deutschland kommt es auf den Altersunterschied an. Wenn eine ab 25 jährige Person mit einer jugendlichen Person unter 16 jahren ins Bett geht, dann ist das strafbar ;-) (andererseits kann ein 17 jähriger mit einer 14 jährigen Hardcorepornos drehen, solange nix veröffentlicht wird)

Übrigens finde ich es richtig, daß eine Vergewaltung auch nach Jahrzehnten hart bestraft wird, denn es ist eines der schlimmsten Verbrechen, daß man einem Menschen antun kann. Mädchen, die in jungen Jahren vergewaltigt wurden, sind meist ihr ganzes Leben lang psychisch gestört.
Polanski ist ein übles Schwein, und da gibt es keinerlei Rechtfertigung.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Wurde sie denn vergewaltigt? Oder war es einvernehmlicher Sex?

Das Mädchen behauptet unter Drogen-/Alkoholeinfluß gestanden zu haben, die Presse spricht von einer Vergewaltigung und lt. Polanski wollte sie es.

=> Aussage gg. Aussage.

Ein Michael Jackson wurde bei gleicher Anschuldigung freigesprochen, weil man Unruhen bei den Afroamerikanern befürchtete, falls der Zombie verurteilt worden wäre.

Aber ein Ausländer, Pole und Jude muss natürlich schuldig sein, gell?

 

[olampl]

Wurde sie denn vergewaltigt? Oder war es einvernehmlicher Sex?

Das Mädchen behauptet unter Drogen-/Alkoholeinfluß gestanden zu haben, die Presse spricht von einer Vergewaltigung und lt. Polanski wollte sie es.

=> Aussage gg. Aussage.

Wo kommt Du den her?

Das Maedchen war 13 als er sich an ihr vergangen hat (Sie war also ein Kind/Minderjaehrig) , ein Erwachsener kann keinen einvernehmlichen Sex mit einem Kind haben(Auch wenn paedophile gerne sagen das es einvernehmlich war), das hat nix mit irgendeiner Nationalitaet oder gar Rassismus zu tun.

Und wenn es eine Chance gibt ihn dafuer zu belangen, dann sollen sie es tun (Auch wenn die Tat schon haette frueher Bestraft gehoerte.)

EDIT: Wer hat ihr die Drogen gegeben/eingefloesst?

 

[wiesel201]

Aber ein Ausländer, Pole und Jude muss natürlich schuldig sein, gell?

Ein dämlicheres Argument kann man ja nun wirklich nicht bringen. Da funktionieren wir einfach mal all die, welche Polanski nicht per se für unschuldig halten, zu Juden- und Polenhassern um. Geht´s noch?

Vielleicht Solltest Du Dir Deine Signatur erst mal selbst reinziehen.

 

[Haudrauff]

(andererseits kann ein 17 jähriger mit einer 14 jährigen Hardcorepornos drehen, solange nix veröffentlicht wird)

Möp! Setzen, 6.

Sobald eine sexuelle Handlung mit Minderjährigen auf Video gebannt ist, ist es per gesetzlicher Deffinition ein Kinderporno.

Ein 17jähriger kann eine 14Jährige po..en wie er will, Fotos und Filmchen drehen bleibt aber uns erwachsenen Vorbehalten.


Ich erinnere mich an den seltsam tragischen Fall (USA) wo ein minderjähriges Mädchen ihren gleichaltrigen Freund ein paar heiße Handyfotos zukommen lies. Er hätte sie aber besser behüten sollen. Denn er wurde wegen KiPo angeklagt und verurteilt.

 

[mdave]

Falsch. In Deutschland kommt es auf den Altersunterschied an. Wenn eine ab 25 jährige Person mit einer jugendlichen Person unter 16 jahren ins Bett geht, dann ist das strafbar ;-)

Nicht prinzipiell. ( vor 30 Jahren war das mal so ähnlich)
Falls es zu einer Anzeige kommt ist es aber möglich, dass das Gericht dem unter 16 Jährigen die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung abspricht. Für den Beteiligten ab 21 Jahren dann nicht ganz gefahrlos.

welche Polanski nicht per se für unschuldig halten, zu Juden- und Polenhassern um. Geht´s noch?

In der Tat eine wunderliche Ansicht.

Wegen des Schutzalters war das Mädel zu dieser Zeit rechtlich jedenfalls nicht in der Lage der Handlung zuzustimmen.
Ob das aus moralischer Sicht für eine Schuld ausreicht ist eine andere Sache.

ein Erwachsener kann keinen einvernehmlichen Sex mit einem Kind haben

Was man als Kind betrachtet ist letztendlich eine "Geschmacksfrage".
In einigen Teilen dieser Welt ists <12, in einigen Staaten der USA kann aber auch eine 17-Jährige nicht selbst darüber bestimmen.

Die Einvernehmlichkeit ist durch den Einfluss der Drogen aber sowieso dahin . . .

 

[MountWalker]

...
Die Einvernehmlichkeit ist durch den Einfluss der Drogen aber sowieso dahin . . .

Was aber nicht zwangsläufig das Wort Vergewaltigung rechtfertigen muss.

 

[walter09]

das ganze mal aus sicht der emma:

http://www.emma.de/alice_schwarzer_ueber_polanski_2009_60.html

 

[MountWalker]

"Gleiches Recht für Alle" ist tatsächlich ein hehrer Grundsatz, der auch im Fall von Polanski gelten muss. Daneben gibt es aber noch andere Basissätze zivilisierten Rechts, die nicht weniger gelten müssen. Der erste von ihnen lautet: "Im Zweifel für den Angeklagten". Diese Unschuldsvermutung herrscht im Fall Roman Polanski aber schon lange nicht mehr. Obwohl der Regisseur vor 32 Jahren wegen "statutory rape", korrekt übersetzt "Unzucht mit Minderjährigen" angeklagt wurde, und dies auch - allerdings nur als Teil einer Absprache zwischen den Prozessparteien, um den Fall schnell beizulegen - zugegeben hat, keineswegs aber wegen "Vergewaltigung", ist konsequent genau davon die Rede.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31264/1.html

Emma ist eben auch nur eine Art Bildzeitung.

 

[FlauschigesPony]

Noch etwas interessantes:
http://freestudents.blogspot.com/2009/09/there-is-fury-and-and-sadness-inside.html
Beschäftigt sich mit der Schuldigsprechung wegen "Satatury Rape" bei einvernehmlichen GV in den USA, welcher allerdings selbst von Minderjährigen begangen worden ist. Der Text ist relativ "interessant" zu lesen, da man in etwa eine Vorstellung gewinnt, was mit Polanski passieren wird, auch wenn das Gericht ihn von den Drogenvorwürfen freispricht, sofern er deshalb unschuldig ist.