[RoundUp] HD38x0 vs. GF8 vs. X19x0 vs. GF7 vs. HD2600

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ne 7600GT wird in aktuellen Spielen wohl eher schlecht darstehen. Besonders in Auflösung jenseits der 1280*1024 sieht die Karte relativ alt aus.

mFg tAk

 

[Zwickl-Speedy]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Das stimmt schon. Allerdings interessiert mich die Karte aufgrund ihres geringen Stromverbrauches. Und ich würd gern sehen wie sie im Vergleich zu meiner jetzige 7300GT TOP abschneidet und ob sich ein Wechsel lohnen würde.

Ihr werdet jetzt alle lachen weger meiner Graka aber da sich mein Rechner zu 95% im Office oder auch im CAD befindet, kommt es mir sehr auf den Stromverbrauch an. Neben der HD2600XT ist die 7600GT die zweite Karte, die in Sachen Leistung/Watt sehr gut dasteht.

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Wieso sollte man darüber lachen? Wenn du die Karte nur so gebrauchst ist das doch völlig legitim.

Im Vergleich schneidet die 2600XT wohl am besten ab.

mFg tAk

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ Zwickl-Speedy

Ich habe einfach das Speed Rennen gestartet und von Anfangbis Ende mit Fraps die fps mit geschnitten - fertig.

@ tAk

Jupp, imo sollte man die 76GT nur noch in 1024 einsetzen ... noch 15min, dann ists aktualisiert

EDIT
Fertig
Und am WE ist die HD2600XT da, versprochen!

cYa

 

[Lübke]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

dann noch die 8600gt/s und die preisklasse ist ist bestens abgedeckt^^
ein wirklich nützlicher thread weil diese karten doch die nach wie vor meistverkauften sind aber die meisten benchmarks sich auf die prestigeträchtigen highend-karten konzentrieren....
weiter so y33H@

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Jo, ich bestelle eine 8800GT sobald lieferbar, diese kann ich zu einer 8600GT/GTS zurecht stutzen und so die Benches ergänzen

cYa

 

[Zwickl-Speedy]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Kannst du auch die Leistungsaufnahme der Karten messen?


Meiner Meinung nach steht die 7600GT gar nichtmal so schlecht dar im vergleich zur 7900GS.
Freu mich schon auf die 2600XT. Wie finanzierst du die Karten eigentlich? Werbegeschenke oder ähnliches?

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Schau mal bei Spielen, wo die CPU nicht limitiert oder die GPUs nicht völlig überfordert sind, da sind schon Unterschiede, allerdings hast du recht, soooo groß sind die Unterschiede nicht.

Ich besitze die Karten selbst, leihe sie aus oder modifiziere High-End-Karten per Tools auf schwächere, so habe ich die 7600GT aus einer 7900GT/256 per Rivatuner gemoddet - die Hälfte der Pipes deaktivieren, die Vertexe deaktivieren und dann auf 560/700 übertaktet, selbiges mit der 79GS und der XFX.
Jedoch stehe ich mit alternate in Verbindung, und noch mit anderen [wird hier nicht verraten ]

Leistungsaufnahme könnte ich messen, aber ich werde erst mal die HD2600XT benchen, da hab ich genug zu tun^^


cYa

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Bekommst du die Karten von Alternate leihweise oder einfach günstiger zu kaufen?

mFg tAk

 

[Tinpoint]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ y33H@ Betreff 7600 Emulation!!
Ich bin mir sicher ob du eine 7600 bzw 8600 emulieren kannst das Problem ist das das zei unterschiedlich Core´s sind!!!
Ich kann nur mit Sicherheit sagen das es einen gewaltigen unterschied zwischen Gefoce 6600 und 6800 gab und damit meine ich nicht das Speicher Interface das könntest du ja auch noch emulieren.
Sondern es gibt unterschiede wie die Karte was Berechnet zB war die 6600 nur in der Lage eine Schattentextur pro Takt zu berechnen die 6800 zwei oder drei !! Deshalb war die 6800LE in einigen Spielen schneller als die 6600GT obwohl die 200 MHz mehr hatte also ich such mal nach Quellen ist aber lange her wo ich das gelesen habe so 2 Jahre

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ tAk

Ich frage an wegen Testsamples, die böse Methode wäre, eine Karte kaufen, benchen und wieder zurück schicken - das mache ich aber nicht.

@ Tinpoint

Dann mal los

Ich bin mir über die Architekturen (zu 97.326%^^) vollkommen im Klaren, im Falle des R580 (X1900XT) und des RV570 (die beiden X1950er) gibt es keine Unterschiede, die mir bekannt sind. Optimierungen gab es erst wieder beim R580+ (X1950XTX), vor allem bzw. nahezu nur beim Memory-Controller.

Im Falle des G71 (alle 79x0) und des G73 (7600) liegt der Unterschied einzig und alleine bei dem Geometric-Takt, dieser ist bei der 7600 identisch mit dem Chiptakt, beim G71 sind es 20Mhz mehr, einzig bei der 7900GTX, welche ich nicht teste, 50Mhz mehr als der Chiptakt. Diese Unterschiede sind aber so gering, eine "echte" 7600GT ist praktisch gleichauf, der niedrigere Geometric-Takt verlangsamt die Karte im Bereich der Messungenauigkeit - ich hatte eine echte 7600GT ja gerade da, da gibts keine Unterschiede.

Der G92 weißt nur geringe Unterschiede zum G84 auf, die die Performance betreffen. Die etwas überarbeiteten ROPs haben, sofern man den Takt skaliert, kaum bis gar keine Auswirkung, einzig die angeblichen (!) internen kleineren Optimierungen lassen den G92 in Form einer simulierten 8600 wohl dezent schneller sein. Die 16 ROPs des G92 sind bei 256Bit*500MHz in der Praxis den 8 ROPs des G84 bei 128Bit*1000MHz imo nur unwesentlich schneller. TMUs und TAUs sind bei G92 und G84 identisch, genauso wie die MADDs.
Summiert man die Unterschiede, also die ROPs und eventuelle weitere Optimierungen (u.a des Speichercontrollers; PCIe2.0 ist sowieso egal), könnten die auf Basis des G92 simulierten 8600er den "echten" 8600ern auf G84 Basis um imo (!) zwischen 0-2% schneller sein - also in der Praxis und für meine Benches kaum von Bedeutung. Bei 50fps sind 2% mehr, gerade mal 1fps mehr, ich denke, wenn dem wirklich so wäre; das fiele eh schon wieder unter die bereits benannte Messungenauigkeit; Schei* drauf

Ich skaliere per Rivatuner durch deaktivieren die Anzahl der MADDs, TMUs, TAUs und ab der v2.05 kann ich problemlos die Taktraten einstellen, diese sind ab dieser Version unabhängig voneinander taktbar sind. Man muss also nur ausrechnen, bei welchem Takt und wie vielen Funktionseinheiten ein G92 die theoretischen Werte der 8600GTS und die der 8600GT erreicht - so wie ich oben die Speicherbandbreite, im Falle der Shader beschneide ich den G92 auf G84 NBiveau und takte die 8800GT einfach entsprechend den Werten der 86GTS bzw. 86GT - fertig.

Wenn's jemand genauer weiß, also wie sich G92 und G84 bei identischem Takt, Shadern usw. doch noch unterscheiden, besonders was die messbare Leistung anbelangt, der möge sich bitte bei mir melden

So, das wars, genug?
Im Falle der 6600 und 6800 hast du übrigens vollkommen Recht.

cYa

 

[Pjack]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Selbst wenn sich die Werte um ein paar FPS unterscheiden, spielen eh immer genug Systemvariablen mit rein, die solche Benchmarks beeinflussen.
Vllt. verträgt sich das Mainboard mit einer speziellen Karte schlechter oder in China ist gerade ein Sack Reis umgefallen.
Ein Benchmark dieser Art kann nicht 100%-ig genau und reproduzierbar sein, es geht viel mehr um ungefähre Werte, wo welche Karte einzuordnen ist.

@y33H@
Ich finde Deine Benchmarks klasse und freu mich schon auf den Test der 8800 GT, weiter so!

 

[Tinpoint]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

wollte ich nur mal erwähnen , ist etwas länger her wo ich mich mit Grakas auseinandergestzt hab!

wie weit bist du mit der 8600 & der 2600, bin mal auf den crysis vergleich mit den alten Karten gespann

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Die HD2600XT könnte heute mittag schon da sein, ich tippe aber eher auf morgen. Von den 8600ern habe ich einige Werte, aber noch nicht alle. Zudem kommt übers WE noch CD4 hinzu, das wird heute im Media Markt gekauft

EDIT
Ein Voltcraft 3000 hat sich gefunden, ich werde also alle Karten vermessen und ein Stromrating sowie ein Watt/fps Rating aufstellen

cYa

 

[silent-efficiency]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@y33H@
Du hast es doch selbst gesagt. Die ROPs wurden verbessert. Zudem ist auf einem größeren Chip immer der Chache auf dem Chip selbst für die ganzen Z-Culls und auch für AA und sonnstiges größer. Das heißt, du erreichst damit bessere Performance vor allem bei höheren Auflösungen und auch bei sehr komplexen Szenen allein schon wegen der größeren Caches.

/edit
Der G92 hat übrigens 16 Rops. Sag ich nur weil du da oben grad von12 ROPs redest.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ xp_home

Zudem ist auf einem größeren Chip immer der Chache auf dem Chip selbst für die ganzen Z-Culls und auch für AA und sonnstiges größer

Bist du dir da sicher? Hast du vll sogar Wuellen, würde mich interessieren.

Wenn dem so ist (es ist so^^), wie groß schätzt du den Perfomanceunterschied ein? Verzerrt er die Benches, also mehr sagen wir 3-5%?

ROPs wurden korrigiert^^

cYa

 

[Tinpoint]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

betreff : Voltcraft 3000

Langsam machst du CB konkurenz

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Tut mir leid

Wenn die es tragisch finden, werden die sich sicher melden^^
Ich bin eine Bereicherung, keine Konkurrenz

cYa

 

[Tinpoint]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

haha

das du und deine Tests eine Bereicherung für das Forum sind, dem stimme ich zu !

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ y33h@:

Musst du da für Alternate was abliefern, resp. erwartet man eine Gegenleistung?

mFg tAk