Wie niedlich
das zeigt aber deutlich das nvidia ampere ins maximum oc hat 70w tdp isn ansage
3328*2*1,2ghz/2*1,5= 5,9tf fp32 und 7,9tf fp16 bei 70w
Auf shader gerechnet wäre das 92% effizienter als pascal
Wohl gemerkt auf 1,2ghz
wenn ich an tsmc 5nm denke (+80% Effizienz)
nehme ich die rx3060 160w für 1792 shader auf 1280=114w
quasi nur 5% effizienter weil man den chip auf max Oc hat.
takt bereinigt und somit Effizienz 38% bei nur 1,3ghz vs 1,92ghz gleiche Leistung je shader
Daraus ergibt sich in 5nm theoretischer Leistung +80% Effizienz vs pascal 16nm node
120*0,2=24w für 1,9ghz und 4,95tf
ich kenne nvidia daraus wird dann
4608 shader/2304 fp32= 4608*2/2*1,5*2,5=17,2tf
bei 120/*0,2/1280*2304/1,9*2,5=56w
wenn es linear ist
Was bei Spannungen nah dem takt limit nie ist somit dürfte eine lovelace GL106 bei 75-100w für 17,2tf fp32 liegen.
Herangehensweise
16nm tsmc gtx1060 etwa 120w
7nm +50% Energie Effizienz bei gleichen takt
5nm 30% Energieeffizienz bei gleichen takt.
Linear bis zu explodierende verbrauch bis 2,2ghz bis 2,5ghz zum quadrat je 100mhz mehr
Ergibt dann 120/*0,2/1280*2304/1,9*2,2*1,1*1,1*1,1=66,5w
17,2tf ohne pcie Stecker. Einzig die wärme dichte könnte da für mehr verbrauch sorgen
Nur wird nvidia sicherlich kein chip mit nur 36sm bringen.
Lovelace könnte deutlich besser sein als ampere sofern tsmc 5nm
Wenn Samsung 5nm dann wirds düster den der prozess soll nur 15% effizienter sein als 8nm
was wahrscheinlich komplett in den takt +10% gehen wird von derzeit 1,8xghz dann 2,0ghz
Also am ende ist die frage was besser ist mehr transitordichte und effizienter tsmc etwa 70% 80% Effizienz oder samsung 25% dichte 15% Effizienz
Also am ende ist das ne Preisfrage mit den yield den die ist offen ich nehme aber 70% bei 266mm² An und 90% bei 110mm² bsp dient hier cpu chiplets die ist derzeit bei etwa 95%.
samsung 25% dichter eines theoretischen GL106 wären ga106 276mm²*0,75=207mm² und mit angenommen 4608 shader 266mm²
cost per wafer würde ich auf 6000$ setzen vermute yield 70% 185stk =32,40$
tsmc 70% dichter als pascal 200mm² (GP106)/1280*2304*0,3=108mm²
Da müsste tsmc 5nm min 24000 $ kosten damit sich 5nm tsmc nicht lohnt vermutete yield 90% 588stk =40$
ich gehe aber von nen wafer preis um die 16000$ aus. =27$
Daher ist so gut wie sicher das lovelace auf tsmc kommt.
samsung müsste 5nm euv auf 4000$ setzen um damit mitzuhalten (~21$)
Daran zweifle ich aber zumal samsung nicht wesentlich im takt steigen wird. +-10%
amd wird noch rosiger was Größe und energiedichte angeht.
2023 2024 wird sehr interessant sein.
2022 gibs von amd erstmal den n33 chip 5120shader auf etwa 312mm² bei nur 215w
das wird aber die rx7900xt die mcm gpu kommen erst später als wx workstation gpu
am desktop erwarte ich nix bis launch von lovelace Mitte 2023
nvidia wird auch erst den kleinen GL104 DIE bringen vermutlich 60sm mit 2,5ghz ~28,8tf vs
amd n33 5120shader ~2,7ghz und 29,4tf
am ende wird der Takt jeweiliger gpu entscheiden wer vorne ist.
Zum vergleich
rx6900xt aktuell max 22tf
nvidia rtx3090 23,5tf
Was am ende auf der Straße ankommt hängt dann primär am cpu limit ab.
