Ich versuche mich gerade am undervolting bzw. wegen dessen Ergebnissen am overclocking meiner MSI RX 480 8G aber irgendwie sind die Benchmarkergebnisse für mich nicht nachvollziehbar. Wobei ich dazu sagen muss, dass diese Materie für mich absolutes Neuland ist. Hoffe, dass mich einer erleuchten kann und mir erklären kann, warum die so ausfallen und womit ich das ggf. zuverlässiger testen kann. Zum testen habe ich aktuell einmal die 3D Mark Demo (Time Spy), den Superposition und die Demo von Shadow of the Tomb Raider (interner Benchmark) verwendet.
1. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt oder Spannung
3D Mark: Graphic score 4245 Pkt. - Test 1 mit 28 fps - Test 2 mit 23 fps
Superposition: 4533 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 46 max fps
SotTR: 30 fps min - 51 fps max - 35 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 135 W
2. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt - undervolting um 50mv
3D Mark: Graphic score 2769 Pkt. - Test 1 mit 16 fps - Test 2 mit 14 fps
Superposition: 4532 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 47 max fps
SotTR: 29 fps min - 50 fps max - 35 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 126 W
3. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt - undervolting um 100mv
3D Mark: Graphic score 2772 Pkt. - Test 1 mit 16 fps - Test 2 mit 14 fps
Superposition: 4524 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 47 max fps
SotTR: nicht gemessen
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 112 W
4. Ergebnisse ohne Änderungen an der Spannung - overclocking um 50 Mhz
3D Mark: Graphic score 4356 Pkt. - Test 1 mit 29 fps - Test 2 mit 24 fps
Superposition: 8212 Pkt. - 52 fps min - 61 fps avg - 79 max fps
SotTR: 55 fps min - 107 fps max - 68 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 142 W
Warum sinkt der 3D Mark score bzw. dessen fps so dermaßen nach unten, wenn ich die Karte undervolte, obwohl weiterhin die 1303 MHz des Standardtaktes gehalten werden? Jedoch kommt es in Superposition und SotTR zu praktisch keinen Veränderungen. Wenn ich die Karte dann jedoch um gerade mal 3,5 % übertakte, erhalte ich dafür fast die doppelten fps Werte? Der Verbrauch sollte ja ein Indiz sein, das grundsätzlich das passiert, was ich möchte: einmal sinkt der Verbrauch beim undervolting oder die Karte zieht mehr beim overclocking. Das Einstellungen ignoriert werden, kann ich mir somit nicht vorstellen.
1. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt oder Spannung
3D Mark: Graphic score 4245 Pkt. - Test 1 mit 28 fps - Test 2 mit 23 fps
Superposition: 4533 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 46 max fps
SotTR: 30 fps min - 51 fps max - 35 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 135 W
2. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt - undervolting um 50mv
3D Mark: Graphic score 2769 Pkt. - Test 1 mit 16 fps - Test 2 mit 14 fps
Superposition: 4532 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 47 max fps
SotTR: 29 fps min - 50 fps max - 35 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 126 W
3. Ergebnisse ohne Änderungen am Takt - undervolting um 100mv
3D Mark: Graphic score 2772 Pkt. - Test 1 mit 16 fps - Test 2 mit 14 fps
Superposition: 4524 Pkt. - 28 fps min - 33 fps avg - 47 max fps
SotTR: nicht gemessen
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 112 W
4. Ergebnisse ohne Änderungen an der Spannung - overclocking um 50 Mhz
3D Mark: Graphic score 4356 Pkt. - Test 1 mit 29 fps - Test 2 mit 24 fps
Superposition: 8212 Pkt. - 52 fps min - 61 fps avg - 79 max fps
SotTR: 55 fps min - 107 fps max - 68 fps avg
Verbrauch maximal laut GPU-Z: 142 W
Warum sinkt der 3D Mark score bzw. dessen fps so dermaßen nach unten, wenn ich die Karte undervolte, obwohl weiterhin die 1303 MHz des Standardtaktes gehalten werden? Jedoch kommt es in Superposition und SotTR zu praktisch keinen Veränderungen. Wenn ich die Karte dann jedoch um gerade mal 3,5 % übertakte, erhalte ich dafür fast die doppelten fps Werte? Der Verbrauch sollte ja ein Indiz sein, das grundsätzlich das passiert, was ich möchte: einmal sinkt der Verbrauch beim undervolting oder die Karte zieht mehr beim overclocking. Das Einstellungen ignoriert werden, kann ich mir somit nicht vorstellen.
