RX 480 Red Dragon Installationsprobleme
- Ersteller Neuhier70
- Erstellt am
Mr.Brown
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 542
@Iscaran
Liest du deine verlinkten Tests auch selber?
PCIe 1.1 X16 verliert im Vergleich zu PCIe 3.0 X16 maximal 6% an Leistung (unter FullHD, in höheren Auflösungen noch weniger). PCIe 2.0 X16 (wie es das Mainboard des TE besitzt) verliert im Vergleich zu PCIe 3.0 X16 maximal 2% an Leistung (in WQHD, in anderen Auflösungen noch weniger).
Also bitte nicht verrückt machen lassen bzgl. der PCIe-Transferraten.
@Neuhier70
Könnte es an den nicht vorhandenen Chipsatztreibern liegen? Ich finde für den Chipsatz keinen Treiber für Win10 oder Win 8.1. Oder installiert Windows 10 das automatisch?
Für Windows 7 liefern sowohl Foxconn als auch Intel Chipsatztreiber:
https://downloadcenter.intel.com/de...ware-f-r-Intel-PC-Mainboards-mit-5er-Chipsatz
Liest du deine verlinkten Tests auch selber?
PCIe 1.1 X16 verliert im Vergleich zu PCIe 3.0 X16 maximal 6% an Leistung (unter FullHD, in höheren Auflösungen noch weniger). PCIe 2.0 X16 (wie es das Mainboard des TE besitzt) verliert im Vergleich zu PCIe 3.0 X16 maximal 2% an Leistung (in WQHD, in anderen Auflösungen noch weniger).
Also bitte nicht verrückt machen lassen bzgl. der PCIe-Transferraten.
@Neuhier70
Könnte es an den nicht vorhandenen Chipsatztreibern liegen? Ich finde für den Chipsatz keinen Treiber für Win10 oder Win 8.1. Oder installiert Windows 10 das automatisch?
Für Windows 7 liefern sowohl Foxconn als auch Intel Chipsatztreiber:
https://downloadcenter.intel.com/de...ware-f-r-Intel-PC-Mainboards-mit-5er-Chipsatz
Zuletzt bearbeitet:
mit diesen Chipsatztreibern kenne ich mich nicht aus. Bei Foxconn finde ich nur was von win 7.
Also keine Chipsatztreiber für win 10 für das Board, sollte die Karte unter win 7 laufen?
Dann bügel ich das drauf.
Die GTX zeigt auch sowas komisches an im Gerätemanager.
Lieben Gruß
Neuhier
Also keine Chipsatztreiber für win 10 für das Board, sollte die Karte unter win 7 laufen?
Dann bügel ich das drauf.
Die GTX zeigt auch sowas komisches an im Gerätemanager.
Lieben Gruß
Neuhier
MaW85
Captain
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 3.078
Meine güte was hier wieder teilweise von sich sich geben wird ohne Hintergrundwissen.
Das Mainboard ist ein Foxconn Flaming Blade GTI das PCIe 2.0 bietet und dadurch ist eine volle Kompatibilität gewährleistet.
Im Idle wird jede Karte auf 1.1 gedrosselt um Strom zu sparen.
Da ich selber noch ein 1366 Mainboard habe, kann es schon mal nicht am Chipsatz liegen.
Laut Beschreibung geht die Karte ja ohne Treiber, also muss es ein anderes Problem geben, den ohne Treiber rennen die karten meist auf maximalen Takt.
Dazu den Aktuellen Crimson Treiber manuell laden und installieren, da es ein Bug gibt.
Sind alle .NET Framwork Pakete installiert?
Das Mainboard ist ein Foxconn Flaming Blade GTI das PCIe 2.0 bietet und dadurch ist eine volle Kompatibilität gewährleistet.
Im Idle wird jede Karte auf 1.1 gedrosselt um Strom zu sparen.
Da ich selber noch ein 1366 Mainboard habe, kann es schon mal nicht am Chipsatz liegen.
Laut Beschreibung geht die Karte ja ohne Treiber, also muss es ein anderes Problem geben, den ohne Treiber rennen die karten meist auf maximalen Takt.
Dazu den Aktuellen Crimson Treiber manuell laden und installieren, da es ein Bug gibt.
Sind alle .NET Framwork Pakete installiert?
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn ich keinen Treiber installiere, dauert es nicht lange und wupps Blackscreen.
Bei der Treiberinstallation und der Aufforderung neu zu starten, diese Karos und Blackscreen.
Soll ich es mal mit win 7 probieren?
Bei der Treiberinstallation und der Aufforderung neu zu starten, diese Karos und Blackscreen.
Soll ich es mal mit win 7 probieren?
-Razzer-
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.625
@MaW85
Bei der Schnittstelle der Grafikkarte steht PCI-E x16 1.1
Hier müsste PCI-E 3.0 x16 egal ob Idle, Last oder auch wenn man garkeine 3.0 Schnittstelle hat am Board hat, weil das eben die GPU Schnittstelle ist.
Hier einen Fehler direkt auszuschließen nur weil du auch ein Board hast bei dem alles funktioniert halte ich für sehr gewagt.
Bei der Schnittstelle der Grafikkarte steht PCI-E x16 1.1
Hier müsste PCI-E 3.0 x16 egal ob Idle, Last oder auch wenn man garkeine 3.0 Schnittstelle hat am Board hat, weil das eben die GPU Schnittstelle ist.
Hier einen Fehler direkt auszuschließen nur weil du auch ein Board hast bei dem alles funktioniert halte ich für sehr gewagt.
Mr.Brown
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 542
Wie gesagt, ist nur eine Vermutung meinerseits. Wenn die Tipps von MaW85 nichts bringen, könntest du es mal versuchen.
Aber Grafikkarteninkompatibilitäten kommen schon mal vor. Eine GTX 650 (PCIe 3.0) funktionierte, obwohl bei mir funktionsfähig, auch nicht im System eines Freundes (Sockel 1150, PCIe 3.0). Eine Sapphire R9 290 Vapor-X und eine Asus GTX1070 Strixx funktionieren bei ihm aber problemlos.
Aber Grafikkarteninkompatibilitäten kommen schon mal vor. Eine GTX 650 (PCIe 3.0) funktionierte, obwohl bei mir funktionsfähig, auch nicht im System eines Freundes (Sockel 1150, PCIe 3.0). Eine Sapphire R9 290 Vapor-X und eine Asus GTX1070 Strixx funktionieren bei ihm aber problemlos.
Zuletzt bearbeitet:
Black&White
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.705
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.816
MaW85 schrieb:
Ich habe ein p8p67 und habe bei Asus nach einem neuen Bios gefragt.
Hier die Antwort von denen:
Laut denen kann ich nur die ältere Graka-Version benutzen.
Da er ein älteres Board hat, kann das noch "schlimmer" sein ;-)
RedSlusher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.006
Auf meinem Asus P7P55-M läuft die RX 480 Red Dragon seit 2 Wochen. Das ist ja noch älter als die P8-Serie
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.816
Ja kommt wohl auf Board <> Karte selbst an.
Eine Sapphire 480 läuft bei mir einwandfrei, wohingegen die Red Devil gar nicht läuft.
Bin mir sicher bei anderen Boards laufen evtl. andere Hersteller nicht..kann alles sein/nicht-sein.
Muss aber dazu sagen, dass bisher jede einzelne Nvidia Graka funktioniert hat.
Bei mir hat schon damals die 280x nicht funktioniert (war meine 1. Wahl), bei meinem Bruder mit nem älteren Board schon.
Klar liegt an meinem Board, aber tzd. ein fader Beigeschmack hinsichtlich AMD bleibt da schon hängen. Da stellt man sich selbst die Frage: Wieso geht Nvidia und Amd nicht, dabei habe ich einen F-Sync Monitor und ne rx480 wäre perfekt, vor allem für meine Ansprüche.
Am Samstag teste ich eine MSI Armor 480 8gb, da meine 1070 eigentlich in nen neueren Rechner soll.
Sollte die funzen, wäre es perfekt, sonst kommt leider eine ungewollte gtx 1060 rein.
Eine Sapphire 480 läuft bei mir einwandfrei, wohingegen die Red Devil gar nicht läuft.
Bin mir sicher bei anderen Boards laufen evtl. andere Hersteller nicht..kann alles sein/nicht-sein.
Muss aber dazu sagen, dass bisher jede einzelne Nvidia Graka funktioniert hat.
Bei mir hat schon damals die 280x nicht funktioniert (war meine 1. Wahl), bei meinem Bruder mit nem älteren Board schon.
Klar liegt an meinem Board, aber tzd. ein fader Beigeschmack hinsichtlich AMD bleibt da schon hängen. Da stellt man sich selbst die Frage: Wieso geht Nvidia und Amd nicht, dabei habe ich einen F-Sync Monitor und ne rx480 wäre perfekt, vor allem für meine Ansprüche.
Am Samstag teste ich eine MSI Armor 480 8gb, da meine 1070 eigentlich in nen neueren Rechner soll.
Sollte die funzen, wäre es perfekt, sonst kommt leider eine ungewollte gtx 1060 rein.
Cerebral_Amoebe
Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 8.622
Als Motherboards noch eine AGP-Steckplatz hatten, war das ganz normal, dass man ein aktuelles BIOS vorher installiert hat.
Ich hatte auch schon mal ein Asus-Board, in dem eine Nvidia nicht lief. Das war aber noch zu AGP-Zeiten.
Foxconn scheint einen ähnlichen Support wie Intel zu bieten. Die wollen neue Boards verkaufen.
Meine RX480 läuft in einem fünfeinhalb Jahre alten Gigabyte GA-970A-UD3 einwandfrei und das hat noch kein UEFI.
Also ein Motherboardhersteller-Problem.
Ich hatte auch schon mal ein Asus-Board, in dem eine Nvidia nicht lief. Das war aber noch zu AGP-Zeiten.
Foxconn scheint einen ähnlichen Support wie Intel zu bieten. Die wollen neue Boards verkaufen.
Meine RX480 läuft in einem fünfeinhalb Jahre alten Gigabyte GA-970A-UD3 einwandfrei und das hat noch kein UEFI.
Also ein Motherboardhersteller-Problem.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube die Ursache des Problems liegt wohl daran dass sich mit PCIe 2.1 die ELEKTRISCHEN Eigenschaften des Ports verändert haben.
=> Karten die "Kompatibel" zu PCIe Version 2.1 und höher gemacht wurden gehen von einem entsprechend angepassten Stromfluß über den PCIe Port aus.
Spezielle die Polaris-Karten reizen das ja bis (über) das maximum aus...
Nachzulesen leider nur in der Englischen Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
"PCI Express 2.1 (with its specification dated March 4, 2009) supports a large proportion of the management, support, and troubleshooting systems planned for full implementation in PCI Express 3.0. However, the speed is the same as PCI Express 2.0. Unfortunately, the increase in power from the slot breaks backward compatibility between PCI Express 2.1 cards and some older motherboards with 1.0/1.0a, but most motherboards with PCI Express 1.1 connectors are provided with a BIOS update by their manufacturers through utilities to support backward compatibility of cards with PCIe 2.1."
Könnte also auch eine Erklärung sein warum z.B. in ähnlichen Situationen/Boards eine z.B. 1070 unproblematischer Funktioniert
Das könnte auch erklären warum Windows für die Karte/Slot nur PCIe 1.1 x16 anzeigt. Allerdings auch wieder komisch weil Windows könnte ja auch PCIe 2.0 x16 anzeigen.
Chipsatztreiber gibts für Win10 nicht von Foxconn/Intel - nur für Win7 und ob die dann genauso mit Win10 funktionieren ist fraglich (nach dem upgrade). Kann ein Grund sein warum die PCIe Version des Ports nicht richtig erkannt wird.
Warum bleibst du mit so alter Hardware eigentlich nicht bei Win7 ? Könntest mal testen obs dann geht.
Ansonsten denke ich ist die Ursache am ehesten hier zu finden:
http://www.giga.de/downloads/window...fikkarte-wir-nicht-erkannt-loesung-und-hilfe/
https://www.deskmodder.de/phpBB3/viewtopic.php?t=15996
https://answers.microsoft.com/en-us...t/67fd78d7-f14e-4155-8f12-eb21ffc0ad12?auth=1
=>
ob DIESER Ansatz aber in deinem Fall auch abhilfe schafft ???
@Mr.Brown: Ja stimmt der Leistungseinbruch ist nicht so gravierend. Hatte mich in der Hektik verschaut.
=> Karten die "Kompatibel" zu PCIe Version 2.1 und höher gemacht wurden gehen von einem entsprechend angepassten Stromfluß über den PCIe Port aus.
Spezielle die Polaris-Karten reizen das ja bis (über) das maximum aus...
Nachzulesen leider nur in der Englischen Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
"PCI Express 2.1 (with its specification dated March 4, 2009) supports a large proportion of the management, support, and troubleshooting systems planned for full implementation in PCI Express 3.0. However, the speed is the same as PCI Express 2.0. Unfortunately, the increase in power from the slot breaks backward compatibility between PCI Express 2.1 cards and some older motherboards with 1.0/1.0a, but most motherboards with PCI Express 1.1 connectors are provided with a BIOS update by their manufacturers through utilities to support backward compatibility of cards with PCIe 2.1."
Könnte also auch eine Erklärung sein warum z.B. in ähnlichen Situationen/Boards eine z.B. 1070 unproblematischer Funktioniert
Das könnte auch erklären warum Windows für die Karte/Slot nur PCIe 1.1 x16 anzeigt. Allerdings auch wieder komisch weil Windows könnte ja auch PCIe 2.0 x16 anzeigen.
Chipsatztreiber gibts für Win10 nicht von Foxconn/Intel - nur für Win7 und ob die dann genauso mit Win10 funktionieren ist fraglich (nach dem upgrade). Kann ein Grund sein warum die PCIe Version des Ports nicht richtig erkannt wird.
Warum bleibst du mit so alter Hardware eigentlich nicht bei Win7 ? Könntest mal testen obs dann geht.
Ansonsten denke ich ist die Ursache am ehesten hier zu finden:
http://www.giga.de/downloads/window...fikkarte-wir-nicht-erkannt-loesung-und-hilfe/
https://www.deskmodder.de/phpBB3/viewtopic.php?t=15996
https://answers.microsoft.com/en-us...t/67fd78d7-f14e-4155-8f12-eb21ffc0ad12?auth=1
=>
ob DIESER Ansatz aber in deinem Fall auch abhilfe schafft ???
@Mr.Brown: Ja stimmt der Leistungseinbruch ist nicht so gravierend. Hatte mich in der Hektik verschaut.
Den Chipsatz treiber würd ich installlieren.
Interessant könnte mal ein GPU-Z mit und ohne den Chipsatztreiber sein...wenn du im ersten Fall PCIe v2.0 angezeigt kriegst und im zweiten PCIe 1.1 dann bin ich mir fast sicher das (der fehlende/nicht richtig funktionierende Chipsatztreiber) mit Win10 das Problem ist.
Interessant könnte mal ein GPU-Z mit und ohne den Chipsatztreiber sein...wenn du im ersten Fall PCIe v2.0 angezeigt kriegst und im zweiten PCIe 1.1 dann bin ich mir fast sicher das (der fehlende/nicht richtig funktionierende Chipsatztreiber) mit Win10 das Problem ist.
Einfach (normal):
Nachdem du Windows installiert hast - die Exe von Foxconn runterladen. Doppelklicken, den Anweisungen folgen.
Manchmal (komplizierter): Musst du die Treiber schon in die "installation" von Win7 einbetten....also dem Win7 installer sagen dass er diese Chipsatztreiber (anstatt irgendwelcher Default) Treiber benutzen soll.
Brauchte man z.B. um unter XP damals Festplatten >160GB "installieren" zu können.
Oder wenn man RAID-Systeme einrichtet braucht man das auch meistens.
EDIT: Also das hier wäre der besagte Treiber:
FlamingBlade GTI Intel Chipset Win7 driver. 9.1.1.1020 2.45MB 9/22/2009
Du kannst aber auch erstmal schauen was dein Win nach der normalen Installation für eine Treiberversion für den Intelchipsatz anzeigt. GGf. ist es schon genau dieser. Dann kannst dir die Installation auch sparen.
EDIT2: Alternativ könnte man auch über die Intel-Seite versuchen einen noch aktuelleren Treiber zu nehmen ?
z.B. 9.3.0.1019 von 01/19/2012 ?
https://downloadcenter.intel.com/do...or-Intel-Desktop-Boards-with-5-Series-Chipset
ggf. mit dem Driver update utility nachprüfen lassen obs passt:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/detect.html
Nachdem du Windows installiert hast - die Exe von Foxconn runterladen. Doppelklicken, den Anweisungen folgen.
Manchmal (komplizierter): Musst du die Treiber schon in die "installation" von Win7 einbetten....also dem Win7 installer sagen dass er diese Chipsatztreiber (anstatt irgendwelcher Default) Treiber benutzen soll.
Brauchte man z.B. um unter XP damals Festplatten >160GB "installieren" zu können.
Oder wenn man RAID-Systeme einrichtet braucht man das auch meistens.
EDIT: Also das hier wäre der besagte Treiber:
FlamingBlade GTI Intel Chipset Win7 driver. 9.1.1.1020 2.45MB 9/22/2009
Du kannst aber auch erstmal schauen was dein Win nach der normalen Installation für eine Treiberversion für den Intelchipsatz anzeigt. GGf. ist es schon genau dieser. Dann kannst dir die Installation auch sparen.
EDIT2: Alternativ könnte man auch über die Intel-Seite versuchen einen noch aktuelleren Treiber zu nehmen ?
z.B. 9.3.0.1019 von 01/19/2012 ?
https://downloadcenter.intel.com/do...or-Intel-Desktop-Boards-with-5-Series-Chipset
ggf. mit dem Driver update utility nachprüfen lassen obs passt:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/detect.html
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
