Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 3900x + EK velocity , hohe Temps standard?
- Ersteller Tagori
- Erstellt am
Kryss
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.601
Der gute alte Steve hatte hierzu ein sehr interessantes Video gemacht mit allen Variationen. Es macht kaum Unterschiede.
https://www.gamersnexus.net/guides/3346-thermal-paste-application-benchmark-too-much-thermal-paste
Ich bevorzuge das verstreichen.
https://www.gamersnexus.net/guides/3346-thermal-paste-application-benchmark-too-much-thermal-paste
Ich bevorzuge das verstreichen.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.820
Das ist Quatsch, macht bis auf (im schlimmsten Fall) 1-2K keinen Unterschied.Makso schrieb:Tropfen in der Mitte bringt genau nichts.
Ergänzung ()
Auch Quatsch. Der EK war dann falsch montiert oder der Loop war verstopft.gedi schrieb:Performt sehr gut. ~ 20°C weniger Temp. als mit dem EK
Ergänzung ()
Was bei der Plattform und dem Board nutzlos ist.HighGrow22 schrieb:Ich hatte zwar nicht wirklich Lust auf den EK Kühler, aber das ist der einzige der die VRMs halt gleich mitkühlt
Ergänzung ()
Ich frage mich eher, warum du den Heatkiller getauscht hast? AM4 Bracket bestellen und fertig.Tagori schrieb:hätte wohl doch wieder einen Heatkiller nehmen sollen
Zuletzt bearbeitet:
pmkrefeld
Captain
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.019
Hier wird so biel blödsinn erzählt facepalm
Es gibt viele gute Videos die untersuchen welche Unterschiede die Verteilung und Anwendung von WLP angeht und das Fazit ist immer gleich: solange es genug ist, ist ea egal. Und ein zu viel gibt es in der Regel nicht. Aber glaubt nicht mir, schaut euch die entsprechenden Bideos von Hardware Nexus, Linus Tech Tios, etc. einfach an statt irgendwelchen Forenweisheiten nachzujagen.
Es gibt viele gute Videos die untersuchen welche Unterschiede die Verteilung und Anwendung von WLP angeht und das Fazit ist immer gleich: solange es genug ist, ist ea egal. Und ein zu viel gibt es in der Regel nicht. Aber glaubt nicht mir, schaut euch die entsprechenden Bideos von Hardware Nexus, Linus Tech Tios, etc. einfach an statt irgendwelchen Forenweisheiten nachzujagen.
immortuos schrieb:Ich frage mich eher, warum du den Heatkiller getauscht hast? AM4 Bracket bestellen und fertig.
der Heatkiller wurde inkl meines 3770k wo anders verbaut und wie ich bestellt hatte, war nur der EK zügig lieferbar und ich dachte mir so groß wird der Unterschied wohl nicht sein.
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.970
Bei zen2 sollte man die paste immer manuell verstreichen, weil die cores nicht in der Mitte sitzen und die "punktmethode" keine ausreichend gute Abdeckung im äußeren Drittel garantiert.
Kvnn. schrieb:Die schlechten Temps resultieren entweder aus zu wenig Anpressdruck oder weil der 3900x einfach sehr warm wird.
Eindeutig der beste "Mann" hier im Thread:
https://www.computerbase.de/forum/threads/schichtdicke-von-wlp-und-co.1842215/
Die Leute hier im Forum scheinen bezüglich
"Tropfen in der Mitte bringt genau nichts"
sehr Lernresistent zu sein...
ich mach den jetzt einfach nochmal ab, schau mir an wie sich die Paste verteilt hat, mach das gegebenfalls danach mit verstreichen oder nochmal mit punkt, je nachdem wie es aussah und diesmal ziehe ich die Schrauben an bis aus den Federn Abstandshülsen werden ^^ und dann wieder etwas lockern
Makso
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.097
@Duke711 ich zitiere hier mal deinen Post aus dem Link
Der 9900k hat die DIE in der Mitte! Da brauche ich keinen Streichkonzert!
Der 3900x eben nicht sonder seitlich! = Wenn der Tropfen nicht an die Seiten kommt, hat Heatspreaders keinen Kontakt zu den Kühler!
Und wer ist hier Lernresistent?
Und zu viel WLP ist auch nicht gut weil die Oberfläche vom Heatspreaders nie 100% gleich gerade ist!
Nur mal am Rande.Duke711 schrieb:Streichkonzerte sind nicht notwendig.
Mehr Paste = größerer Durchmesser.
Vor allem ist es gar nicht notwendig jede Ecke des IHS zu füllen, da schlicht und ergreifend in den Ecken sich kein DIE befindet:
Der 9900k hat die DIE in der Mitte! Da brauche ich keinen Streichkonzert!
Der 3900x eben nicht sonder seitlich! = Wenn der Tropfen nicht an die Seiten kommt, hat Heatspreaders keinen Kontakt zu den Kühler!
Und wer ist hier Lernresistent?
Und zu viel WLP ist auch nicht gut weil die Oberfläche vom Heatspreaders nie 100% gleich gerade ist!
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.820
Und wieder Käse. Wie kommt ihr bitte auf sowas? Der Anpressdruck drückt übermäßige WLP einfach zur Seite heraus, Ungleichmäßigkeiten werden durch die WLP befüllt, was auch der Hauptnutzen der WLP ist. Es gibt nicht "zu viel WLP".Makso schrieb:Und zu viel WLP ist auch nicht gut weil die Oberfläche vom Heatspreaders nie 100% gleich gerade ist!
Ergänzung ()
Schau dir bitte mal an, wo der Die bei Ryzen 3000 liegt. Der liegt nicht in den Ecken, von Seiten/Kanten hat er nicht geschrieben.Makso schrieb:Der 3900x eben nicht sonder seitlich! = Wenn der Tropfen nicht an die Seiten kommt, hat Heatspreaders keinen Kontakt zu den Kühler!
Mordeos
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.774
Ich finde das ist näher an der MItte als zu einer Seite. Und wenn man sich jetzt noch einen Kreis ausmalt der von einem mittig aufgetragenen Kleks WLP kommt, dann sollte das wichtigste abgedeckt sein.Makso schrieb:Der 3900x eben nicht sonder seitlich! = Wenn der Tropfen nicht an die Seiten kommt, hat Heatspreaders keinen Kontakt zu den Kühler!
Zuletzt bearbeitet:
@Mordeos
wie wir schließlich heute gelernt haben, sitzen die CCD genau in der Ecke!, die Bilder müssen also falsch sein, vernutlich stammen diese von einem AMD 5600X.....
Hätte man sich mal Post 13
https://www.computerbase.de/forum/threads/schichtdicke-von-wlp-und-co.1842215/#post-22049978
angeschaut
wie wir schließlich heute gelernt haben, sitzen die CCD genau in der Ecke!, die Bilder müssen also falsch sein, vernutlich stammen diese von einem AMD 5600X.....
Hätte man sich mal Post 13
https://www.computerbase.de/forum/threads/schichtdicke-von-wlp-und-co.1842215/#post-22049978
angeschaut
Joshinator
Commander
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 2.354
Ich geb meinen Senf zwar nicht zur WLP-Debatte ab, aber ich hab einen 3950x und nen EK Velocity drauf.
Beim Zocken sind meine Temps leicht besser, sind vllt. 5-10K. Mag an Spielen oder einer überdimensionierten Loop liegen.
Aber Zen 2 läuft generell etwas wärmer als die letzen Generationen.
Gab ja zu Launch die große Debatte um die Idle-Temps & Spannungen wo Zen 2 gut 1.45V durch die CPU jagt. Auf Reddit hat AMD offiziell gesagt dass das kein Problem ist, alles bis 1.5V ist im Spec.
Watercool hatte wohl auch mit anderen Block-Layouts experimentiert um zu sehen obs sich lohnt extra Zen 2 Blöcke zu fertigen (damit die Chiplets direkter gekühlt werden), waren auch nur ein paar Grad besser als normale Layouts. Glaub also nicht das der Velocity ein riesiges Problem wäre.
Mach mir persönlich keine Sorgen wegen den Temperaturen, hab mehrmals das BIOS aktualisiert (AGESA Version kann wohl Probleme machen), mehrmals den Block neu montiert, Windows Powerplans gewechselt und andere installiert und BIOS-Einstellungen (de)aktiviert (CPPC, C-State & Cool'n'Quiet liest man oft).
Über 80 Grad bin ich auch nach 24 Stunden Rosetta nicht gekommen (mit Wassertemp bei max 32), mach mir da eigentlich keine Sorgen mehr auch wenn mir geringere Idle-Spannungen lieber währen.
Beim Zocken sind meine Temps leicht besser, sind vllt. 5-10K. Mag an Spielen oder einer überdimensionierten Loop liegen.
Aber Zen 2 läuft generell etwas wärmer als die letzen Generationen.
Gab ja zu Launch die große Debatte um die Idle-Temps & Spannungen wo Zen 2 gut 1.45V durch die CPU jagt. Auf Reddit hat AMD offiziell gesagt dass das kein Problem ist, alles bis 1.5V ist im Spec.
Watercool hatte wohl auch mit anderen Block-Layouts experimentiert um zu sehen obs sich lohnt extra Zen 2 Blöcke zu fertigen (damit die Chiplets direkter gekühlt werden), waren auch nur ein paar Grad besser als normale Layouts. Glaub also nicht das der Velocity ein riesiges Problem wäre.
Mach mir persönlich keine Sorgen wegen den Temperaturen, hab mehrmals das BIOS aktualisiert (AGESA Version kann wohl Probleme machen), mehrmals den Block neu montiert, Windows Powerplans gewechselt und andere installiert und BIOS-Einstellungen (de)aktiviert (CPPC, C-State & Cool'n'Quiet liest man oft).
Über 80 Grad bin ich auch nach 24 Stunden Rosetta nicht gekommen (mit Wassertemp bei max 32), mach mir da eigentlich keine Sorgen mehr auch wenn mir geringere Idle-Spannungen lieber währen.
Zuletzt bearbeitet:
also ich hab jetzt den nochmal auseinander gebaut, hab vor lauter zeugs die Bilder vergessen, also die Wärmeleitpaste wars schön verteilt und nicht nur mittig, daran lag es schonmal nicht, hab jetzt alles sauber gemacht, wieder draufgemacht und etwas fester angezogen, temps bleiben aber gleich. Werde mich wohl damit abfinden müssen.
Mehr wollte ich ja auch nicht wissen, war mir nur unsicher weil man 3770k mit knapp 4.7ghz auf 65C war und der aus allen löchern geblasen hat ^^. Wird halt einfach wohl etwas wärmer, zumindest mit dem EK velocity.
Mehr wollte ich ja auch nicht wissen, war mir nur unsicher weil man 3770k mit knapp 4.7ghz auf 65C war und der aus allen löchern geblasen hat ^^. Wird halt einfach wohl etwas wärmer, zumindest mit dem EK velocity.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.820
Betreibst du die CPU @stock mit PBO? Das wäre nämlich Murks, ich würde ein OC Profil für 4,2-4,3 GHz mit möglichst geringer Spannung ausloten, dann wird die CPU auch lange nicht so heiß. Klar man verliert den Singlecoreboost, aber der ist mit ~1,5V auch ziemlicher Mist.
IIxRaZoRxII
Captain
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 3.843
Gab zudem zuletzt im Netz ein Video mit ner Acryl Platte. Tropfen in der Mitte ist mit Abstand das schlechteste was man irgendwie machen kann. Einzig richtig verteilen oder ein x taugtcvzone schrieb:Das ist schön, aber sicher kein Blödsinn. Ich hatte auch bereits mehrfach den Fall, dass ein Tropfen in der Mitte keineswegs zu einer sauberen Verteilung auf dem Spreader geführt hat. Muss dann natürlich am Anpressdruck gelegen haben, aber der ist halt nicht immer ideal. Wobei die Formulierung "bringt genau nichts" sicher ziemlich übertrieben ist.
Tommy Hewitt
Commodore
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 4.219
IIxRaZoRxII schrieb:Gab zudem zuletzt im Netz ein Video mit ner Acryl Platte
Welche per Hand angedrückt wurde? Solche Tests sind nämlich absolut wertlos, der Anpressdruck von Kühlern ist viel höher. Klecks in der Mitte reicht locker, um einen IHS bis in die Ecken vollkommen zu bedecken. Ausnahmen sind hier nur CPUs ala Threadripper.
ich mach den jetzt einfach nochmal ab, schau mir an wie sich die Paste verteilt hat, mach das gegebenfalls danach mit verstreichen oder nochmal mit punkt, je nachdem wie es aussah und diesmal ziehe ich die Schrauben an bis aus den Federn Abstandshülsen werden ^^ und dann wieder etwas lockern
immortuos schrieb:Betreibst du die CPU @stock mit PBO? Das wäre nämlich Murks, ich würde ein OC Profil für 4,2-4,3 GHz mit möglichst geringer Spannung ausloten, dann wird die CPU auch lange nicht so heiß. Klar man verliert den Singlecoreboost, aber der ist mit ~1,5V auch ziemlicher Mist.
ne hab ich nicht gemacht, hab auch noch nichts im bios übertaktet/geändert , alles standard bis auf das xmp profile
Ähnliche Themen
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 1.806
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.008
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 5.360
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.517