Ryzen Gaming "Debakel" = Nvidias Schuld?

[Thraker]

So viel Sonnenbrille muss man erst mal auf haben
Es gibt noch so viele Ungereimtheiten - zum Bleistift die Absenkung der Bildqualität bei weniger als 8 Kernen - das lässt Intel wieder richtig gut da stehen auch ohne Nvidia. Puh... musst erst mal drauf kommen
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen...ecials/AMD-AotS-Patch-Test-Benchmark-1224503/
Ryzen ist noch Beta das ist alles.

Wieso lässt das Intel gut da stehen??? Mehr Cores mehr Details, weniger Cores weniger Details. Daher auch mehr FPS bei Intel. Was soll da bitte Intel besser aussehen lassen??? Weniger Rechenaufwand mehr FPS?Ist ja Top für Intel

 

[MK one]

wieso es gut war für intel ? weil es für 4 Kerner höhere FPS gab , und alle R7 8 Kerne hatten .
es war schlicht unbekannt das es diesen Unterschied zwischen 4 und 8 Kerner bei Ashes im Spiel gab , im Benchmark trat er nicht auf weil da die automatische Detailherabsetzung nicht aktiv war .

Man wurde erst aufmerksam als man den Intel 6900 dazunahm der ähnlich in der Leistung im Vergleich zum 4 Kerner absank wie die Ryzen

 

[slumpie]

Wieso lässt das Intel gut da stehen??? Mehr Cores mehr Details, weniger Cores weniger Details. Daher auch mehr FPS bei Intel. Was soll da bitte Intel besser aussehen lassen??? Weniger Rechenaufwand mehr FPS?Ist ja Top für Intel

Weil die Leute nur darauf geachtet haben wer den längeren (FPS-)Balken hatte...

 

[zwergimpc]

problem ist auch eher die subjektive wahrnehmung trotz faktischer benchmarks. was bedeuten denn die 3 fps mehr von prozessor A vs. prozessor im balkendiagramm, manche personen können selbst nicht genug reflektieren um einzuschätzen was das im realgaming bedeutet, für viele gibts nur ganz oben und alle anderen alternativen sind kernschrott (intel/amd übergreifend).

 

[Dai6oro]

Irgendwas scheint hier nicht zu passen und das nicht nur @ DX12.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11353354&postcount=5111

Schade dass es bisher nur als Spinnerei abgetan wird. Grade die Ausreißer nach unten zählen doch mehr als der avg Balken.

 

[Iscaran]

Hier ist die Erklärung für die nVidia Ausreisser nach unten:
https://www.youtube.com/watch?v=nIoZB-cnjc0

 

[DarkWingDuck13]

problem ist auch eher die subjektive wahrnehmung trotz faktischer benchmarks. was bedeuten denn die 3 fps mehr von prozessor A vs. prozessor im balkendiagramm, manche personen können selbst nicht genug reflektieren um einzuschätzen was das im realgaming bedeutet, für viele gibts nur ganz oben und alle anderen alternativen sind kernschrott (intel/amd übergreifend).

"Glaub keiner Statisktik, die du nicht selbst ge-(ver-)fälscht hast"
Ein immer wieder weiser und treffender Spruch...

mfg