Samsung 840 viel langsamer als Kingston SSDNow?

[Kyotetsu]

Ich hab mich grad bisschen auf dem SSD Markt umgeschaut, und mir ist aufgefallen das die viel Empfohlene Samsung SSD 840 mit 120GB http://geizhals.de/samsung-ssd-840-series-120gb-mz-7td120bw-a841499.html doch eigentlich viel Langsamer im Schreiben ist als eine Kingston SSDNow V300 mit 120 GB http://geizhals.de/kingston-ssdnow-v300-120gb-sv300s37a-120g-a865725.html

Woran liegt das und Wo macht die Kingston SSD abstriche? Das Angebot hat mich sehr gewundert, da die Kingston Sowohl günstiger ist und eine höhere Schreibrate hat, sowie mehr IOPS im Schreiben und in MLC gefertigt ist (samsung nutzt TLC)

 

[Simpson474]

Ist halt SandForce vs. den Rest der Welt - komprimierbare Daten wird eine SandForce SSD deutlich schneller schreiben als die Konkurrenz: sind die Daten jedoch nicht weiter komprimierbar, so sind die SandForce Modelle beim Schreiben häufig langsamer als die Konkurrenz. Außerdem ist der Ruf von SandForce durch extrem hohe Ausfallzahlen auch etwas ramponiert - in wie weit dafür OCZ verantwortlich ist (dort wurde NAND verbaut, welcher beim Hersteller die Endkontrolle nicht bestanden hat), darüber kann man streiten.

 

[AdoK]

Die von dir genannte Kingston benutzt einen Sandforce-Controller.

Und die Sandforce-Controller sind nur bei stark komprimierbaren Daten so schnell.
Bei Daten wie sie überwiegend im Alltag vorkommen (nicht so stark komprimierbar) sehen die Werte auch gleich (ganz) anders aus.

Kingston gibt ja auch extra im Datenblatt --> http://www.kingston.com/datasheets/sv300s3_de.pdf (dort unbedingt auf die Fußnoten achten!) mit an, mit welchem Benchmark sie diese Werte erreicht haben.

Und guckt man nun mal z.B. hier bei CB bei den Tests der diversen SSDs, die einen Sandforce-Controller verbaut haben, so sieht man bei den Benchmarks, dass diese im ATTO meist besser abschneiden als Laufwerke des Wettbewerbs.

 

[supastar]

Ist eh egal, in der Praxis wirst du keinen Unterschied feststellen.

Man kann natürlich auch die Kingston kaufen.

 

[etheReal]

Schau dir doch mal im Vergleich hier die Werte an.
Die wurden im Test mit AS-SSD und Crystal Disk Mark gemessen, mit realistischen Daten, nicht mit 100% komprimierbaren. Dann wird dir auffallen, dass die Kingston angefangen bei den sequentiellen Werten immer hinter der Samsung 840 liegt.

Gerade beim sequentiellen Schreiben glänzt die Kingston mit knapp über 90MB/s nicht gerade - allerdings ist die Samsung 840 in dem Test nicht in der 120 GB Größe dabei, da wird sie auch nochmal etwas langsamer, als das 250GB Modell. Ich vermute aber, dass sie trotzdem schneller ist, als die Kingston.

Doch normalerweise ist sequentielles Schreiben bei einer Systemplatte kein besonders wichtiger Wert, und die Lesewerte und 4K Werte aller modernen SSDs sind so schnell, dass man Unterschiede nur im Benchmark merkt. Wenn dir MLC Speicher also wichtig ist, dann kannst du schon auch die Kingston nehmen, bei TLC gibt es bisher eben noch keine Langzeit-Erfahrungen. Theoretisch sollte aber auch der TLC Speicher der Samsung lange genug durchhalten, Samsung hat bisher nie Schrott verkauft

 

[hardstylerrw]

Was man hier auchn noch erwähnen sollte, ist die Tatsache das aufgrund des TLC Speichers gegenüber MLC ansatt 2Bits / Zelle 3Bits / Zelle geschrieben werden können.
Darum ist bei der Samsung die Speicherdichte pro Flashbaustein höher.
Auch die unterschiedliche Fertigungsgröße in Nm ändert sich von Jahr zu Jahr und es sind höhere Speicherdichten pro Flashchip möglich.

Das bedeutet das die Samsung für die 120 GB weniger Flashbausteine benötigt,wie die Kingston,aber auch weniger wie zum Beispiel die Samsung 830.
Darum wird der Controller der 840 bei der 120 Gb Version auch nicht voll ausgelastet.
Das gleiche Spiel war früher bei der 64 Gb Version- in Zukunft wird sich dieses Phänomen wohl immer um eine Speichergröße verschieben.

Wenn man jetzt die größeren 840 zum Vergleich ranzieht,wird man feststellen das diese wesentlich mehr Schreibrate haben.

Samsung
----------------------------------------- , 830 mit 64 GB schreiben: 160MB/s
840 mit 120 GB schreiben: 130MB/s , 830 mit 128 GB schreiben: 320MB/s
840 mit 250 GB schreiben: 250MB/s , 830 mit 256 GB schreiben: 400MB/s
840 mit 500 GB schreiben: 330MB/s , 830 mit 512 Gb schreiben: 400MB/s
Aufgrund der unterschiedlichen Speicherdichten haben 830 und 840 auch nicht exact die gleiche Kapazität.

Bei Crucial ist es wenn man die m4 mit der Nachfolge SSD m500 verleicht übrigens ähnlich.

Crucial

------------------------------------------- , M4 mit 64 GB schreiben: 95MB/s
m500 mit 120 Gb schreiben: 130MB/s , M4 mit 128 GB schreiben: 175MB/s
m500 mit 240 Gb schreiben: 250MB/s , M4 mit 256 GB schreiben: 260MB/s
m500 mit 500 Gb schreiben: 400MB/s , M4 mit 512 GB schreiben: 260MB/s
m500 mit 960 Gb schreiben: 400MB/s


P.s.
Die Samsung 840 Pro mit 128 Gb hat zum Beispiel auch noch MLC Bausteine im 20NM Verfahren und bietet gegenüber der normalen 840 mit 120 GB eine theoretisch dreimal höhere Schreibrate ,aber auch sie ist bei den Schreibraten schlechter als Ihre größeren Büder mit 256 bzw. 512 GB
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-pro-series-128gb-mz-7pd128bw-a841473.html

Samsung 840 Pro mit 128 Gb schreiben: 390MB/s
Samsung 840 Pro mit 256 GB schreiben: 520MB/s
Samsung 840 Pro mit 512 GB schreiben : 520MB/s

Dafür ist die Pro aber auch deutlich teurer als die normale 840