News Samsung bringt drahtlosen 50-Zoll-Plasma
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Samsung bringt drahtlosen 50-Zoll-Plasma
- Status
Thaquanwyn
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.519
... und es wird der Tag kommen, an dem auch wir über Funkwellen gelenkt werden ... es sei denn, wir sind vorher schon an all den Strahlungen krepiert, die da jetzt und in der Zukunft noch auf uns zukommen ...
Ritzenreiter
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 48
Keine schlechte Sache, aber wenns von Pioneer oder Panasonic wär, würds mich mehr freuen.
Kenn zwar die neuen Samsung Plasmapanels nicht, aber die von vor nem Jahr waren nicht gerade der Bringer.
Übertriebene Farbdarstellung und damit völlig unnatürlich wirkende Bilder.
Orangene Gesichter statt normaler Hautfarbe sind nicht mein Ding.
Bleib lieber bei meinem 42" Pana.
Bildqualität ist mir um einiges Wichtiger als drahtlose Bildübertragung!
Außerdem gibt es sehr schöne und günstige Kabelkanäle.
Ist billiger und nicht störanfällig!
Aber wer es braucht solls sich ruhig holen!
Kenn zwar die neuen Samsung Plasmapanels nicht, aber die von vor nem Jahr waren nicht gerade der Bringer.
Übertriebene Farbdarstellung und damit völlig unnatürlich wirkende Bilder.
Orangene Gesichter statt normaler Hautfarbe sind nicht mein Ding.
Bleib lieber bei meinem 42" Pana.
Bildqualität ist mir um einiges Wichtiger als drahtlose Bildübertragung!
Außerdem gibt es sehr schöne und günstige Kabelkanäle.
Ist billiger und nicht störanfällig!
Aber wer es braucht solls sich ruhig holen!
@Dyewitness :
Also, klar sind DVB-S und DVD-HD/BlueRay komprimiert (übrigens kann auch auf den beiden Discs mpeg4/AVC oder mpeg 2 zum Einsatz kommen, nicht nur VC1). Nur wie willst du die Signale in den Fernseher bekommen? Für DVB-S(2) brauchst du einen Receiver, und da wäre es mir neu, dass es einen gibt, der den TS einfach durchreicht. Ein Receiver gibt das Signal auch nur unkomprimiert über HDMI verschlüsselt weiter (vielleicht noch analog in niedriger Auflösung). Die einzige Möglichkeit wäre, das Gerät gleich in den Fernseher einzubauen.
Das gleiche Problem ergibt sich mit einem HD Player, die geben die Signale auch nur unkomprimiert und verschlüsselt aus (dafür sind sie ja auch da, das Signal zu dekodieren). Also sehe ich nicht die Möglichkeit, dass man irgendwie ein HD Ursprungssignal (also ohne es zu dekomprimieren) in den Fernseher bekommt bzw. in das "AV Center".
Also, klar sind DVB-S und DVD-HD/BlueRay komprimiert (übrigens kann auch auf den beiden Discs mpeg4/AVC oder mpeg 2 zum Einsatz kommen, nicht nur VC1). Nur wie willst du die Signale in den Fernseher bekommen? Für DVB-S(2) brauchst du einen Receiver, und da wäre es mir neu, dass es einen gibt, der den TS einfach durchreicht. Ein Receiver gibt das Signal auch nur unkomprimiert über HDMI verschlüsselt weiter (vielleicht noch analog in niedriger Auflösung). Die einzige Möglichkeit wäre, das Gerät gleich in den Fernseher einzubauen.
Das gleiche Problem ergibt sich mit einem HD Player, die geben die Signale auch nur unkomprimiert und verschlüsselt aus (dafür sind sie ja auch da, das Signal zu dekodieren). Also sehe ich nicht die Möglichkeit, dass man irgendwie ein HD Ursprungssignal (also ohne es zu dekomprimieren) in den Fernseher bekommt bzw. in das "AV Center".
Dyewitness
Ensign
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 168
rumbah: Warum liest du nicht, was ich schreibe? Deinen Einwand mit den HD Playern habe ich sehr wohl oben verwertet und bedacht.
Ich weiß ja nicht, wie heutzutage die Plasmas ausgeliefert werden.
Ohne Tuner wohl nicht.
Und ich gehe einmal schon davon aus, daß es wohl eher nicht mehr einer der eigentlich "veralteten" PAL Tuner sein wird. Ergo wird die AV Box einen DVB-x Tuner besitzen.
Jetzt verrate mir mal, warum Samsung nicht schlichtweg, so wie ich oben im Thread ungefähr zweimal erwähnt habe, die Einheit Tuner/Decoder trennen sollte und zwar folgendermaßen:
Tuner in die AV Box und den Decoderchip (Primär für MPEG2/MPEG4 uu auch noch für VC1) in den Screen. Voila, wir können komprimierte Signale, die eben noch nicht dekomprimiert wurden, über die Funkstrecke jagen.
Und wenn man dann noch in die AV Box ein optisches Laufwerk der neusten Generation (HD-DVD oder BD) einbaut, kann man auch HD Disk Inhalte auf diesem Samsung darstellen. Dies hatte ich übrigens auch oben erwähnt. Wobei ich eher davon ausgehe, was ich übrigens auch weitläufig erwähnt hatte, daß man mit der Aussage "Wireless TV" weniger an Inhalte von optischen Disks gedacht hat und man jene Player "althergebracht" mit HDMI direkt an den Screen anklemmen muß, so wie früher den DVD Player per SCART.
Und zu Wireless Energy: Schaut euch mal nach den Arbeiten von Herrn N. Tesla um. Ich glaub er hat dahingehend ein paar Patente im Jahre 1900 erhalten. Also bleibt eben folgender von mir proglamierter Satz: Wireless Energy ist nicht unmöglich, sondern nur unpraktikabel.
Wäre echt schön Leute, wenn ihr die vorherigen Postings auch durchlest und versteht, nicht nur überfliegt und dann unnutzes, da längst gesagtes, von euch gebt. Danke.
Ich weiß ja nicht, wie heutzutage die Plasmas ausgeliefert werden.
Ohne Tuner wohl nicht.
Und ich gehe einmal schon davon aus, daß es wohl eher nicht mehr einer der eigentlich "veralteten" PAL Tuner sein wird. Ergo wird die AV Box einen DVB-x Tuner besitzen.
Jetzt verrate mir mal, warum Samsung nicht schlichtweg, so wie ich oben im Thread ungefähr zweimal erwähnt habe, die Einheit Tuner/Decoder trennen sollte und zwar folgendermaßen:
Tuner in die AV Box und den Decoderchip (Primär für MPEG2/MPEG4 uu auch noch für VC1) in den Screen. Voila, wir können komprimierte Signale, die eben noch nicht dekomprimiert wurden, über die Funkstrecke jagen.
Und wenn man dann noch in die AV Box ein optisches Laufwerk der neusten Generation (HD-DVD oder BD) einbaut, kann man auch HD Disk Inhalte auf diesem Samsung darstellen. Dies hatte ich übrigens auch oben erwähnt. Wobei ich eher davon ausgehe, was ich übrigens auch weitläufig erwähnt hatte, daß man mit der Aussage "Wireless TV" weniger an Inhalte von optischen Disks gedacht hat und man jene Player "althergebracht" mit HDMI direkt an den Screen anklemmen muß, so wie früher den DVD Player per SCART.
Und zu Wireless Energy: Schaut euch mal nach den Arbeiten von Herrn N. Tesla um. Ich glaub er hat dahingehend ein paar Patente im Jahre 1900 erhalten. Also bleibt eben folgender von mir proglamierter Satz: Wireless Energy ist nicht unmöglich, sondern nur unpraktikabel.
Wäre echt schön Leute, wenn ihr die vorherigen Postings auch durchlest und versteht, nicht nur überfliegt und dann unnutzes, da längst gesagtes, von euch gebt. Danke.
Zuletzt bearbeitet:
W
waRhawK
Gast
Das Ding läuft mit 230V oder? Was also ist daran drahtlos?
Dyewitness
Ensign
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 168
@49 Wieder einer, der sich den Thread umwerfend durchgelesen hat. Die Diskussion um Wireless Energy und deren Machbarkeit ist schon seit geraumer Zeit im Gange. Und ja, du hast es richtig erkannt, ein stromkabel ist noch dran... .
Neorun
Ensign
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 164
@Hendr1k & co:
Oh mann ihr Fische, lest ihr noch was anderes als CB?
Strom drahtlos zu übertragen....UNMÖGLICH.....
http://smeiko.wordpress.com/2007/06/28/strom-uber-2-meter-drahtlos-ubertragen/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,487536,00.html
Wenn man keine Ahnung hat...
Oh mann ihr Fische, lest ihr noch was anderes als CB?
Strom drahtlos zu übertragen....UNMÖGLICH.....
http://smeiko.wordpress.com/2007/06/28/strom-uber-2-meter-drahtlos-ubertragen/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,487536,00.html
Wenn man keine Ahnung hat...
Zuletzt bearbeitet:
Eine mittlerweile über ein Jahr alte "News" jetzt zu kommentieren, erscheint mir doch etwas sonderbar. Bitte holt nicht nicht noch mehr "Leichen" aus dem Keller. 
Bevor sich noch weitere an der Störung der Totenruhe beteiligen, mache ich hier einmal dicht.
Bevor sich noch weitere an der Störung der Totenruhe beteiligen, mache ich hier einmal dicht.
- Status
