Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung SpinPoint F1 1000GB
- Ersteller iCAQ
- Erstellt am
sorry aber hast du auch mal 10 sek selber gesucht?
sowohl google als auch die forumsuche findet genug
kannst ja mal auch unter artikel/motherboards schauen
rein zufällig werden da auch die sata-controller getestet
sowohl google als auch die forumsuche findet genug
kannst ja mal auch unter artikel/motherboards schauen
rein zufällig werden da auch die sata-controller getestet
der passt hier wohl ganz gutSimon schrieb:Papi, fertig. Bitte abwischen!
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.311
Wenn ich mal kurz dazwischen darf.
Es bedarf eigentlich keines Benchmarks.
Den ein extra Controller ist immer schneller als eine onboard Lösung.
Genauso wie eine Grafikkarte immer besser ist als eine oboard Grafik.
Es bedarf eigentlich keines Benchmarks.
Den ein extra Controller ist immer schneller als eine onboard Lösung.
Genauso wie eine Grafikkarte immer besser ist als eine oboard Grafik.
das stimmt auf jeden fall. aber wem gehen die paar % proz. leistung ab? immerhin gibts statt 0 datesicherheit doch etwas durchaus brauchbares. für den highendsuperuser (bensen?) natürlich auf keinen fall ausreichend.
für andere durchaus schon.
immerhin gibts ja noch folgende behauptung
die erst einmal belegt werden muss. behaupten kann ich auch jede menge.
für andere durchaus schon.
immerhin gibts ja noch folgende behauptung
bensen schrieb:bin schon neugierig wie du die performance einer einzelnen platte mit einem raid5 erreichen willst
naja jedem das seine, bei den hdd preisen würde ich nicht so eine grottige schreibrate von 15mb/s in kauf nehmen
die erst einmal belegt werden muss. behaupten kann ich auch jede menge.
Zuletzt bearbeitet:
bisher hab ich dich nur für bequem gehalten
aber du scheinst echt unfähig zu sein 3 links anzuklicken, deren reihenfolge ich schon geschrieben habe
aber damit du endlich mal die füsse still hälst
https://www.computerbase.de/artikel...-650i-ultra-test.652/seite-8#abschnitt_raid_5
aber man muss ja schon highend user sein um damit nicht zufrieden zu sein
echt selten so einen scheiss gehört
naja ich schau hier nicht mehr rein
wird echt zu affig
aber du scheinst echt unfähig zu sein 3 links anzuklicken, deren reihenfolge ich schon geschrieben habe
aber damit du endlich mal die füsse still hälst
https://www.computerbase.de/artikel...-650i-ultra-test.652/seite-8#abschnitt_raid_5
aber man muss ja schon highend user sein um damit nicht zufrieden zu sein
echt selten so einen scheiss gehört
naja ich schau hier nicht mehr rein
wird echt zu affig
Ohne Controller wird das eben nichts und so einer kostet mindestens 250€ oder mehr.
Ich überlege mir gerade selber ein raid 6 mit 4x500Gb Platten aufzubauen.
Da können sogar 2 Platten ausfallen und meine Daten wären noch da.
Nur frage ich mich, wieso ich von sowas kaum lese.
Es wäre eine super Lösung, mit der man bestimmt einige Jahre auskommt.
Ich überlege mir gerade selber ein raid 6 mit 4x500Gb Platten aufzubauen.
Da können sogar 2 Platten ausfallen und meine Daten wären noch da.
Nur frage ich mich, wieso ich von sowas kaum lese.
Es wäre eine super Lösung, mit der man bestimmt einige Jahre auskommt.
kannte bisher nur
7. Vier Platten Maxtor 160GB SATA/8MB Cache/7200 U/Min als RAID 5
(480GB):
Mittlere Lesegeschwindigkeit: 79,4 MB/sec (max. 165MB/sec, min.
57MB/sec). Mittlere Zugriffszeit: 15,5ms. Burst Speed 214,3 MB/sec
von heise in dem die hdd nicht beschrieben wird.
falls die überall so lahm sind ist dann natürlich raid 0+1 die bessere wahl.
p.s. falls es dir zu affig wird, hättest doch vor x posts einmal einen link gesetzt...
7. Vier Platten Maxtor 160GB SATA/8MB Cache/7200 U/Min als RAID 5
(480GB):
Mittlere Lesegeschwindigkeit: 79,4 MB/sec (max. 165MB/sec, min.
57MB/sec). Mittlere Zugriffszeit: 15,5ms. Burst Speed 214,3 MB/sec
von heise in dem die hdd nicht beschrieben wird.
falls die überall so lahm sind ist dann natürlich raid 0+1 die bessere wahl.
p.s. falls es dir zu affig wird, hättest doch vor x posts einmal einen link gesetzt...
jackishere
Newbie
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1
Ist solch ein Verhalten normal bei Euch. Damit machst Du Dir bestimmt viele Freunde!
Im übrigen scheint mir die Diskussion über die Performance rein akademischer Natur, solange keine Tests vorliegen. Ausserdem ist es doch wohl offensichtlich, warum Samsung die Platte trotz nicht vorliegender Verfügbarkeit zur Bewerbung freigibt. So versucht man Marktanteile zu halten, indem man die Kunden heiss macht, da Hitachi und andere bereits liefern können.
Gruß Jack
Im übrigen scheint mir die Diskussion über die Performance rein akademischer Natur, solange keine Tests vorliegen. Ausserdem ist es doch wohl offensichtlich, warum Samsung die Platte trotz nicht vorliegender Verfügbarkeit zur Bewerbung freigibt. So versucht man Marktanteile zu halten, indem man die Kunden heiss macht, da Hitachi und andere bereits liefern können.
Gruß Jack
A
amdcpu3200
Gast
Also ich habe mir eine bestellt und schon bezahlt.
Bin einer der ersten die eine bekommt und zwar anfang August so zwischen 01.08 - 07.08.07 habe ich sie.
Und zwar die Version mit 32 MB Cache.
Bin einer der ersten die eine bekommt und zwar anfang August so zwischen 01.08 - 07.08.07 habe ich sie.
Und zwar die Version mit 32 MB Cache.
A
amdcpu3200
Gast
Nein habe ich nicht.
Also Größe ist wie gesagt 1000 Gb Samsung Spinpoint F1 und zwar die Version mit 32 MB Cache.
Ich habe sie bei meinem persöhnlichen Händler ist hier im Ort bestellt.
Da beziehe ich schon seit Jahren meine Hardware.
Und der Preis wird stätik aktuallisiert also höher oder niedrieger, kommt halt auf den Tagespreis an ab wann die Platte genau verfügbar ist beim Großhändler.
Bis jetzt liegt der Preis bei ca. 300 €
Also Größe ist wie gesagt 1000 Gb Samsung Spinpoint F1 und zwar die Version mit 32 MB Cache.
Ich habe sie bei meinem persöhnlichen Händler ist hier im Ort bestellt.
Da beziehe ich schon seit Jahren meine Hardware.
Und der Preis wird stätik aktuallisiert also höher oder niedrieger, kommt halt auf den Tagespreis an ab wann die Platte genau verfügbar ist beim Großhändler.
Bis jetzt liegt der Preis bei ca. 300 €
Tekkno_Frank
Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 2.418
@XAN,
Dein Link ist aber die 750er Version.
Hier gehts um die 1000GB Version, also zumindest klaut dem Threadtitel..... Die 750er ist ja auch F1, aber eben die "kleine". Gott wie geil 750 und klein, langsam wirds echt pervers....
Hier der richtige Link für das 32MB Cache Modell
und hier die 16er
Dein Link ist aber die 750er Version.
Hier gehts um die 1000GB Version, also zumindest klaut dem Threadtitel..... Die 750er ist ja auch F1, aber eben die "kleine". Gott wie geil 750 und klein, langsam wirds echt pervers....
Hier der richtige Link für das 32MB Cache Modell
und hier die 16er
Zuletzt bearbeitet:
So wie es aussieht hat sich nun auch Western Digital dazugesellt!
http://geizhals.at/a269817.html
Natürlich ebenfalls nicht lieferbar!
Kurze Frage an die Profis hier:
Da die Platte laut Angabe nur 5400 rpm hat würde das bedeutet dass diese dadurch leiser wird und eine evt. längere Lebenserwartung hat?
http://geizhals.at/a269817.html
Natürlich ebenfalls nicht lieferbar!
Kurze Frage an die Profis hier:
Da die Platte laut Angabe nur 5400 rpm hat würde das bedeutet dass diese dadurch leiser wird und eine evt. längere Lebenserwartung hat?
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.311
Soweit ich weiß hat die 7200rpm, gab mal irgendwo eine News drüber.
5400rpm sind einfach nicht mehr Zeitgemäß schlechte Performance allerdings wär die Platte wahrscheinlich auch kühler und leiser.
5400rpm sind einfach nicht mehr Zeitgemäß schlechte Performance allerdings wär die Platte wahrscheinlich auch kühler und leiser.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 5.012