Samsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

[Joker4711]

Hallo hab mir jetzt endlich auch mal eine SSD gekauft und zwar die hier:

http://geizhals.at/de/samsung-ssd-840-evo-series-desktop-upgrade-kit-250gb-mz-7te250kw-a977959.html



Was ich aber jetzt nicht verstehe das mit dem RAPID Mode (Samsung Magician)


Die SSD Samsung 840 Evo 250 GB kann lesen: 540MB/s • schreiben: 520MB/s


So aber laut Programm (Samsung Magician) RAPID Mode aus lesen 530 MB/s und schreiben 479 MB/s

Jetzt aber bei RAPID Mode AN lesen 990MB/s und schreiben 569 MB/s mit RAPID Mode an ist die SSD fast doppelt so schnell kann das sein ???

Firmware ist die Neuste drauf die EXT0BB0Q



Die Samsung 840 Evo 250 GB ist an SATA 6 GB/s angeschloßen.



Gruss Joker4711

 

[Humptidumpti]

AW: amsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

Traue keine Bench den du nicht selbst gefälscht hast. Sorry aber hier wird einfach beim Bench von Samsung der Ram als Cache benutzt und mitgebencht. Völlig sinnlos.

 

[AdoK]

AW: amsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

Beim Rapid-Mode wird ein Teil des/ deines RAMs als Cache benutzt - siehe auch der Test bei CB --> https://www.computerbase.de/2013-09/samsung-ssd-840-evo-test/2/

 

[Joker4711]

AW: amsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

Traue keine Bench den du nicht selbst gefälscht hast. Sorry aber hier wird einfach beim Bench von Samsung der Ram als Cache benutzt und mitgebencht. Völlig sinnlos.

Ich habe beim Bench. nix selbst gefälscht, was solls meine SSD ist schön schnell nur das ist wichtig.



Gruss Joker4711

 

[chriz-z]

AW: amsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

Ich habe beim Bench. nix selbst gefälscht, was solls meine SSD ist schön schnell nur das ist wichtig.

Gruss Joker4711

Er meinte damit, dass Samsung diesen Benchmark genau so auf die 840 EVO abgestimmt hat, damit sie im bestmöglichem Licht dasteht

 

[meckswell]

AW: amsung SSD 840 Evo RAPID Mode was bring das ?

Hier wurde Rapid getestet und ..... entlarvt.

http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd

 

[jodd]

@ meckswell

Was wird den da bitte "entlarvt"? Schneller, gleich schnell oder 0,xx auseinander, könnte man auch als Messungenauigkeit bezeichnen. Was der Test beweisen soll ist mir immer noch nicht klar.

 

[meckswell]

Rapid is n Blender, in Benchmarks hui, im Alltag pfui, um es kurz zu machen.

 

[jodd]

im Alltag pfui


Kann ich überhaupt nicht bestätigen, hab jetzt die zweite EVO (erst 120 und dann 250GB) und da ist 0 Unterschied zu der zuvor benutzten 840 Pro.

 

[Hallo32]

@meckswell

Die Tests haben einen systematischen Fehler im Vergleich zur Realität.

DriveBench produces a trace file for each workload that includes all IOs that made up the session. We can then measure performance by using DriveBench to play back each trace file. During playback, any idle time recorded in the original session is ignored—IOs are fed to the disk as fast as it can process them. This approach doesn't give us a perfect indicator of real-world behavior, but it does illustrate how each drive might perform if it were attached to an infinitely fast system. We know the number of IOs in each workload, and armed with a completion time for each trace playback, we can score drives in IOs per second.

Quelle: http://techreport.com/review/19162/today-solid-state-drives-the-value-perspective/9

Die Angaben zum Testsystem fehlen und die aktuelle Taktrate der CPU bei der Durchführung des Tests. Die Leistung von Rapid sollte theoretisch von der "Geschwindigkeit" der CPU abhängig sein.

 

[meckswell]

Hallo,

Both configs were tested using the same system described on this page of our 840 EVO review.
http://techreport.com/review/25122/samsung-840-evo-solid-state-drive-reviewed/4

Ergänzung (4. November 2013)

Es geht doch hier nicht um die EVO, natürlich ist die EVO eine Spitzen SSD, es geht hier nur um den Rapidmode, nach dem wurde ja gefragt. Und der verlinkte Test zeigt halt deutlich auf, dass im Alltag, von der hohen Benchmarkperformance, nichts übrigbleibt.
Joker4711 kann sich davon, wenn er den Test durchschaut, selber überzeugen.

 

[Joker4711]

Hab jetzt mal mit meiner Neuen Samsung SSD 840 Evo Bench. durch laufen lassen siehe Bild sind das gute Werte ???


Wie gesagt bin mit meiner Samsung SSD 840 Evo zufrieden ist schön schnell.




Gruss Joker4711

 

[Hallo32]

Hallo,

Both configs were tested using the same system described on this page of our 840 EVO review.
http://techreport.com/review/25122/samsung-840-evo-solid-state-drive-reviewed/4

Ergänzung (4. November 2013)

Es geht doch hier nicht um die EVO, natürlich ist die EVO eine Spitzen SSD, es geht hier nur um den Rapidmode, nach dem wurde ja gefragt. Und der verlinkte Test zeigt halt deutlich auf, dass im Alltag, von der hohen Benchmarkperformance, nichts übrigbleibt.
Joker4711 kann sich davon, wenn er den Test durchschaut, selber überzeugen.

Danke für den Link zum Testsystem.

Dass die Evo keine schlechte SSD ist, sehe ich genauso. Das Problem am obigen Test ist für mich, dass die "Realtests" nicht die Idle Zeit zwischen den IOs beinhalten. Jetzt stellt sich die Frage, wie sich die Rapid Funktion mit der Idle Zeit zwischen den IOs verhält und ob dieser "Burst" von IOs dazu geführt hat, dass die Rapid Funktion fehlschlug.

Im Prinzip ist die Rapid Fkt. nur eine Ramdisk, die der SSD "vorgeschaltet" ist.

 

[jodd]

Die Werte passen. Hier meine ohne RM:

 

[Holt]

Im Prinzip ist die Rapid Fkt. nur eine Ramdisk, die der SSD "vorgeschaltet" ist.

Nein, das ist nur ein großer Schreibcache und ein unnötiger Readcache. Unnötig weil Windows schon selbst unbelegtes RAM als Diskcache nutzt, wenn man es nicht total verkonfiguriert. Den Cache nutzt Windows aber vor allem als Read-Cache und wenn mehr als 1GB RAM übrig bleiben, dann wird RAPID als Readcache nicht wirklich genutzt und es bleibt nur die zusätzliche Cacheverwaltung von RAPID welches die Performance drückt. Damit bleibt RAPID als großer Write Cache, aber das bringt die Gefahr von Datenverlust ein einem Stromausfall oder BSOD, weshalb Windows ja von sich aus nur einen kleinen Schreibcache verwendet.

Wie ineffizient die Cacheverwaltung bei RAPID sein muss, sieht man bei den Tests hier, wo die Evo mit RAPID z.B. beim Compilieren von FireFox nur noch halb so schnell wie die langsamte SSDs im Test und nur doppelt so schnell wie die WD Black 1TB ist. Da sie also immer noch doppelt so schnell wie eine schnelle HDD ist, merken die wenigsten User wohl überhaupt, dass RAPID die SSD in Wirklichkeit teils gewaltig bremst statt sie zu beschleunigen, wie es die meisten Benchmarks zeigen.

 

[Eutis]

Hallo zusammen,

der letzte Beitrag dieses Threads ist zwar schon älter und lange her doch bin ich auf meiner Suche zur Klärung genau dieser Frage auf diesen Thread gestossen, dieser wurde in Google als erste Antwort angezeigt.

Da ich leider keine direkte Antwort auf meine Frage bekam, habe ich es schluss endlich selbst ausprobiert und möchte euch das Ergbenis gerne präsentieren, sofern es noch nicht wirklich bekannt ist, was ich nicht annehem, aber dennoch.

Um einen direkten Vergleich zwischen mit und ohne Rapid Mode abbilden zu können habe ich einfach das bereits bekannte Tool AS SSD Benchmark genutz und möchte euch nun das Ergebnis präsentieren, Bilder sagen mehr als tausend Wort.

** Ergebnis **
Vergleich: gleiche SSD, keine Veränderungen ausser umstellung der SSD auf den Rapid Mode.

1. Bild DEAKTIVIERT


2. Bild AKTIVIERT (Test1)


3.Bild AKTIVIERT (Test2)


Lg

Tom

 

[jodd]

An deinen Messwerten mit aktivierten Rapid Mode stimmt etwas nicht, die Werte sind unrealistisch.

 

[Eutis]

Aha, auch wenn ich den Test 3 mal wiederholt habe und jedesmal gleichertige Messwerte bekomme.

Woher nimmst du die Annahme, die sind unrealsitisch, hast du Gegenwerte?

Ich habe "Beweise". Bitte zur Klärung der Thematik und insbesondere deiner Gegenaussage mit "Gegenbeweise" untermauer.

Danke !

 

[jodd]

Realistisch ist das:

 

[Eutis]

Fein, wiederhole nochmal die Test ...

... Ergebniss kommen sofort ...

Danke !