News SAR-Werte: Wie sehr strahlt das eigene Handy?
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: SAR-Werte: Wie sehr strahlt das eigene Handy?
Bob_Busfahrer
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.144
Musst mal gucken, entweder ist das ganze "Sponsored by T-Mobile" oder die ändern per Software die Leistung, alle T-Mobile Handys haben gigantisch geringe Werte 
-eraz-
Commodore
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 4.270
@Loopo
Ich dachte genau das selbe.
Normalerweise trage ich mein Handy in der Hosentasche. 
Mein Handy hat einen Wert von 0,88, freut mich zu hören!
Wenn es solche tests Regelmäßig gibt dann werde ich mir die in Zukunft immer ansehen bevor ich mir ein neues Handy zulege.
Ich dachte genau das selbe.
Normalerweise trage ich mein Handy in der Hosentasche. Mein Handy hat einen Wert von 0,88, freut mich zu hören!
Wenn es solche tests Regelmäßig gibt dann werde ich mir die in Zukunft immer ansehen bevor ich mir ein neues Handy zulege.
HolyDreamz
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 676
@ 11) killer3cki
Wie lange gibt es Handies?
Wie lange rauchen Leute, bis sie an Krebs erkranken?
Soviel dazu
Wie lange gibt es Handies?
Wie lange rauchen Leute, bis sie an Krebs erkranken?
Soviel dazu
DerKleineFreak
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 496
453 SX1 0,52
Ui, dachte meins wäre schlechter. : )
Ui, dachte meins wäre schlechter. : )
Y
Yamazaki
Gast
Mein derzeitiges Handy (SE Z600, gerade noch in Benutzung) hat einen TOP-Wert von 0,16. Vielleicht hätte ich mir doch kein neues holen sollen, damit werde ich zukünftig nämlich viermal so hoch bestrahlt (SE W800i, schon bestellt). 
Naja, wenn ich bedenke, dass andere Geräte in meinem Haushalt gesundheitlich als wesentlich bedenklicher einzustufen sind, macht mir das Handy am wenigsten Sorgen: DECT-Telefon, W-LAN, Bluetooth!
Naja, wenn ich bedenke, dass andere Geräte in meinem Haushalt gesundheitlich als wesentlich bedenklicher einzustufen sind, macht mir das Handy am wenigsten Sorgen: DECT-Telefon, W-LAN, Bluetooth!
Es dürfte auch, falls jemand tatsächlich Krebs bekommt, scher festzustellen sein ob das Handy Schuld ist oder es etwas ganz anderes. Es gibt viele Strahlungsquellen, die wir gar nicht beeinfluss können.
Bis her muss ich aber auch sagen, dass ich nicht so ganz an die Schädlichkeit der Strahlung glaube. Zumindest nicht bei so geringen Leistungen wie bei Handys.
Bis her muss ich aber auch sagen, dass ich nicht so ganz an die Schädlichkeit der Strahlung glaube. Zumindest nicht bei so geringen Leistungen wie bei Handys.
O
onlyJR
Gast
@28) diz: Direkt natürlich nicht, aber sie fangen die Strahlung der normalen Handyantenne ja wieder ein.
Y
Yamazaki
Gast
@easyfreak
Schonmal daran gedacht, das leichte Veränderungen bspw. am Gehäuse diese Unterschiede bewirken können? Abgesehen davon werden die SAR-Werte nicht von der Strahlungsbehörde ermittelt, sondern von den Herstellern selbst, warum sollte SonyEricsson also unterschiedliche Werte angeben, wenn sie nicht auch tatsächlich vorhanden wären.
Schonmal daran gedacht, das leichte Veränderungen bspw. am Gehäuse diese Unterschiede bewirken können? Abgesehen davon werden die SAR-Werte nicht von der Strahlungsbehörde ermittelt, sondern von den Herstellern selbst, warum sollte SonyEricsson also unterschiedliche Werte angeben, wenn sie nicht auch tatsächlich vorhanden wären.
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
killer3cki schrieb:
Tolle Einstellung! Komisch nur, dass Temperaturanstiege um bis zu 1,5 Grad beim telefonieren festgestellt wurden und das in tiefen Gewebsschichten sprich im Hirn.
Schaut man sich jetzt die Physiologie des menschlichen Körpers an und hier speziell die Temperaturregulierung, ist eine differnzierte Betrachtung durchaus angebracht!
Gesund ist es mit Sicherheit nicht, auch das Tragen eines Handy in Nähe "der Wohnstube der Zwillinge" würde ich nicht unbedingt empfehlen.
Y
Yamazaki
Gast
Was ich allerdings nicht ganz verstehe, warum die Liste des BfS mit der von Xonio.com veröffentlichten bei vielen Modellen nicht übereinstimmt. Beispiel: Motorola MPx 200 > 0.12 W/kg (BfS) vs. 0,2 W/kg (Xonio). http://www.xonio.com/features/feature_unterseite_14928864.html
juhu ! mein mpx200 hat nur 0,12W/Kg
und die sprachqualität ist trotzdem TOP ^^
und dabei dachte ich, dass handys mit integrierter antenne stärker senden müssen wie die anderen ...
@ blümli :
ja das verstehe ich auch nicht wirklich - vor allem weil das handy schon älter ist und die neuen modelle doch bessere antennen haben sollten. aber vielleicht wirkt auch das windows mobile seine wunder^^
-gb-
und die sprachqualität ist trotzdem TOP ^^
und dabei dachte ich, dass handys mit integrierter antenne stärker senden müssen wie die anderen ...
@ blümli :
ja das verstehe ich auch nicht wirklich - vor allem weil das handy schon älter ist und die neuen modelle doch bessere antennen haben sollten. aber vielleicht wirkt auch das windows mobile seine wunder^^
-gb-
Zuletzt bearbeitet:
K
Kimble
Gast
Ich habe eigendlich nur nen bissle Angst vonr UMTS-Handys.
Immerhin sind die UMTS-Masten extrem gesundheitsschädigend. Im Fernsehn habe ich mal einen Bericht gesehen, wo ein UMTS-Mast direkt auf einen Familienhaus montiert war.
Die Kinder leiden unter Schlafstörungen, außerdem noch unter Übelkeit. Ich bin ein wirklich sehr aufgeschlossener Mensch zur Technik, aber ich wüsste jetzt nicht, ob ich mir nen UMTS Handy zulegen sollte.
Immerhin sind die UMTS-Masten extrem gesundheitsschädigend. Im Fernsehn habe ich mal einen Bericht gesehen, wo ein UMTS-Mast direkt auf einen Familienhaus montiert war.
Die Kinder leiden unter Schlafstörungen, außerdem noch unter Übelkeit. Ich bin ein wirklich sehr aufgeschlossener Mensch zur Technik, aber ich wüsste jetzt nicht, ob ich mir nen UMTS Handy zulegen sollte.
