SAS HGST Datenträgerinitialisierung Unzulässige Funktion

[dms]

würde ich bei einer trotzdem mal physisch durchformatieren

vgl. https://linux.die.net/man/8/sg_format

https://forum.level1techs.com/t/how-to-reformat-520-byte-drives-to-512-bytes-usually/133021

Magste das mal eine durchlaufen lassen - Achtung dauert Stunden!

Ergänzung (13. Oktober 2024)

@mrtx - magste eine Abgeben?

 

[Khorneflakes]

Das ist definitiv nicht das erwartete Ergebnis, mir würde kein Grund einfallen warum die Laufwerke Sanitize nicht supporten würden. Und die angegebenen 512 Byte Sektoren stimmen ja auch nicht.

Ich bin nicht sicher was passiert, wenn man 4kn-Laufwerke auf 512 Byte Sektoren umformatiert, ich würde vermuten dass das eigentlich keine gute Idee ist?

Allerdings sind mir auch die Ideen ausgegangen. Das riecht nach einem SED-Problem, in dem Sinne dass der Zugang zum Laufwerk blockiert ist. Oder nach Custom Firmware.

Hat der Verkäufer das Angebot noch online, sodass man davon noch welche kaufen könnte?

 

[mrtx]

ja bei Ebay ist das Angebot noch online.

Edit:
habe gerade bei einer Bewertung das gelesen.
"Artikel in ordnung. GGf auf notwendigen low level format hinweisen."

 

[Fusionator]

Noch jemand, der so eine Platte aus Neugier kaufen will?

GGf auf notwendigen low level format hinweisen.

Hmm, also sollte man die Platte auf 512 Byte Sektoren umformatieren. Geht das einfach so?

viele dieser Alte Controller konnten sogar nur 2 TB und per BIOS update brachte man die auf 8 TB. Danach ist einfach schluss. Das Ding ist einfach ca 15 Jahre alt.

Also ich könnte schwören, das an einem LSI 9211-8i eine 16TB Exos problemlos funktioniert hat.
Hätte jetzt leider nur eine 14TB zum ausprobieren da.

 

[dms]

Noch jemand, der so eine Platte aus Neugier kaufen will?

nicht abgeneigt .. ist nun mal eine im Zulauf

Hmm, also sollte man die Platte auf 512 Byte Sektoren umformatieren. Geht das einfach so?

#8 ....

 

[Fusionator]

Also eine 14TB WD White verrichtet gerade ihren Dienst an einem LSI9211-8i und ich schiebe mal ein "paar" Daten testweise auf eine SSD rüber. Meine Güte, ist eine einzelne Platte langsam, wenn man 10G LAN und NVMEs gewohnt ist

nicht abgeneigt

Aber eine Platte so ganz allein ist auch nichts 🙈 Nur wirklich brauchen tu ich sie nicht. Aber dann hätte ich immerhin mal eine 4Kn Platte... Und 60€ ist jetzt nicht die Welt. Na ja, 120...

#8 ....

Ok. Das sollte unter Windows auch mit den Seachest Utilities gehen. Da gibt es ein Format Tool, was hoffentlich nicht nur mit einer Seagate Platte funktioniert. Mist, noch ein Grund für die Platte.

Ergänzung (14. Oktober 2024)

@mrtx
lässt sich rauslesen, wie viele Betriebsstunden die Platten haben?

 

[Khorneflakes]

Die Dinger werden 1 Millionen Betriebsstunden haben, aber bei 39 Euro pro Stück bin ich nicht abgeneigt, zum rumspielen.

@dms Es sind 4kn-Drives, was passiert denn wenn man die auf 512 Byte umformatiert? Ich weiß es wirklich nicht, ich bin seit Jahrzehnten in der Branche tätig, aber ich hab noch nie drüber nachgedacht.

Low Level Format könnte man ja auch mit 4k-Sektoren machen. Ich denke weiterhin, dass das nur ein Problem mit den SED-Features oder möglichweise irgendwelche Headerinformationen ist. Die Platten laufen ja, die Größe ist trotz anderslautender Aussagen natürlich kein Problem, LBA64 wird unterstützt und ein Haufen Leute nutzt 10+ TB HDDs an SAS2008-based HBAs. Die Größe der Platte wird ja auch korrekt gemeldet, das würde sonst anders aussehen. Power Disable ist auch kein Problem da die 3,3V nicht da sind. Die Platte hat im Moment nur kein Bock Commands anzuführen, die man ihr schickt.

@mrtx Funktioniert dd auf die Platten, einfach mal die ersten Sektoren überschreiben?

 

[Fusionator]

bei 39 Euro pro Stück

Ja, bei 4 Stück. Der Preis ist aber schon verlockend.

Ich denke weiterhin, dass das nur ein Problem mit den SED-Features

SED heißt doch self encrypting drive? Somit sollte man mit einem PSID revert(?) oder sanitize den Schlüssel löschen können, falls das ein Problem darstellt? Keine Ahnung ehrlich gesagt; in dem Thema bin ich nicht drin.
Mit solchen Platten hatte ich nie was zu tun.

Funktionieren werden die Platten schon, da er ja einige davon verkauft hat.

 

[Khorneflakes]

Sanitize haben wir probiert, laut hdparm supporten die HDDs das nicht. Ich bin nicht sicher ob das korrekt ist, ich würde sagen sie sollten es supporten.

 

[Fusionator]

ich würde sagen sie sollten es supporten.

Wenn ich das sehr umfangreiche Manual richtig deute: Ja
Aber das übersteigt meine Kompetenz dann doch etwas. Das sind wohl irgendwelche raw Befehle, die man an das Laufwerk senden kann um bestimmte Funktionen auszulösen

 

[mrtx]

lässt sich rauslesen, wie viele Betriebsstunden die Platten haben?

CristalDiskinfo und HD Tune zeigt leider nichts an.

Ergänzung (14. Oktober 2024)

Funktioniert dd auf die Platten, einfach mal die ersten Sektoren überschreiben?

dd sagt mir nichts. meinst du dd (Unix)

 

[Khorneflakes]

Das sind wohl irgendwelche raw Befehle, die man an das Laufwerk senden kann um bestimmte Funktionen auszulösen

Ist Teil des T10 / SCSI Standards. Sieht ein wenig nach Voodoo aus, aber das täuscht. Ist auch nicht viel anders als grundlegende Befehle wie read und write.

Ich hab dem Verkäufer mal ein Angebot geschickt.

dd sagt mir nichts. meinst du dd (Unix)

Jepp, versuch mal dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4k count=1k, guck aber vorher dass sda wirklich eine dieser HDDs ist, sonst killst du ein anderes Laufwerk und deine Daten. Das schreibt 1000 4k Blöcke mit Nullen auf das Laufwerk.

 

[mrtx]

Jepp, versuch mal dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4k count=1k, guck aber vorher dass sda wirklich eine dieser HDDs ist, sonst killst du ein anderes Laufwerk und deine Daten. Das schreibt 1000 4k Blöcke mit Nullen auf das Laufwerk.

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4k count=1k
1024+0 records in
1024+0 records out
4194304 bytes (4,2 MB, 4,0 MiB) copied, 0,0553113 s, 75,8MB/s

 

[Khorneflakes]

Wenn du jetzt versuchst mit parted oder gparted (falls du ein Linux mit GUI hast) da eine Partition auf dem Laufwerk anzulegen, was passiert dann?
Du kannst auch fdisk oder cfdisk von util-linux benutzen, oder auch Windows, was auch immer dir lieber ist.

 

[mrtx]

KDE Partitionsverwaltung: ob GPT oder MS-DOS Partitionstabelle erstellen
Befehl:"sfdisk --wipe=always /deb/sda"
"Beim Anwenden der Operationen sind Fehler aufgetreten.Abgebrochen"

Console.

kubuntu@kubuntu:~$ sudo fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.40.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.

fdisk: cannot open /dev/sda: Operation not supported
kubuntu@kubuntu:~$ sudo parted /dev/sda
GNU Parted 3.6
Using /dev/sda
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) print free                                                       
Error: /dev/sda: unrecognised disk label
Model: HGST HUH721010AL4201 (scsi)                                       
Disk /dev/sda: 9931GB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: unknown
Disk Flags:
(parted) mklabel gpt                                                     
(parted) print                                                           
Model: HGST HUH721010AL4201 (scsi)
Disk /dev/sda: 9931GB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start  End  Size  File system  Name  Flags

(parted) print free                                                     
Model: HGST HUH721010AL4201 (scsi)
Disk /dev/sda: 9931GB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
        24,6kB  9931GB  9931GB  Free Space

(parted) mkpart primary ext4 1MB 1855MB
(parted) print
Model: HGST HUH721010AL4201 (scsi)
Disk /dev/sda: 9931GB
Sector size (logical/physical): 4096B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    File system  Name     Flags
 1      1049kB  1855MB  1854MB  ext4         primary

(parted) quit                                                             
Information: You may need to update /etc/fstab.

kubuntu@kubuntu:~$ sudo mkfs -t ext4 /dev/sda1                           
mke2fs 1.47.1 (20-May-2024)
Creating filesystem with 452608 4k blocks and 113344 inodes
Filesystem UUID: 6ac13c4f-9975-4c7b-a4c2-611c7e3798fd
Superblock backups stored on blocks:
        32768, 98304, 163840, 229376, 294912

Allocating group tables: done                           
Writing inode tables: done                           
Creating journal (8192 blocks): done
Writing superblocks and filesystem accounting information: mkfs.ext4: Input/output error while writing out and closing file system
kubuntu@kubuntu:~$

 

[Khorneflakes]

Ist /dev/sda1 evtl. schreibgschützt? Steht in dmesg irgendwas drin? Passiert das bei allen Laufwerken so? Nicht dass es genau die eine Platte ist, die ein Problem hat.

 

[wern001]

@dms Es sind 4kn-Drives, was passiert denn wenn man die auf 512 Byte umformatiert? Ich weiß es wirklich nicht, ich bin seit Jahrzehnten in der Branche tätig, aber ich hab noch nie drüber nachgedacht.

Low Level Format könnte man ja auch mit 4k-Sektoren machen.

man kann nicht von 4k auf 512 Byte umformatieren. Man kann 512e auf 4k umformatiern. Das 520 Byte kann man auf 512 umformatieren.
Normale User können kein Low Level Format machen. Das Passiert einmalig bei der Herstellung der Platten.
Unter Linux kann man per sg_format die sektorgröße ändern

 

[mrtx]

dmesg ist ziemlich lang daher verkurzt

[  829.139917] protection error, dev sda, sector 264192 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[  829.205771] sd 0:0:0:0: [sda] Unaligned partial completion (resid=62464, sector_sz=4096)
[  829.205792] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB: Read(32)
[  829.205800] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB[00]: 7f 00 00 00 00 00 00 18 00 09 20 00 00 00 00 00
[  829.205807] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB[10]: 00 06 e8 d0 00 06 e8 d0 00 00 00 00 00 00 00 10
[  829.205819] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[  829.205827] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 Sense Key : Aborted Command [current] [descriptor]
[  829.205834] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 Add. Sense: Logical block reference tag check failed
[  829.205841] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB: Read(32)
[  829.205848] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB[00]: 7f 00 00 00 00 00 00 18 00 09 20 00 00 00 00 00
[  829.205855] sd 0:0:0:0: [sda] tag#649 CDB[10]: 00 06 e8 d0 00 06 e8 d0 00 00 00 00 00 00 00 10
[  829.205861] protection error, dev sda, sector 3622528 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 16 prio class 0
[  829.214015] sd 0:0:0:0: [sda] Unaligned partial completion (resid=1024, sector_sz=4096)
[  829.214032] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB: Read(32)
[  829.214040] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB[00]: 7f 00 00 00 00 00 00 18 00 09 20 00 00 00 00 00
[  829.214047] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB[10]: 00 06 e8 d0 00 06 e8 d0 00 00 00 00 00 00 00 01
[  829.214057] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[  829.214065] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 Sense Key : Aborted Command [current] [descriptor]
[  829.214072] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 Add. Sense: Logical block reference tag check failed
[  829.214078] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB: Read(32)
[  829.214085] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB[00]: 7f 00 00 00 00 00 00 18 00 09 20 00 00 00 00 00
[  829.214092] sd 0:0:0:0: [sda] tag#650 CDB[10]: 00 06 e8 d0 00 06 e8 d0 00 00 00 00 00 00 00 01
[  829.214098] protection error, dev sda, sector 3622528 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[  829.214112] Buffer I/O error on dev sda1, logical block 452560, async page read



[ 1729.353506] mpt3sas 0000:01:00.0: Unable to change power state from D3hot to D0, device inaccessible
[ 1729.356039] mpt2sas_cm0: pdev=0x000000006973354d, slot=0000:01:00.0, previous operating state [D4]
[ 1729.356071] mpt2sas_cm0: 64 BIT PCI BUS DMA ADDRESSING SUPPORTED, total mem (7865324 kB)

 

[Fusionator]

Nachdem mein Preisvorschlag akzeptiert wurde, hoffe ich, dass die Linux Cracks eine Lösung finden

 

[Khorneflakes]

@wern001 Danke, hätte ich auch nicht erwartet.

Mein Preisvorschlag wurde auch akzeptiert, mal gucken was das wird.

@mrtx Passiert das bei allen Laufwerken oder nur diesem einen?