gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Also die WD Raptor ist schon geil. Hab sie schon drin, das sie genauso viel kostet wie eine 36GB IBM U-160 (neu). Ich dachte mir, da ich schon zwei von den IBM Platten habe, probier ich mal die Raptor aus.
Und laut mehreren unterschiedlichen Testberichten die ich gesehen habe, hängt die platte zumindest fast alle U-160 SCSI Platten im Benchmark ab.
Ok, dass sie mit den U-320er Platten nicht unbedingt mithalten kann is vielleicht klar.
Aber wer kauft sich denn heutzutage von den forumbasern schon nen U320 Controller mit 3x 73GB so dass er vom Platz her an die IDE Konkurrenz heranreicht?
Bis jetzt bin ich von der Platte mehr als überzeugt, die Frage ist nur ob sie im Bezug auf die Garantie von 5 Jahren auch hält was sie verspricht.
Und wenigstens 4 Jahre im Dauerbetrieb hält, wenn sie schon in Anlehnung an den SCSI-Bereich kostruiert wurde.
Greetz Gehacktesmacher
hier ein paar links zur platte!!!
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=170451
http://www.de.tomshardware.com/storage/20030430/index.html
Und laut mehreren unterschiedlichen Testberichten die ich gesehen habe, hängt die platte zumindest fast alle U-160 SCSI Platten im Benchmark ab.
Ok, dass sie mit den U-320er Platten nicht unbedingt mithalten kann is vielleicht klar.
Aber wer kauft sich denn heutzutage von den forumbasern schon nen U320 Controller mit 3x 73GB so dass er vom Platz her an die IDE Konkurrenz heranreicht?
Bis jetzt bin ich von der Platte mehr als überzeugt, die Frage ist nur ob sie im Bezug auf die Garantie von 5 Jahren auch hält was sie verspricht.
Und wenigstens 4 Jahre im Dauerbetrieb hält, wenn sie schon in Anlehnung an den SCSI-Bereich kostruiert wurde.
Greetz Gehacktesmacher
hier ein paar links zur platte!!!
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=170451
http://www.de.tomshardware.com/storage/20030430/index.html