@serra.avatar:
ja aber die daten geben die leute freiwillig her, was da der staat vor hat ist nicht nur per zwang sondern auch noch heimlich auf die daten zuzugreifen und das nicht nur sehr vereinzelt bei einem konkreten verdacht sondern praktisch beliebig.
Außerdem was kann mir von google oder paypal im extremfall passieren, meine daten werden anderen firmen weitergegeben und ich bekomme bischen werbung per post, nervig aber mein gott.
Beim Staat sieht das dann doch anders aus, der hat doch ganz andere mittel wenn ihm irgendwas grad nicht konkrett in den kram passt, da wird dann z.B. gegen terror ermittelt und zufällig wird dann eine "raubkopie" gefunden, oder uih da steht ne bong, hab zwar keine aber es wäre rechtlich prinzipiel nicht verwerflich, aber dann ist natürlich gleich gefahr in vollzug und schon hast du keine rechte mehr angefangen bei körperdurchsuchung (was ich nur bei schwersten verbrechten überhaupt für zulässig halt) teils in der öffentlichkeit etc.
Aber um mal auf den aktuellen stand wegen mir auch vor 2001 und den ersten terrorgesetzten nach dem 9.11 aus zu gehen.
Auch hier finde ich noch einige teils schon erwähnte (Körperdurchsuchungen von "anders" aussehenden) sachen die sehr gegen die menschenrechte gehen.
Zum beispiel gerade die auswahl der zu durchsuchenden (ob auto oder personen) ist doch ein witz.
Konkret heißt das, wer wird durchsucht, der ausländer. hmm das ist dann ein kreislauf, der ausländer fühlt sich verarscht, meint er gehört eh nicht dazu, folglich wird er kriminel. Dann stimmt die einschätzung das ausländer häufig kriminell sind natürlich und die durchsuchung eines ausländers macht sinn.
Um mal ein konkrettes Beispiel zu nennen, ich kenne 2 leute die in München studiert haben, beide sicher keien kriminellen, der eine hat kurze haare, der andere lange haare, nun sag ich euch das einer von beiden mehrmals eine körperdurchsuchung durchleben musste, der andere nicht.
Welcher der jenige war der diese kacke mitmachen musste (teils öffentlich) könnt ihr selber raten.
So und bei dieser eh schon brikären lage will man wegen wieviel terror-opfer in deutschland (dieses jahrtausend) die gesetzeslage verschärfen.
Gehen wir mal von 10 toten pro jahr aus rein spekulativ als worst case szenario für die zukunft auch wenn die jüngste vergangenheit was anderes sagt, wieviel tote kommen jedes jahr durch autos um oder durch rauchen etc, welche krassen gesetze werden den da geändert? Och die bösen warnungen? das dürfen sie in dem sektor auch.
"Selbstmordattentate sind tötlich" dagegen hab ich nix, und die kosten für die zutaten einer bombe können sie auch wegen mir erhöhen hab ich auch kein problem mit.
ja aber die daten geben die leute freiwillig her, was da der staat vor hat ist nicht nur per zwang sondern auch noch heimlich auf die daten zuzugreifen und das nicht nur sehr vereinzelt bei einem konkreten verdacht sondern praktisch beliebig.
Außerdem was kann mir von google oder paypal im extremfall passieren, meine daten werden anderen firmen weitergegeben und ich bekomme bischen werbung per post, nervig aber mein gott.
Beim Staat sieht das dann doch anders aus, der hat doch ganz andere mittel wenn ihm irgendwas grad nicht konkrett in den kram passt, da wird dann z.B. gegen terror ermittelt und zufällig wird dann eine "raubkopie" gefunden, oder uih da steht ne bong, hab zwar keine aber es wäre rechtlich prinzipiel nicht verwerflich, aber dann ist natürlich gleich gefahr in vollzug und schon hast du keine rechte mehr angefangen bei körperdurchsuchung (was ich nur bei schwersten verbrechten überhaupt für zulässig halt) teils in der öffentlichkeit etc.
Aber um mal auf den aktuellen stand wegen mir auch vor 2001 und den ersten terrorgesetzten nach dem 9.11 aus zu gehen.
Auch hier finde ich noch einige teils schon erwähnte (Körperdurchsuchungen von "anders" aussehenden) sachen die sehr gegen die menschenrechte gehen.
Zum beispiel gerade die auswahl der zu durchsuchenden (ob auto oder personen) ist doch ein witz.
Konkret heißt das, wer wird durchsucht, der ausländer. hmm das ist dann ein kreislauf, der ausländer fühlt sich verarscht, meint er gehört eh nicht dazu, folglich wird er kriminel. Dann stimmt die einschätzung das ausländer häufig kriminell sind natürlich und die durchsuchung eines ausländers macht sinn.
Um mal ein konkrettes Beispiel zu nennen, ich kenne 2 leute die in München studiert haben, beide sicher keien kriminellen, der eine hat kurze haare, der andere lange haare, nun sag ich euch das einer von beiden mehrmals eine körperdurchsuchung durchleben musste, der andere nicht.
Welcher der jenige war der diese kacke mitmachen musste (teils öffentlich) könnt ihr selber raten.
So und bei dieser eh schon brikären lage will man wegen wieviel terror-opfer in deutschland (dieses jahrtausend) die gesetzeslage verschärfen.
Gehen wir mal von 10 toten pro jahr aus rein spekulativ als worst case szenario für die zukunft auch wenn die jüngste vergangenheit was anderes sagt, wieviel tote kommen jedes jahr durch autos um oder durch rauchen etc, welche krassen gesetze werden den da geändert? Och die bösen warnungen? das dürfen sie in dem sektor auch.
"Selbstmordattentate sind tötlich" dagegen hab ich nix, und die kosten für die zutaten einer bombe können sie auch wegen mir erhöhen hab ich auch kein problem mit.
( beim Benzin natürlich auch)
