Test Schenker Vision 15 im Test: Intels Referenz-Notebook mit Tiger Lake bei bis zu 40 Watt

Puuuh, für das Geld echt nicht so toll:
  • Intel CPU
  • 16GB Ram
  • FHD auf 15,6"
  • Kein Vor-Ort Service buchbar
  • ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piktogramm
Wow, Schenker schafft es sogar ein Aluminiumgefrästes Notebook scheiße aussehen zu lassen...

Hässlich, keine dGPU, inwiefern ist dies ein Nachfolger für das Fusion?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: computerfouler
Dai6oro schrieb:
Warum steht beim Intel Whitebook dann 28 Watt, wenn sich das Ding 36 genehmigen darf?

Jetzt beim Schenker stehen 40, obwohl es auch 50 Watt kann. Wir geben PL1 an, nicht PL2. Irgendwas muss man wählen, die Komplexität passt nicht in die Diagramme rein - hier hilft dann nur Textstudium, glaube ich.
Ergänzung ()

AppZ schrieb:
Hässlich, keine dGPU, inwiefern ist dies ein Nachfolger für das Fusion?

Ist ja kein direkter Nachfolger, dann hast du unsere Zwischenüberschrift falsch interpretiert. Es ist nur in Bezug auf "Referenznotebooks von Intel für OEMs" der Nachfolger.
 
Finde es gar nicht mal so hässlich. Deutlich zu teuer. Und Stand jetzt würde ich beinahe jedes Renoir Gerät bevorzugen. Allerdings sind die Teile kaum lieferbar.

Aber der Typ im Teaser Video hat mir den Tag gerettet.
Daraufhin gleich mal "Die Schlange im Schatten des Adlers" eingeschaltet.
 
kein test mit akku <50%? nach diesem test sollte man die evo-plattform wohl immer auch je nach akkustand betrachten.

tiger_lake_battery.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: c9hris, Konr4dZus3, Smartbomb und eine weitere Person
Schenker ruft ständig irgendwie Mondpreise auf. Ich verstehe deren Marktstrategie noch immer nicht so ganz.
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
Schenker ruft ständig irgendwie Mondpreise auf. Ich verstehe deren Marktstrategie noch immer nicht so ganz.

Die Rabatte und Aktionspreise gibt es meist wenn die nächste Laptop-Generation ansteht.
 
MPQ schrieb:
Bei produktivbenchmarkt wird einfach mal alles plattgemacht und das bei dem Verbrauch. Hier mal exempalrisch Cinebench R20

Yay, Cherrypicking...
56d.gif


Cinebench und Rendering im Allgemeinen sind natürlich die Paradedisziplin der Ryzen CPUs, aber das Bild, das du hier zeichnen willst, stimmt so einfach nicht. Selbst die von dir zitierten Leute bei Techspot sind nicht so voreingenommen:

Opera Momentaufnahme_2020-12-15_145645_www.techspot.com.png


Auszüge aus dem Fazit:

In the battle between Tiger Lake and Ryzen Renoir, the talking point that continually bobs up is the CPU core count. AMD fans love to dunk on Intel for only producing a quad-core design for ultraportables, compared to AMD’s eight cores. But that’s unfair to Intel in our opinion, as the Core i7-1165G7 has other strengths which are very relevant for thin and light laptops.

[...]

In most of the simple, everyday, lighter tasks that buyers generally use an ultraportable laptop for, Intel provides better performance. Thanks to much higher single-thread performance, the Core i7-1165G7 is faster than the Ryzen 7 4700U or 4800U for things web browsing, app loading, Office productivity, photo editing in Photoshop, and even some accelerated encoding work. These are most of the core workloads for an ultraportable laptop design.

Es kommt einfach mehr denn je darauf an, was man mit dem Gerät machen will. Ein einfaches X ist besser als Y wird der Sache hier nicht mehr gerecht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: c9hris, calluna, Smartbomb und 7 andere
@0x8100 Krass, wenn sich die Teile im Akkubetrieb immer so verhalten, wäre das ganz schön doof. So kann man auch Laufzeit gewinnen.
 
M4573r_0D schrieb:
Zu hohe TDP/schlechte Akkulaufzeit #AppleM1
This GUY has DAMN' RIGHT!
#AppleM1 #gibEVOkeineChance #AMD

:p Erster Trollpost seit Jahren. Aber ernsthaft: Mich beeindruckt der Lappi nicht.
 
Ich nutze derzeit ein "aktuelles" 2020er MBP 13" in der Intel Variante und daheim einen Desktop mit Windows.

Leider verhält sich das MBP (es ist alles in allem aber ein exzellentes Gerät) wie alle Notebooks die Jahre davor auch. Es wird warm und laut wenn es belastet wird (ähm ja MS Teams du bist gemeint) wie meine Thinkpads, Elitebooks etc. Hätte der M1 nicht diese Beschränkung mit externen Monitoren, wäre ich direkt gewechselt... im mobilen Bereich ist für mich Laufzeit und Lautstärke alles - was mit der Leistungsaufnahme und ausreichender Leistung direkt korreliert. Genau diesen Zielkonflikt hat ARM bzw. der M1 soweit negiert, dass er irrelevant geworden ist.

So lange ARM hier so viel effizienter ist, ist das für mich die einzig interessante Plattform in der Zukunft... Unabhängig welches OS genutzt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Balikon schrieb:
Krass, wenn sich die Teile im Akkubetrieb immer so verhalten, wäre das ganz schön doof. So kann man auch Laufzeit gewinnen.

Ich mache dazu mal noch was. Dass Notebooks im Akkumodus langsamer werden, ist aber eher die Regel als die Ausnahme. Die Herausforderung ist die Leistungsabgabe: Viele Akkus sind einfach nicht in der Lage, die erforderlichen Watt bereitzustellen, sie sonst aus dem Netzteil kommen. Beim Vision 15 scheint das ja "immerhin" bei vollem Akku zu klappen.

Ich lasse mal Blender laufen von "voll" bis "geht nicht mehr" und stelle da mal noch Verlaufsdiagramme zu ein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor, Hatch, Smartbomb und 7 andere
Jan schrieb:
Du kannst die Ergebnisse eines 4800H und -HS in den Diagrammen einblenden. @BlueLightning

Sicherlicht interessant. Ich bin aber kurz davor euch einen Mac-Mini (oder die 600€ dafür) unter den Weihnachtsbaum zu legen, damit wir zukünftig die wirklich aktuellen Vergleiche mit wirklich aktuellen CPUs haben :)

M1 - Rocket Lake - Ryzen 3-4. Overall, per TDP usw usf. Finds mega interessant und schade, dass das hier aktuell noch nicht geht :(
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlueBringer und v_ossi
Dai6oro schrieb:
Warum steht beim Intel Whitebook dann 28 Watt, wenn sich das Ding 36 genehmigen darf?

Vermutlich aus dem selben Grund, wieso beim Yoga Slim 4800U nicht 48W steht. Es wird wohl die PL1 sein. Bei der PL2 kocht jeder seine eigene Suppe (Boosthöhe und -dauer).
 
Conqi schrieb:
Und was genau macht es zur Macbook-Kopie? Dass es ein Notebook in Aluminiumoptik und mit Kanten ist?
098347139427ae9f8798f0340e2461ff.jpeg

Jetzt mal ehrlich... Das hat schon extreme Ähnlichkeit, das abzustreiten ist nun wirklich albern.

4-630.c32acae8.jpgapple-macbook-pro-retina-13-mid-2014.jpg


Ansonsten kann ich persönlich mit dem Notebook auch nicht viel anfangen. Das Fusion 15 hingegen war eine ganz andere Hausnummer.
 
Zurück
Oben