Schlichter Fertig-PC für Microsoft Fligh Simulator

Die PCGH PCs sind ja auch von Dubaro, wenn ich mich nicht täusche!
 
DRQ schrieb:
@Luftgucker Alternative Ausgaben zum alten Monitor wurden abgelehnt. Ich halte das zwar auch für einen Fehler, und habe anderes Empfohlen, aber die finale Entscheidung fälle nicht ich.
Manchmal merkt man auch erst später dass die Ansprüche steigen. Ein 7800x3D und 4090 wären daher eine perfekte Wahl.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nutrix
nutrix schrieb:
Warum nicht gleich eine Liga höher?
Keine Ahnung. Der Käufer ist nicht bereit 300 Euro oder bisschen mehr für neuen Monitor auszugeben, deswegen weiß ich nicht ob er bereit ist 1000 für ne fettere Grafikkarte auszugeben.
Gut passt ja immerhin ins Budget rein 😜
 
Bevor es ein langes Gesicht gibt, weil es in manchen Szenen doch zu Performanceproblemen kommt, würde ich - wenn möglich - eher höher ansetzen und das Maximale ausreizen.

@DRQ

Bitte kläre nochmal den Monitor mit Deinem Bekannten ab, und was er für Anschlüsse verwenden will, DP oder HDMI. Nicht das er noch mit einer ollen DVI-Möhre unterwegs ist, was schon total veraltet ist und schon lange als Schnittstelle tot ist. Auch ältere Schnittstellen wie DP 1.1 oder HDMI 1.1-1.4 können problematisch sein. Daher hier mal am Besten den verwendeten Monitor in Erfahrung bringen und hier nennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@nutrix Der Rechner sieht gut aus. Der Preis ist auch absolut i.O..
@Killer1980 Geld spielt witzigerweise keine Rolle, aber die Peripherie soll nicht aktualisiert werden. Ich werde mit dem Käufer noch mal sprechen, aber vorerst bleibt der aktuelle Monitor.
 
Darf man nach dem Alter des Käufers fragen?

Dann erstmal HighEnd kaufen und wenn er ein neuen Monitor hat, dann bleibt er Happy!
Außer der Monitor ist so alt, das man Ihn garnicht erst anschließen kann.
 
Das mit dem Monitoranschluss ist auch noch mal ein guter Punkt. Werds mal ansprechen! Das Alter spielt hier keine Rolle.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: duAffentier
Falls der Monitor wirklich 10 Jahre alt ist, da hat sich doch einiges in der Zeit getan, sei es Adaptive Sync, neue Paneltechnologien wie OLED, QLED, MicroLED usw., und die neueren Schnittstellenversionen ab DP 1.2 bis DP 2.1 bzw. HDMI 2.x. Monitore mit ab 120 Hz und mehr bringen ein deutlich flüssigeres Bild fürs Spielen, und sollte auch in Betracht gezogen werden. Wie gesagt, auf Youtube gibt es dazu viele Videos, die soll sich Dein Bekannter mal anschauen. Sich mal informieren und sich Videos anschauen kostet ja erst mal nichts. 🙂

Wenn er natürlich VR verwenden will, braucht er keinen neuen Monitor.
 
Zuletzt bearbeitet:
DRQ schrieb:
@Killer1980 Geld spielt witzigerweise keine Rolle, aber die Peripherie soll nicht aktualisiert werden. Ich werde mit dem Käufer noch mal sprechen, aber vorerst bleibt der aktuelle Monitor.
Solche Leute, meist ü60, gibt es im Flusi-Zirkus leider relativ häufig. Sture Böcke könnte man sagen, wenn man denen mal ihren Sim auf einem Alienware AW3423 oder auf einem 4K Monitor zeigen würde, würden sie sich an den Kopf langen und sofort den Tausender vom Budget zugunsten eines Monitors abzweigen. Aber solange sie das nicht wirklich live sehen, kann man da auch gegen eine Wand sprechen und die bleiben bei ihrem ollen FullHD Monitor mit 60Hz...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: duAffentier
Gerade wenn Geld keine Rolle spielt, könnte man das Erlebnis durch eine sehr gute 3D Brille natürlich nochmal dramatisch steigern. Es es ein VÖLLIG anderes Gefühl, ob man auf einen Monitor schaut, oder im Cockpit drin sitzt. Wenn man dann mit dem Kopf nach unten schaut, sieht man wirklich nach unten, dreht man sich um, sieht man hinter den Sitz. Man sitzt IM COCKPIT.
Aber ich kann verstehen, wenn gerade ältere Herschaften sich schwer damit tun, sich umzugewöhnen, das ist auch überhaupt nicht abwertend gemeint, das liegt leider in der Natur.
Und bei einer 3D Brille ist dann auch eine 4090 wieder absolut sinnvoll. Da beide Augen berechnet werden müssen, kann es gar nicht genug Leistung sein.
 
KnolleJupp schrieb:
Ich halte dagegen und sage, bis Fluid Motion von AMD im MSFS integriert ist (das dürfte wohl dann erst beim MSFS 2024 der Fall sein), würde ich in jedem Fall eine nVIDIA 4000er Karte vorziehen und Frame Generation nutzen.

Ohne das MSFS Nutzungsverhalten des Users zu kennen, der MSFS läuft immer noch ultra-zackig in ein CPU Limit und da bringt halt NUR Frame Generation noch Besserung. Dafür aber dann gleich gewaltig ;-)
 
Ja, weil... der Käufer wohl jemand ist, der den Rechner einschaltet und nutzt.
Der dreht nicht an tausend Stellrädchen, um das letzte bisschen Leistung rauszuquetschen. Jedenfalls schätze ich ihn so ein.
So was wie DLSS/FSR usw. spielt hier einfach keine Rolle.

Darum, reine Rasterleistung und wer ist hier schneller? Eine RX 7900 XT oder eine RTX 4070 Ti?
Und immer dran denken, der Käufer hat einen FullHD@60Hz Monitor ohne G-Sync oder FreeSync und will auch erstmal keinen neuen kaufen.

Und selbst wenn der Monitor so alt ist das er noch keinen DisplayPort oder von mir aus auch HDMI Anschluss hat, gäbe es Adapter, z.B.
https://www.amazon.de/dp/B014RWWURC/
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh ja, Frame Generation im Grafikmenü einschalten ist ja sooo kompliziert. Hinweis: beim Nutzen einer 4000er Karte ist FG im MSFS automatisch eingestellt, sobald DX12 verwendet wird. Musst also gar nix machen.

Und ja, selbst mit FullHD werden die 60FPS auf einem grossen Addon Airport mit AI Traffic und schlechtem Wetter pures Wunschdenken sein bei ultra Settings. Und ultra Settings ist wohl das, was man will, wenn 5000€ Budget genannt werden.

Es gibt bei einem MSFS only Rechner aktuell einfach nicht einen Grund, zu einer AMD Karte zu greifen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nutrix
Ich habe ja auch einen Vorschlag für "nur" 2.500€ gemacht, für 5.000€ würde ich auch was anderes kaufen.
Wäre nur sinnlos, wenn es beim FullHD@60Hz Monitor bleiben soll.

Für 5.000€ sähe das so aus:

AMD Ryzen 9 7950X3D https://geizhals.de/amd-ryzen-9-7950x3d-100-100000908wof-a2871976.html 655€
MSI MAG X670E Tomahawk WIFI https://geizhals.de/msi-mag-x670e-tomahawk-wifi-a2906280.html 297€
G.Skill Trident F5-6000J3040G32GX2-TZ5N https://geizhals.de/g-skill-trident...it-64gb-f5-6000j3040g32gx2-tz5n-a2837567.html 209€
Alpenföhn Brocken 4 Max https://geizhals.de/alpenfoehn-brocken-4-max-84000000211-a2907687.html 85€
MSI RTX 4090 Gaming X Trio 24G https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-4090-gaming-x-trio-24g-a2816380.html 1.750€
Crucial T700 SSD 4TB https://geizhals.de/crucial-t700-ssd-4tb-a2934168.html 560€
Corsair RMe 2023 RM1000e 1000W https://geizhals.de/corsair-rme-series-2023-rm1000e-1000w-atx-3-0-cp-9020264-eu-a2928401.html 145€
Fractal Design Torrent Black Solid https://geizhals.de/fractal-design-torrent-black-solid-fd-c-tor1a-05-a2584614.html 162€
---
3.863€
Windows 11 Pro
https://geizhals.de/microsoft-windows-11-pro-64bit-deutsch-pc-fqc-10534-a2611704.html 149€
LG UltraGear 34GP950G-B https://geizhals.de/lg-ultragear-34gp950g-b-a2513169.html 999€

----------------
5.011€
 
Zuletzt bearbeitet:
KnolleJupp schrieb:
Ja, weil... der Käufer wohl jemand ist, der den Rechner einschaltet und nutzt.
Der dreht nicht an tausend Stellrädchen, um das letzte bisschen Leistung rauszuquetschen. Jedenfalls schätze ich ihn so ein.
So was wie DLSS/FSR usw. spielt hier einfach keine Rolle.
Das weißt Du jetzt so genau woher...? Glaskugel?

So, und dann liest der Kollege doch mal irgendwo etwas nach, weil ihm die Performance nicht paßt, und wundert sich dann, das er kein empfohlenes DLSS 3 einsetzen kann, und der arme TS ist dran, weil er was falsches empfohlen hat.
 
Zurück
Oben