Test Seagate FireCuda 530R im Test: Ein Upgrade, das manchmal ein Downgrade ist

[fated!]

Fast wie damals bei der Ti4200 und der 5200FX von Nvidia 😅

 

[MichaG]

@LuckyMagnum Du meinst sicher das hier: https://www.computerbase.de/news/st...e26-ssds-schalten-ab-statt-zu-drosseln.84904/

Das sind die Nachfolger mit Phison E26 und PCIe 5.0. Die Kingston KC3000 und die Seagate FireCuda 530R nutzen wiederum den Phison E18 zu dem mir keine solchen Probleme bekannt sind.

Zur Samsung 990 Pro: Eine schlechte Wahl ist das keineswegs. Nur sehe ich da die genannte Konkurrenz besser aufgestellt bei Preis/Leistung.

 

[Sherman789]

R steht hier für Resterampe von Samsung

 

[LuckyMagnum]

@MichaG
Vielen Dank

 

[5hred]

Mit "R" verbinde ich als Konsument "Racing", Seagate denkt da eher an Rückstand oder Rücklichter...

 

[Syrato]

Als rational veranlage Person, werden Seagate und Samsung bei SSDs ab jetzt gemieden. Viel Spass beim rehabilitieren.
Ein Refresh sollte immer besser oder zumindest gleich gut wie der Vorgänger sein, ein Unding.

 

[Ranock321]

Bei Kingston gibt es NV für "nicht verwenden".
Bei Seagate gibt es ein R für Resterampe oder Restmüll.

Find ich gut, das die so nett kennzeichnen, hoffe die anderen ziehen nach.

 

[Independent]

Abwarten weil es macht ja so gar kein Sinn und ich denke, das da noch Updates kommen werden

 

[matzep]

@MichaG
Ergebnis von heute gleich schlecht, hier zum Vergleich 3240 Punkte aus dem September. Da muss sich was in 3DMark und/oder Windows geändert haben? Mein System ist neben der neueren Win-Version und der 3DMark-Version unverändert.

 

[Abrexxes]

Mir glaubt ja nie einer wenn ich sage das ....ach...ich lass es.

 

[n8mahr]

also, mal abgesehen vom Produkt an sich :
warum wird das absolut geniale, an die 90er Jahre erinnernde "DRACHENBILD" auf der Packung hier nicht positiv hervorgehoben?
Da sind sie sich treu geblieben, finde ich gut!

 

[MichaG]

@matzep Das ist ja sehr kurios. Es betrifft in unserem Fall wirklich nur die FireCuda 530R. Ich hätte daher auf einen Firmware-Bug getippt.

 

[matzep]

Habt ihr andere Platten auch nochmal getestet? Ich gehe davon aus das irgendwas mit dem Storage Test nicht stimmt da das alte Ergebnis stimmig ist, eure anderen Tests ebenfalls und ich solch eine Performance sicher gemerkt hätte.

 

[MaverickM]

Traurig.
Seagte schießt sich dabei doch selbst ins Knie. Ich hatte wirklich Interesse an der FireCuda 530. Nicht zuletzt wegen der Datenrettungs-Garantie. Aber die Preise sind ja jenseits von Gut und Böse. Und selbst die abgespeckte "R" Variante hier ist preislich uninteressant.

Da greift man einfach zur WD_Black SN850X und gut ist.

 

[C4rp3di3m]

Seagate erst der HDD FARM Skandal und jetzt diese Nummer. Die Firma möchte ihren Ruf whatever it takes weiter negativ verbessern.

Die KC3000 ist super und es gibt im Moment baugleiche Verbatim Vi7000G als 4TB Version für 240€.

 

[taxishop]

Wer kauft noch von Seagate? Deren Produkte haben unter den schlechtesten P/L Verhältnis überhaupt.

 

[MaverickM]

Seagate erst der HDD FARM Skandal

Und da kann Seagate genau was dafür?
Und hier wird auch niemand getäuscht. Mit "530R" ist die Variante hier auch eindeutig gekennzeichnet.

 

[Eisenkocher]

Wichtiger Hinweis, der vielleicht auch in den Artikel sollte: Die KC3000 hat inzwischen BiCS5, siehe die Database von Techpowerup. Der ist etwas langsamer als die von euch getestete Variante mit Micron B47R.

Wer E18 mit B47R, also 176L Micron haben will, für den gibt es z.B. von Kingston selber die Kingston Fury Renegade. Das ist quasi die Hardware der KC3000 vom ursprünglichen Release mit verbesserter Firmware. Späte KC3000 mit B47R hatten im übrigen deutlich schlechter gebinnten NAND als noch zum Release, aber für die meisten Leute ist das irrelevant.

 

[MaverickM]

Die KC3000 hat inzwischen BiCS5, siehe die Database von Techpowerup. Der ist etwas langsamer als die von euch getestete Variante mit Micron B47R.

Von wieviel sprechen wir da? Also Leistungsmäßig.

 

[Eisenkocher]

@MaverickM Kommt auf die Anwendung an. Sustained write ist deutlich schlechter, random read ist ca gleich. Die Leistung in normalen Anwendungen ist praktisch gleich.

Wer viel schreibt, für den ist es ein Downgrade - es müsste eine ca 40% geringere Schreibrate sein, wenn man eine leere 2TB komplett voll schreibt.

Die wenigsten Endanwender machen das aber, und wenn halt nur ein Mal zu Beginn, wenn sie den Vorgänger klonen. Da ist das imo egal.

Für wen es aber relevant ist, der sollte halt über die geänderte Hardware Bescheid wissen.