News Seagate übernimmt LSI SandForce von Avago

[Parwez]

Seagates Rolle auf dem SSD-Markt war bislang eher die eines Statisten. Mit der Seagate 600 SSD hat der Festplattenhersteller zwar ein Produkt für den Endkundenmarkt im Portfolio, den Ton geben aber andere an. Mit der Übernahme des Flash-Geschäfts von LSI (SandForce) von Avago hat Seagate nun aber eine deutlich bessere Position.

Zur News: Seagate übernimmt LSI SandForce von Avago

 

[HOT]

Bestimmt kauft man sowas nicht in bar, bitte korrigieren. Das dürfte verdammt schwer werden, an ne halbe Milliarde in Geldscheinen zu kommen .

 

[Holt]

TheSSDReview hatte Seagate ja schon beim FMS 2013 mit Sandforce in Verbindung gebracht, aber als strategischen (Entwicklungs-) Partner und nicht als Besitzer.

Ohne eigene NAND Fertigung wird es zumindest im preissensiblen Consumermarkt schwer, aber vom dem scheint sich Sandforce sowieso mehr und mehr abzuwenden, denn der SF-3700 geht wohl eher ins Enterprisesegment, wo auch die hohe Leistungsaufnahme weniger ein Problem darstellt und im Rahmen der Vereinbarungen die mit Samsung bei der Übernahme von deren Festplattensparte getroffen wurden, hat Seagate ja wohl einen guten Zugriff auf Samsungs NANDs und NAND Technologie. Bei Samsung wäre nach dem Abgang von Apple ein neues Großkunde für NANDs sicher auch gerne gesehen, das könnte also durchaus Sinn ergeben.

Ergänzung (29. Mai 2014)

HOT, bar bedeutet Cash und und nicht Aktien oder andere Assets.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Bestimmt kauft man sowas nicht in bar, bitte korrigieren.

Du darfst nicht in deinem kleinen privaten Rahmen denken wo bar immer die Scheine in der Hand bedeutet.
Wenn bei geschäftlichen finanziellen Transaktionen die Rede von "bar" ist dann ist damit reales Geld gemeint also Bargeld oder eine Überweisung des Geldbetrages auf ein Konto und keine Aktien oder ein anderer geldwerter Ersatz.
Bei diesem Geschäft ist einfach die komplette Summe mit Geld bezahlt worden und nicht z.B. die Hälfte mit Geld und die andere Hälfte mit Aktien.

Grüße Tomi

 

[aivazi]

Bestimmt kauft man sowas nicht in bar, bitte korrigieren. Das dürfte verdammt schwer werden, an ne halbe Milliarde in Geldscheinen zu kommen .

Naja, wenn man bedenkt, dass Nintendo 12 Mrd. Dollar in Barreserven Besitzen soll, dann halte ich das schon für sehr realistisch ^^

 

[highks]

Du darfst nicht in deinem kleinen privaten Rahmen denken wo bar immer die Scheine in der Hand bedeutet.

Im kleinen privaten Rahmen spricht man auch von "bar", wenn man ein Auto oder einen Fernseher nicht finanziert, sondern das Geld auf einmal überweist!

 

[drago-museweni]

Na das habe ich bis Dato noch nicht gehört das heisst dann bezahlt peer Überweisung und nicht "bar", das war bisher immer Scheine am Tisch legen kenne das andere so nur von Firmenkäufen wie oben aber nicht son Privat, auch wenn es so fast das Gleiche ist.

 

[MilchKuh Trude]

Das könnte auch die Übersetzung von "cash" sein.

Aber zum Thema: Sehr geiler Move. Muss man Seagate lassen. So hat man Controller im Haus und wird nicht auf dem freien Markt abgerippt.

 

[Kowa]

Zu den größten Trümpfen von Samsung, Micron und Toshiba gehört die eigene Flash-Fertigung, die neben Know-how bei der Produktentwicklung vor allem auch einen Kostenvorteil mit sich bringt.

Das soll man mal zitieren, wenn es wiedermal darum geht, die Produktion zu outsourcen.
Gerade die Speicherchips sind doch prädestiniert um massenhaft Billigproduzenten zu beauftragen.

Seagate und LSI hingegen sind Namen wie Donnerhall. Wenn die ihre Kundenbeziehungen, technisches und kaufmännisches Know-How nutzen, wird nichts anbrennen.

 

[BrollyLSSJ]

Sandfurz Controller meide ich. Die sind einfach nur schlecht. Hauptsache Seagate leidet da nicht drunter.

 

[Sive]

Sandfurz Controller meide ich. Die sind einfach nur schlecht. Hauptsache Seagate leidet da nicht drunter.

Nur weil OCZ SSDs mit Sandforce Controllern mit scheiss Flash bestückt hat, sind die Controller nicht schlecht.

 

[SnooW]

Sandfurz Controller meide ich. Die sind einfach nur schlecht.

Warum, weil du es irgentwo mal aufgegriffen hast? Lass bitte solche Kommentare, oder belege deine Weisheiten auch.

 

[Holt]

Das soll man mal zitieren, wenn es wiedermal darum geht, die Produktion zu outsourcen.
Gerade die Speicherchips sind doch prädestiniert um massenhaft Billigproduzenten zu beauftragen.

Erstens fehlt denen das Know-How und zweitens die Kapazität und dann kann keiner mehr damit Geld verdienen, wenn er auch noch einen Auftragsfertiger bezahlen muss, denn die Margen sind bei NAND viel zu gering.

Seagate und LSI hingegen sind Namen wie Donnerhall. Wenn die ihre Kundenbeziehungen, technisches und kaufmännisches Know-How nutzen, wird nichts anbrennen.

Was hat LSI jetzt noch damit zu tun? Und so toll ist das Image von Seagate nun auch nicht. Die Kundenbeziehungen dürfte so hilfreich auch nicht sein, denn bisher sind SSDs bei Seagate nur eine Randerscheinung. Aber warten wir mal ab, was Seagate nun genau mit Sandforce anfangen wird, denn ohne eigene NAND Fertigung wird es eben nicht leicht, schon gar nicht im Consumersegment.

Nur weil OCZ SSDs mit Sandforce Controllern mit scheiss Flash bestückt hat, sind die Controller nicht schlecht.

Gut sind die Sandforce Controller aber auch nicht, die ersten Generation wurde nie mir einer fehlerfreien FW ausgeliefert, bis heute sterben nicht nur die SSDs von OCZ mit dem Controller gerne mal spontan und mit den Chipsätzen für Haswell sind die nicht kompatibel. Die FW der zweiten Generation wurde erst besser, nachdem Intel da sehr viel Zeit für die Fehlersuche und -beseitigung investiert hat und so viele viele FW Updates gab es bei noch bei keinem Controller. Wirklich toll war die Performance nie, der hat nur immer gut geschummelt, inklusive Sync-Faking. Inzwischen ist die Performance nun wirklich von gestern. Außerdem bietet außer Intel kein NAND Hersteller mehr SSDs mit Sandforce Controllern mehr an und die meisten Modelle der anderen Hersteller sind so alt, dass sie damals verbauten NANDs gar nicht mehr hergestellt werden, so dass da also fast zwangsläufig andere NANDs als damals bei der Vorstellung in den Reviews verwendet wurde. Was dann daraus werden kann, hat man z.B. bei der Kingston V300 gesehen.

Das Geschäft lässt aber einiges für den LAMD befürchten. Hynix hat die Firma übernommen nachdem Corsair die Neutron Reihen damit gebracht hat, dann kam Seagate mit der 600er, es gibt aber immer noch keine SSD von Hynix mit ihrem eigenen Controller. Entweder hat der LAMD ein ernstes Problem von dem noch nichts öffentlich geworden ist, oder Seagate wird auch noch Hynix übernehmen und könnte dann wirklich ein großer Player auf dem SSD Markt werden.

 

[BrollyLSSJ]

Warum, weil du es irgentwo mal aufgegriffen hast? Lass bitte solche Kommentare, oder belege deine Weisheiten auch.

Nirgends aufgegriffen. Sandfurz Controller haben / hatten nun mal die hoechste Ausfallrate, nicht nur bei OCZ. Mag sein, dass das inzwischen besser ist. Der Ruf ist aber trotzdem bei einigen (und auch bei mir) verankert.

Gibt aber auch eine kurze Zusammenfassung von Problemen bei Wikipedia

 

[Rodger]

Hmmh....bin ich wohl der einzige der es als pure Schlamperei von Seagate sieht so lange den SSD Zug zu verpennen, das man sich über solche extrem teure Käufe wieder ins Rennen bringen muss.

Aus meiner Sicht müssten da Köpfe in der Chefetage Rollen, da man den Markt der Massenspeicher selbstverschuldet verschlafen hat.
Ich sehe da schon in naher zukunft wieder die arme exekutive das ausbaden. Mal schauen wie viele wegen den Fehlern der Chefetage wieder den Job verlieren, da man sparen muss.

 

[Holt]

Sandforce zu kaufen, bringt Seagate nicht zurück ins Rennen um SSDs. Erstens stellen weder Seagate noch WD die Controller der HDDs selbst her und zweitens gibt es auch andere, gute SSD Controler, die man zukaufen kann. Das hat Seagate ja bisher auch gemacht, wobei unklar ist, ob sie da mit dem LAMD wirklich einen guten Controller für ihre 600er Reihe erwischt haben. Es ist zumindest komisch, dass der LAMD von Hynix nicht eingesetzt wird, obwohl sie die Firma übernommen haben und auch sonst außer in der Corsair Neutron und Seagate 600 nirgends verwendet wird. Aber wie gut der kommende SF-3700 wird, wissen wir auch nicht.

Jedenfalls wird niemand der keine eigene NAND Fertigung hat, eine wichtige Rolle auf dem SSD Markt spielen können und Seagate hat als HDD Hersteller nicht einmal eine Fab. Es ist ja kein Zufall, dass die ganzen NAND Hersteller auch alles DRAM Hersteller bzw. mit deren Beteiligung als Joint Ventures gegründet worden sind.