Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Selbstgebastelter Benchmark
- Ersteller Valium110
- Erstellt am
Original erstellt von Mogadischu
System siehte Sig. Kann es sein, dass das Programm mit nem P4 nich wirklich was anfangen kann, oder kommt mir das jetzt nur so vor? *G*
genau das denke ich auch:
Hier sind Ihre Benchmarkergebnisse:
Benötigte Zeit in s: 17.03
Das entspricht 3523 Punkten
Referenzsysteme:
1. PIII 600MHz (FSB 100) 2054 Punkte
Bitte drücken Sie die Eingabetaste
loool
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 898
Ich denke eher, dass der P4 mit dem Programm recht wenig anfangen kann (Er versagt auf der ganzen Linie, so vernichtend es erscheinen mag).
Das Programm ist für keinen Prozessor optimiert worden.
Es addiert einfach gesagt nur immer wieder zwei Zahlen (in rekursiven Schleifen).
Zu den möglichen Gründen des schlechten Abschneidens (Spekulationen):
-Das der P4 so schlecht abschneidet, könnte mit der fehlenden Optimierung des Programmes für SSE und SSE2 zusammenhängen.
-Desweiteren wird ja auch nur ein Teil des Prozessors zur Berechnung herangezogen (meiner Meinung nach nur die Integer Einheiten).
-Es könnte auch sein, dass hier die Prefetch-Einheit des P4 versagt und er somit durch die lange Pipeline dadurch so lange für die Berechnung braucht.
-Auch die Architektur des L1 des P4 könnte damit zusammenhängen. Bei deaktivierten L1 Cache des Athlon kommt der Prozessor auch nicht aus den Hufen (Prog passt ja ohne weiteres rein).
Wie gesagt nur Mutmaßungen, Woran das liegt, kann ich euch auch nicht sagen.
Das Programm ist für keinen Prozessor optimiert worden.
Es addiert einfach gesagt nur immer wieder zwei Zahlen (in rekursiven Schleifen).
Zu den möglichen Gründen des schlechten Abschneidens (Spekulationen):
-Das der P4 so schlecht abschneidet, könnte mit der fehlenden Optimierung des Programmes für SSE und SSE2 zusammenhängen.
-Desweiteren wird ja auch nur ein Teil des Prozessors zur Berechnung herangezogen (meiner Meinung nach nur die Integer Einheiten).
-Es könnte auch sein, dass hier die Prefetch-Einheit des P4 versagt und er somit durch die lange Pipeline dadurch so lange für die Berechnung braucht.
-Auch die Architektur des L1 des P4 könnte damit zusammenhängen. Bei deaktivierten L1 Cache des Athlon kommt der Prozessor auch nicht aus den Hufen (Prog passt ja ohne weiteres rein).
Wie gesagt nur Mutmaßungen, Woran das liegt, kann ich euch auch nicht sagen.
XBlack_AngelX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 383
P3 450 Mhz 100Mhz FSB 256 MB RAM
40.04s
1499 Punkte
40.04s
1499 Punkte
Scumi
Ensign
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 129
Warum eigentlich die Liste nach oben erweitern. Ich hab einfach mal meinen alten Pentium 133MHz, 80MB EDO-Ram und ner Voodoo angeschmissen:
Benötigte Zeit in s: 65.75
Das entspricht 913 Punkten
Gibts irgendwann mal ne Auszeichnung für den ältesten oder längsten Threat???
Benötigte Zeit in s: 65.75
Das entspricht 913 Punkten
Gibts irgendwann mal ne Auszeichnung für den ältesten oder längsten Threat???
Zuletzt bearbeitet:
[-Fr34k-]
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 20
Hier sind Ihre Benchmarkergebnisse:
Benötigte Zeit in s: 10.71
Das entspricht 5602 Punkten
Referenzsysteme:
1. PIII 600MHz (FSB 100) 2054 Punkte
naja, ich weiß zwar nicht was ich damit jetzt anfangen soll aber is ja egal.
test mit einem amd 2000xp +
Benötigte Zeit in s: 10.71
Das entspricht 5602 Punkten
Referenzsysteme:
1. PIII 600MHz (FSB 100) 2054 Punkte
naja, ich weiß zwar nicht was ich damit jetzt anfangen soll aber is ja egal.
test mit einem amd 2000xp +
Scumi
Ensign
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 129
So, und hier nochmal mein XP 1800+, wobei aber noch allerhand Zeugs nebenbei läuft (ICQ SETI IE5.5 usw)
Benötigte Zeit in s: 11.20
Das entspricht 5357 Punkten
Hey, wir wollen noch mehr niedrige Ergebnisse! Ich versuche grade krampfhaft meinen 486er wieder in Gang zu bekommen.
Benötigte Zeit in s: 11.20
Das entspricht 5357 Punkten
Hey, wir wollen noch mehr niedrige Ergebnisse! Ich versuche grade krampfhaft meinen 486er wieder in Gang zu bekommen.
Loopo
Admiral
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 7.617
also auf meinem alten P3 800 mit Asus CuvX Mobo wollte das Programm erst gar nicht starten und mit meinem neuen System checkt das Programm, sobald ich im Vollbild-Dos-Modus bin, die Tasteneingaben nicht mehr.
im Fenster-Modus kam ich auf 2455 Punkte (a bissl wenig oder !? )
im Fenster-Modus kam ich auf 2455 Punkte (a bissl wenig oder !? )
Silverbird
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 64
Alle Programme offen: 11,92/5034
Tarantula
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 19
....Selbstgebastelter Benchmark
Nabend!
Da bin ich wieder.
Ich bin auch schon Besitzer neuer Rechnerkomponenten oder so. *gg*
ECS-K7S5A-LAN
Athlon 1333MHz
512MB DDR-Ram
GeForce 4 Ti-4200
....und und und.....
Also:
Benötigte Zeit in Sekunden: 11.98
Das entspricht 5008 Punkte
Nabend!
Da bin ich wieder.
Ich bin auch schon Besitzer neuer Rechnerkomponenten oder so. *gg*
ECS-K7S5A-LAN
Athlon 1333MHz
512MB DDR-Ram
GeForce 4 Ti-4200
....und und und.....
Also:
Benötigte Zeit in Sekunden: 11.98
Das entspricht 5008 Punkte
P
PTMan
Gast
Da ich gerade nicht genug Zeit habe die 11 Seiten durchzulesen, kann es schon sein, dass dir Frage schonmal gestellt wurde, aber ich frag' trotzdem: Warum habe ich mit meinem P4 1,6@2,45 mit PC1224 Rambus nur 2428 Punkte... Das entspricht ja fast dem 600er P3...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 582
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.461
Leserartikel
Quake (Teil 1) Benchmark
- Antworten
- 154
- Aufrufe
- 32.733
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 4.099